maectlm
26 jun 2015, 13:34

#99 @khay Hablo fundamentalmente de respeto, y para ello digo que si en vez de meterse con la religión lo hiciese con la homosexualidad, exponiendo los mismos argumentos que utiliza para la religión, a este tío se lo comen por homofobo, por animal, por retrógrado, etc. por no repetar a una persona que no sienta como tú, y que tu creas que es inconcevible otra manera que no sea la tuya. Obviamente homosexualidad y religión no son comparables en ningún aspecto. Pero yo no comparo eso sino que lo utilizo para hacer ver que no tiene sentido no respetar a alguien porque no piensa como ti / no cree lo que tu / no siente lo que tu.

quepasacontujeta
26 jun 2015, 01:14

#107 @khay Muchas gracias khay, solo defendí que la idea de Dios o el Ser (alejándonos de cualquier doctrina religiosa) no es una cuestión tan absurda si de ella trataron estos filósofos dando argumentos a favor.
A veces es mejor reducir ese narcisismo y esa vanidad antes de hablar sobre estos temas, al fin y al cabo somos un mojón pisado si nos comparamos con estos dos grandes de la filosofía. Por lo tanto, es mejor colocarse un calcetín en la boca y escuchar.
Y repito, gracias khay. Da gusto hablar de estas cosas.

quepasacontujeta
25 jun 2015, 23:32

#103 @khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.

emadeloc
18 jun 2015, 17:42

#23 @khay Soy ateo, pero aunque fuera creyente me daria igual eso, es tu opinión, no la comparto pero la respeto.

el__zorro
18 jun 2015, 16:53

#7 @khay #3 y es lógico que una tía entre a una Iglesia y grite que van a arder como en el 36? Por mas que no le guste...
Y además con las razones que dice esta "señora", si puede ser que se tenga que ver obligado a no decir la verdad, debería dimitir... Es muy irónico que le pase eso en casa ahora... Y que no cumpla lo que ella exigió...

trobel
18 jun 2015, 16:22

#7 @khay Claro que es libre de criticar, por eso existe la libertad de expresión. Lo que hay una gran diferencia entre expresar tu opinión a que un grupo de mujeres invadan un establecimiento ya sea público o privado, y que digan que la van a quemar entre otras faltas de respeto, a ti te parece "lógico"??
Que ignorante y demagogo....Se imparte como asignatura pero nadie está obligado a escogerla, los padres de los alumnos tienen el derecho de elegir si el alumno va a hacer esa asignatura o no. Derecho a elegir=democracia.

emadeloc
18 jun 2015, 16:19

#7 @khay Lo que tú has hecho es criticar con argumentos, aunque según el art. 16 de la Constitución España es aconfesional, no laico, y ampara que haya capilas en las universidades.

Lo que se esta defeniendo como "expresión pacífica" es el disturbio, la ofensa y el ataque por creencias religiosas, incumpliendo el mismo art 16.

Lo dicho en #7 y lo que pasó en esa capilla es como el día y la noche, totalmente distinto.

el_emperador
17 nov 2014, 16:51

#12 @khay Pero al ciudadano medio también le beneficia porque el precio del petroleo podría bajar.