daviavid
19 feb 2015, 13:24

El mejor movimiento es en el que le huele el culo xD

daviavid
5 sep 2014, 14:32

#13 @elmismoyo No es cierto, el gendarme en el momento que salta ni siquiera está frente al coche todavía, se tirá hacia delante y en dirección al cristal. Y no, no tiene la suficiente inercia como para no poder detenerse. Deja de trollear a nombre de la objetividad cuando es irrefutable.

daviavid
3 sep 2014, 18:45

#3 @hanamichisakuragi Es una gota del parabrisas en la que se refleja luz xD

daviavid
29 jul 2014, 01:26

Yo te he entendido, sigue siendo una tontería. Mucho atajo de idiotas se tienen que reunir como para presentar una denuncia en el caso de que a un niño o a quien sea le hiciera lo mismo cuando en las mismas condiciones que hace el dueño fueran a acariciarle. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que los animales te pueden morder o arañar, y no hay que perder la cabeza por ello, en este caso quedaría como mucho en un mero susto de un niño o algo así. Que dé la casualidad de que la gente sea idiota y monte un escándalo de ello con suficiente poder como para presentarte denuncias es un caso muy particular fuera de lo común, si el perro no muestra agresividad y no realiza una herida considerable a alguien no pueden hacer nada.

daviavid
28 jul 2014, 18:48

#1 No tiene absolutamente nada que ver esa reacción con ir a morder a un desconocido o a un niño porque sí. Ni locura ni chorradas, eso no fomenta en el perro ningún tipo de agresividad, el perro sólo pide que le acaricien más intentando coger la mano del dueño con la boca, el daño que le puede hacer no se puede comparar absolutamente nada con la mordedura de un perro atacando.

daviavid
23 jul 2014, 18:39

#25 Para nada, estoy hablando del vídeo que se ha publicado, no del que han puesto en la caja de comentarios, evidentemente.

daviavid
23 jul 2014, 17:08

Bueno, como veo que mucha gente dice directa y gratuitamente que el vídeo es una estupidez, yo daré también mi opinión.

Soy estudiante de física y el argumento y la explicación me han parecido correctos y bien explicados.

daviavid
1 jul 2014, 23:34

#15 Perdona magaaero, me ha pasado las dos veces que no había leído tus mensajes y he puesto básicamente lo mismo xD

daviavid
1 jul 2014, 23:33

#14 Cito textualmente: "a una velocidad mayor de la que es capaz de viajar la luz a través de ese agua pesada que baña todo el reactor".

daviavid
1 jul 2014, 23:12

#8 No se ha columpiado, las ondas electromagnéticas dependiendo del medio en el que se propagan tienen una velocidad u otra. Él te está hablando de la velocidad de la luz en el agua pesada, no de la velocidad de la luz en el vacío, que es la que no se puede alcanzar.

daviavid
14 abr 2014, 17:05

#3 No es por la profundidad. No es lo mismo tirarse de plancha que entrar con los pies o de cabeza. Cuanto mayor sea la superficie que expones, el golpe al contactar con el agua va a ser peor. A estas alturas ya es bastante peligroso tirarse de plancha.

daviavid
29 mar 2014, 18:07

#2 Y la energía centrípeta tampoco. Se habla en todo caso de fuerzas o aceleraciones.

daviavid
25 mar 2014, 13:31

#5 Lo del mucha gente depende de con qué te de por contrastarlo, es relativo. De todos modos, evidentemente los datos que das los corroboro.

daviavid
24 mar 2014, 23:12

#1 Hay mucha gente que tiene como actividad cazar para alimentarse de las piezas. Desde luego es una forma de saber a qué tipo de sufrimiento someten a los animales, no como en muchos productos que consumimos en el mercado. ¿Qué me dices de estos?

daviavid
9 feb 2014, 00:06

La musiquita de los Sims 2 hahahaa

daviavid
14 ene 2014, 22:51

#18 Todo depende del tipo de bala que sea y a qué velocidad sale del cañón, puedes realizar los cálculos de la velocidad terminal por tu propia cuenta considerando la superficie mayor del proyectil.

daviavid
14 ene 2014, 19:06

#12 No, una bala te puede matar perfectamente al caer. Tampoco es cierto que caen con la velocidad que les proporciona la aceleración de la gravedad, si fuera sólo así precisamente caerían a la misma velocidad que son disparadas. Hay que tener en cuenta el rozamiento viscoso con el aire. Generalmente una bala tiene la suficiente velocidad como para ascender a una altura tal que al bajar actúa la fuerza de la gravedad y de rozamiento viscoso de tal forma que netamente la acelera abajo hasta llegar a un punto en el que ambas fuerzas se igualen y se llegue a una velocidad constante bien determinada, la velocidad terminal. Haciendo los cálculos para una bala de 7,62x39mm de AK-47 tendría un valor de unos 135m/s. Menos de la mitad es suficiente para penetrar un cráneo.

daviavid
14 ene 2014, 15:33

accidentes*

daviavid
14 ene 2014, 15:32

Anda que no hay grabaciones pululando por internet de muertos en bodas por accidenets con estas actividades.

daviavid
4 dic 2013, 22:00

#6 Eso no tiene por qué justificar que sea verídico, el hombre podría estar mintiendo. Ya he dicho en un comentario más arriba que yo con mis perros juego también, es perfectamente posible que el perro haya ganado la habilidad, pero eso no descarta que pueda tener truco el vídeo. No es que no escuche, es que en ausencia de más datos es perfectamente racional mostrarse escéptico.