emadeloc
28 feb 2015, 22:19

#91 @chentako Vale, ya entiendo por donde vas.
A ver, una cosa es la privatización y otra los medios privados desde cero. Supongo que la privatización se te habrá mezclado o liado, porque tampoco Pablo habla de eso.
Yo lo que quiero señalar es que Pablo no puede venir diciendo que los medios privados van contra la libertad de expresión teniendo un programa en uno de ellos y siendo famoso gracias a ellos. Bueno, si puede pero cae en una contradicción, en el "haz lo que digo, no lo que hago". Porque si fuera como él dice, no tendría programa, ni habría sido conocido, puesto que al ser PPSOE mayoritario en las TV, él no habría aparecido.

emadeloc
28 feb 2015, 21:23

#89 @emadeloc Pues eso, que no entiendo lo que querias decir y a ver si me lo explicas de nuevo.

En cuanto a que Podemos no ha demostrado nada, vamos a ver... Yo no digo ni nunca he dicho que es mejor votar a PPSOE que a Podemos, pero el dicho "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" es falso. Es decir, no porque Podemos de caña a "la casta" o utilice un lenguaje más cercano al pueblo vayan a ser mejor gobernantes, ni tampoco peores. Pero si que lo que hagan antes de gobernar será una referencia, como tantas otras que tiene PPSOE. Y si además tienen opciones a gobernar, como así parece, más justificado me parece que se sometan a control y que investiguen sobre ellos, como se ha de hacer con PPSOE. Eso también forma parte de la democracia.

emadeloc
28 feb 2015, 21:16

#86 @chentako Yo ahora estoy flipando, porque no entiendo a que viene esto "tu mismo me estas dando la razon con lo de "si no te gustan los toros, no seas novillero" cuanta gente has visto decir lo que yo he dicho? muchas, cierto? y cuantas has oido decir lo que tu has dicho? me juego mi brazo derecho a que 0. Pues eso te quiero decir, que hay muchas lecciones eticas que se llevan al terreno personal y esto quizas las distorsione aunque sea en pequeña medida, que es lo que pienso que te ha ocurrido a ti."
Flipo porque tu alegoría es incorrecta. Una cosa es matar toros y otra comer carne y tu ejemplo los mete en el mismo saco siendo actividades distintas, de ahí mi ejemplo del novillero, que me parecía más precisa con lo que tratamos de Pablo.

emadeloc
28 feb 2015, 20:43

#82 @emadeloc Y perdonad pero ya termino, es precisamente a plataformas de internet privadas como YouTube, Twitter y a las páginas web privadas que Pablo Iglesias consolida su mensaje. Y bueno, para terminar, después de que en su programa de laTuerka censuraran el escote de Beatriz Talegon porque lo pidió el patrocinador de Iran... ¿Cómo quiere que los demás creamos en su mensaje si no se lo aplica a su programa de TV ni tampoco deja que su programa sea del pueblo (puesto que es privado)?
A mi ya me parece hipócrita por lo que ha hecho ya.

Lo que decía de Ana Pastor:

[YouTube]_SSW1yBr9_o[/YouTube]

emadeloc
28 feb 2015, 20:35

#79 @chentako El ejemplo que expones no es correcto. La frase sería "si no te gustan los toros, no seas novillero", o "no compres las entradas". Y no se trata de que no acuda a ellas, claro que puede acudir, pero ha de ser coherente con lo que dice. Porque precisamente gracias a que hay varios medios privados y que mercantilizan la información, es precisamente por eso que hay pluralidad y medios en contra o a favor del gobierno. Y sobretodo, gracias a que hay varios medios privados Pablo Iglesias existe como político y su mensaje llega a quien quiere oírlo.

emadeloc
28 feb 2015, 20:29

#78 @chentako Cierto, no me ha gustado tu opinión pero no porque lo defiendas, si no por los malabarismos que has hecho para corroborar sus argumentos.
Es cierto que ninguno de los tres queremos canales que estén manipulados, incluyendo a la lista citada TV3 y Canal Sur. Pero no creo que yo que la solución para evitar la manipulación sea el control público cuando precisamente los mayores ejemplos de manipulación son canales públicos. Precisamente cuando Pablo justificaba sus palabras ante Ana Pastor puso de ejemplo de manipulación canales públicos. El tema es que plantear que para garantizar la libertad de expresión lo controlará el estado (lo llama "el pueblo" y "organismos sociales", pero finalmente será el estado) se contradice a si mismo.

emadeloc
28 feb 2015, 19:35

Destruir esculturas porque no son representativas de Alá ya que fueron hechas siglos antes de que Mahoma naciera.
A eso se le llama tener lógica...

emadeloc
28 feb 2015, 19:30

#74 @chentako No pasa nada, a todos se nos escapa el Ctrl+V alguna vez. ;)

emadeloc
28 feb 2015, 19:29

#73 @chentako A ver, primero, las diligencias las abre el tribunal. Aún falta si lo admite a trámite o no, todo depende de si lo presentado por Manos Limpias es suficiente para admitirlo a trámite.
Lo segundo, Manos Limpias ha denunciado otros casos como los papeles de Barcenas, la trama Púnica, caso Palau, y tantos otros, además de personarse como acusación particular en más casos. Yo no veo que te Público se queje por esas denuncias. Que si, que Manos Limpias tiene afán de protagonismo y son homófobos, pero hacen lo que se tiene que hacer en un estado de derecho: denunciar las cosas y que el juez decida.

emadeloc
28 feb 2015, 19:16

#69 @chentako #70 @koad Quiero vuestra opinión sincera sobre esto:

Pablo Iglesias crea una productora, producciones CMI, y un programa de TV, laTuerka. Lo emiten primero en el canal privado C33 de Madrid y después por streaming en el medio privado Publico.es. Luego a partir de abril del 2013 Pablo salta a las tertulias de Intereconomia, Cuatro, Tele5, laSexta y 13TV, todos ellos medios privados.
Y en noviembre del 2013, cuando ya era famoso gracias a los medios privados, va y suelta esto:

[YouTube]286-YwQgoAU[/YouTube]

No se... Yo lo veo un poco hipócrita... Sobre todo si habla de "mercantilización" de la información después de cobrar en las tertulias...
Pero como dice el dicho (comunista), "haz lo que digo, no lo que hago".

emadeloc
28 feb 2015, 19:02

#68 @koad ¿Quién ha hablado de doctores o de contratos? Investigadores, becas de investigación. He dicho médicas como podría haber dicho de cualquier otra rama científica. Por ejemplo, a los investigadores de la UPV les pagan 1.215€/mes brutos. Errejón debe ser un portento... o un buen amigo.

#69 @chentako No amigo, tú no has dicho nada de eso. Y si, es una acusación muy endeble por la falta de pruebas.

#70 @koad Sigue tú leyendo Público, eldiario.es y viendo laTuerka...

emadeloc
28 feb 2015, 18:49

#65 @koad Si regularizas algo es porque es ILEGAL. Si fuera legal, no habría tenido que presentar complementaria.
Por cierto, muy "imparcial" eldiario.es. Ese que títulaba el informe del tribunal de cuentas sobre Podemos así: "El 'crowdfunding' de las europeas juega una mala pasada a Podemos". Ah, y que publica artículos de la cúpula de Podemos... Luego nos quejamos de Europapress.
Por cierto, hay abiertas diligencias contra Monedero y la Agencia Tributaria esta investigando. Lo que le decía a otro usuario, si llevan años de investigación para Gürtel y los ERE, ¿quereis que lo de Monedero sea en dos días?

emadeloc
28 feb 2015, 18:40

#57 @koad Simples profesores de universidad que cobran una pasta. Como Monedero, que cobra más que las asesorías de varios nobeles juntos. A Errejón, que no es profesor, le dan 1800€/mes por una beca de investigación inmobiliaria, algo que ya les gustaría tener a los investigadores médicos cuya beca es menor. Por cierto, que Errejón cobró 5.200€ en dos meses de Podemos mientras cobraba la beca, beca que se la concedió el profesor que también milita en Podemos.

emadeloc
28 feb 2015, 18:33

#61 @chentako JAJAJAJA Pero mira que... ¿No os quejáis muchos de las ilegalidades del PP y otro muchos casos de corrupción que llevan años y que aún no han ido a la cárcel? ¿De verdad ese es tu argumento? ¿Que como aún no lo han metido a la cárcel no es ilegal? Pues Urdangarin y cía. no han hecho nada ilegal, no han ido a la cárcel.

emadeloc
28 feb 2015, 18:28

#57 @koad No se trata de fanatismo antipodemos, se trata de contraponer argumentos: me estas diciendo que cierran casos de Podemos (en realidad uno solo) porque la justicia funciona y luego resulta que al PPSOE no les encierran porque la justicia no funciona. Oye, que aunque Podemos no este en el poder dinero si tiene y puede comprar jueces igual, o también encontrar jueces simpatizantes como los hay del PPSOE.
Por cierto, muy objetivo tu discurso, si alguien es crítico con Podemos es por fanatismo antipodemos, pero tú los defiendes por objetividad pura.

emadeloc
28 feb 2015, 18:18

#53 @koad Lo de Monedero es ILEGAL porque montó la empresa DESPUÉS de las actividades de asesor, que se remontan al 2010. De hecho para camuflarlo y para poder presentar una complementaria en el 2015 sobre actividades del 2013, hace la factura diciendo que la asesoría dura hasta final del 2014. Factura por servicios futuros, no prestados. Lo normal, todos cobramos nómina por adelantado...
Si no fuera ilegal no habría pagado todo lo que tenía que pagar como autónomo.
Por cierto, a la factura le faltan 125€ y el RIF venezolano de ALBA.

emadeloc
28 feb 2015, 18:02

#52 @koad Hijo, aclárate. Si archivan los casos de Podemos es porque son humo y los jueces hacen bien. Si es de otros partidos es por las corruptelas de los jueces. ¿Podría ser al revés? Porque ese par de jueces "casualmente" defendidos desde la izquierda están condenados por prevaricación de forma unánime. En el caso de Garzon, doce jueces lo encontraron culpable y aún después de Garzón recusara a varios de los iniciales.

emadeloc
28 feb 2015, 17:11

#43 @koad Me encanta la frase "se tiran a por los miembros de Podemos como si fueran cuervos hambrientos por simples sospechas". Vaya, ¿con esos medios te refieres a aquellos que crucificaron a Camps por unos trajes y que luego los tribunales le absolvieron? ¿Donde estabas entonces? Porque aquello también fue HUMO y a nadie le pareció mal (otra cosa son el resto de imputaciones que si apestan). Pero si se lo hacen a Podemos, no, que ellos son los "buenos". Ya me gustaría saber qué diría la gente si Rajoy o Barcenas justificaran el dinero con una factura hecha por ellos mismos como hizo Monedero.

[YouTube]CjhQJnDGyGs[/YouTube]

emadeloc
28 feb 2015, 14:50

#27 @koad Lo que dice la noticia y no ninguno de los comentarios es que el tribunal de cuentas detectó irregularidades en todos los partidos de las elecciones europeas. Es decir, PPSOE, IU, Podemos, etc.
Y lo que no dicen ni en los comentarios ni en la noticia es que las europeas del 2014 fueron las primeras en las que se aplicó normativas nuevas respecto al control de la financiación de los partidos políticos, bastante más ágiles que las anteriores.

emadeloc
28 feb 2015, 10:14

#25 @emadeloc Pensad por un momento que el PP recibió 57 donaciones de exactamente 886'12€ sin nombre ni DNI. Es decir, 50.500€ de forma anónima incumpliendo la ley de régimen electoral. ¿A qué es escandaloso?
Pues ahora cambiad PP por Podemos. Ah, vaya, ahora no es tan escandaloso...
http://www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-cuentas-detecta-deficiencias-incoherencias-primeras-cuentas-audita-podemos-20150105133441.html

Y para enterarse BIEN de lo que va la ley de crowdfunding:
http://www.universocrowdfunding.com/ley-del-crowdfunding-en-espana-aprobada/