emadeloc
3 oct 2014, 07:56

Me hace gracia que Pablo Iglesias les pida a los contertulios que cobren 600€ cuando el como eurodiputado dijo que cobraría 1.900€. ¡Ojo! Lo que él dijo que cobraría del sueldo total de 8.000, cuyo resto donaría y efectivamente dona... a su programa de TV.
http://politica.elpais.com/politica/2014/07/02/actualidad/1404317865_222591.html

Lo mejor es que en su productora no se llega a los 600€ de salario en algunos casos... Ya lo dice el dicho: dime de qué presumes...
http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2014/07/26/pablo-iglesias-paga-sueldos-precarios-a-sus-dociles-empleados-mientras-el-se-forra.shtml

emadeloc
2 oct 2014, 14:59

Eeem... ¿Y lo de los comentarios es importante porque...?
No se, pregunto porque están en inglés y mucha gente no los va a entender. Y quien los entienda no va a ver ninguna gracia, solo dice "ahí viene, baja la colina, salta, se cae, se ha hecho mucho daño, daño de verdad". Nada raro ni chistoso para la edad que tienen los niños...

En serio administradores cambia títulos, no es totalmente imprescindible hacer títulos ingeniosos. Se nota mucho cuando no sabeis qué poner.

emadeloc
1 oct 2014, 15:33

#40 @arrogance Leete #38, incluyendo las referencias.

emadeloc
28 sep 2014, 00:05

#37 @max97j Es justo lo que he dicho en #25.

emadeloc
26 sep 2014, 22:34

En la Universidad de las Islas Baleares este año han cerrado unos barracones que eran "provisionales" y llevaban 18 años funcionando.
Os aseguro que estaban muchísimo mejor que algunos edificios "modernos" del campus.

http://www.uib.es/es/noticies/Arxiu/Cierre-de-las-aulas-prefabricadas-del-campus.cid357354

emadeloc
25 sep 2014, 19:06

#3 @tooooo Son avispas. Una clase de avispas de Norteamérica que forman grandes colmenas y que tienen un color negro predominante.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bald-faced_hornet

emadeloc
25 sep 2014, 18:51

#21 @whiteandbluelotus Por cierto, mírate bien eso de que las armas solo son legales siempre y cuando no se saquen de casa, porque en EEUU, según el estado, no hay problema alguno en pasearse con ella por la calle.

[YouTube]ey7SoH1ZYzw[/YouTube]

emadeloc
25 sep 2014, 18:48

#21 @whiteandbluelotus Se considera un arma no letal ya que incapacita al agresor sin matarlo ni causarle heridas graves (excepto ese mínimo porcentaje que tengan complicaciones cardiacas). Por tanto llevarla encima es tan legal como llevar un spray de pimienta.
OTRA HISTORIA es lo que ocurre en el video, en que el chaval solo ha dejado un truño en un coche, pero no ha amenazado la vida del viejo ni a agredirle. Es más, el bromista huía al ver el arma. Los chavales podrían perfectamente denunciar al viejo por agresión presentando el video.

emadeloc
25 sep 2014, 15:21

#5 @whiteandbluelotus Son ilegales en España y muchos otros países. En EEUU, de donde es el video, no.

emadeloc
24 sep 2014, 22:52

#9 @lorddkno "Nata" suena a la típica palabra que se suelta para parecer "moderno", "enrollado" y "a la última".
Y suele quedar un poco mal...

emadeloc
23 sep 2014, 17:25

Eso solo funciona cuando salta el flash del radar. De día, que no tiene porque saltar, no funciona.
Además tampoco te garantiza que funcione de noche porque hay radares que funcionan con un foco de luz infraroja y una cámara sensible a esa luz. Es muy distinto a una cámara convencional como la de un móvil.

emadeloc
17 sep 2014, 15:56

#5 @galph A mi me parece que es la típica historia de desavenencias entre vecinos en las que el causante del problema, insignificante por si solo, le transpira el miembro viril las veces que el otro vecino le pide educadamente que cese su conducta, hasta que pierde la educación y la paciencia.
Es decir, que el del coche debía llevar días y días aparcando mal y metiéndose en la plaza del otro, que como es una ranchera le impide aparcar bien. Hasta que el de la ranchera ha tenido un mal día, vuelve a casa... y pasa lo del video.
Mala idea porque ahora a pagar daños, pero quizá el gusto del momento valga la pena.

emadeloc
16 sep 2014, 19:31

El Mundo:
http://www.elmundo.es/espana/2014/09/11/5411eadbe2704eab458b4573.html

El Plural:
http://www.elplural.com/2014/09/11/ciu-denuncia-una-nueva-agresion-a-sanchez-llibre-en-la-sede-de-la-generalitat-catalana-en-madrid/

El Heraldo, detallando el contenido de la denuncia:
http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2014/09/12/sanchez_llibre_presenta_una_denuncia_tras_ser_increpado_durante_diada_madrid_309800_305.html

Publico, nada sospechoso de ser de derechas, confirmando la presencia policial:
http://www.publico.es/543610/un-cordon-policial-evita-que-los-ultras-vuelvan-a-irrumpir-en-la-sede-de-la-generalitat-en-madrid

emadeloc
16 sep 2014, 19:28

- Al parecer el diputado después de la agresión fue al congreso y comunicó los hechos al comisario del congreso. Ahí mi consejo es que hubiera acudido de inmediato a un hospital a que le hicieran el parte facultativo de lesiones para presentarlo en la denuncia, tal y como hizo la chica del PP que fue agredida en Tarragona por radicales independentistas (http://www.elmundo.es/cataluna/2014/09/11/5411eeac268e3e41308b459e.html).

Sintetizando, si que había policía, pero incluso habiéndola no puede evitar agresiones que ocurren en zonas donde no esta.

Enlaces en el siguiente comentario.

emadeloc
16 sep 2014, 19:25

- El diputado fue agredido por una calle anexa a la sede de la Generalitat. El Mundo dice que salió por la puerta de atrás. En cualquier caso estaba lejos de los manifestantes y de la correspondiente policía.
- La agresión, según el propio diputado denuncia, consistió en un empujón con el hombro y varios insultos. No sé como probará que un empujón le produjo lesiones, y más si según leo no ha aportado parte facultativo a la denuncia, pero me imagino que con testigos si podrá probar dicho empujón y los insultos, a los que tiene derecho a poner denuncia, como no.
(y termino)

emadeloc
16 sep 2014, 19:18

#201 @wallace1314 Mis disculpas, no estaba informado.
Sin embargo el enlace es un poco escueto en contenido, así que he buscado en otros periódicos y leo cosas interesantes:
- Este año había presencia policial. No dan cifras exactas, entre unas decenas de policías y 7 furgones. Pongamos entonces que debía haber una veintena de policías. Para alrededor de 40 concentrados. Ni en las manifestaciones del 15-M había tanto policía por manifestante.
(sigue)

emadeloc
16 sep 2014, 15:27

#199 @wallace1314 Bueno, tu argumento ya falla porque este año no ha pasado nada. Quizá porque a los responsables de la agresión del año pasado se les detuvo, quizá porque había presencia policial o de seguridad privada en el acto.
Tú pregunta de donde estaba la policía sería válida si en ese local hubieran recibido varias amenazas, puesto denuncias, pedido protección policial y nadie les hubiera hecho caso. Pero eso no fue así, fue una agresión sin aviso previo ni nada que lo anticipase. Casos así sin índole política pasan cada día, especialmente con asesinatos machistas en los que la pareja esta bien y al día siguiente todos muertos.
Repito lo dicho, la policía no es omnipresente, por desgracia.

emadeloc
16 sep 2014, 08:50

#197 @emadeloc
Tercero, si es totalmente válido que @wallace1314 se pregunte donde están la policía, explícame, sin caer en tu definición de demagogia que es distinta a la definición de la RAE y al pastiche que has hecho entre la definición de la Wikipedia y la del diccionario Espasa-Calpe de 2005 (http://jpjuarezrubio2.wordpress.com/2012/06/17/que-es-demagogia-y-que-es-demagogo/), porque yo no puedo hacer la misma pregunta sobre donde estaban los mossos d'esquadra, cuando ambas situaciones son delitos tipificados en el código penal y perseguibles según el art. 407.
Y por último, como digo en #192, no siempre la policía puede estar donde se comete el delito. Yo he puesto un ejemplo y @wallace1314 otro. ¿Cuál es el problema?

emadeloc
16 sep 2014, 08:46

#196 @emadeloc Todo lo que he dicho NO ES DEMAGOGIA. No he apelado a ningún prejuicio, miedo, emoción o esperanza para ganar apoyo popular ni para ganarme a nadie. Primero, porque no pienso ganarme a @wallace1314. Segundo, hacer una comparación ni hace prejuicios, ni da miedo, ni emociona ni da esperanza.
(y termino)

emadeloc
16 sep 2014, 08:44

#195 @bena_ No he dado a entender que sean igual de graves, he expuesto DOS DELITOS PERSEGUIBLES POR LA LEY, ambos sucedidos en la Diada y ambos con la ausencia de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. En #192 he dado el mismo argumento clarificando que las penas son distintas y proporcionales. Revisa el código penal LO 10/1995 art. 543. Para ti una cosa será más grave que la otra, pero la ley dice que ambas están tipificadas como delitos con penas distintas.
(sigue)