emadeloc
30 oct 2014, 20:59

#11 @costo La noticia aún la tiene Antena3 colgada en su web y el trozo es así tal cual. Si es verdad que dijo que "molaria", pero tal y como sale en el video, como una idea que surge de una conversación distendida, y además una idea muy distinta al programa de TV de Chavez (Pablo dice que sometido a periodistas "cabrones", Chávez salía solo sin nadie que le replicara). Y después de que él dijera que no iba a hacerlo (que para mí no tiene mucho sentido negar hacer una cosa y luego pensar que molaría mucho hacerla... pero bueno, para eso son los supuestos hipotéticos).

emadeloc
30 oct 2014, 16:12

#54 @hipoxia78 No solo los guantes pueden estar contaminados, si no todo aquello que el guante toque y quede impregnado.
Por ejemplo, su guante puede tocar algún elemento del traje como la parte de los brazos del mono o el guante que hay debajo (porque llevan dos). Se quita los guantes de fuera y con los de dentro procede a quitarse el traje y quedan contaminados, y en ese momento tocarse la cara o cualquier otra parte del cuerpo que quede infectada.
Incluso podría darse el caso de ser otra la enfermera con la mano o la cara impregnada e infectar a Teresa en el saludo sin quedarse infectada.
Sin contar fallo del fabricante.
Y todo eso sin ser culpa de la auxiliar.

emadeloc
28 oct 2014, 18:59

#37 @hipoxia78 Dime donde he acusado yo a nadie del contagio.
En EEUU tienen todo ese material que dices que se necesita. Bueno, pues no es que hayan tenido un contagio, han tenido DOS.
Pero claro, es que el hospital donde trabajaban no tenían protocolo claro.
Es más importante seguir al detalle el protocolo que la calidad del material, aunque obviamente sin uno el otro no sirve de nada.

emadeloc
28 oct 2014, 18:51

#39 @emadeloc De verdad, estoy hasta los cojones de estas y otras páginas de internet cuando se habla de política. Da igual el tema que sea, o eres rojo, o eres facha. Y da igual lo concretas que sean tus palabras, siempre habrá algún ******* que, como no dices al 100% LO QUE QUIERE OIR, ya te etiqueta de una cosa u otra. Y así se refleja todo con los politicos en la que en vez de buscarse soluciones todo el mundo a la yugular del contrario para demostrar lo grande y suntuosa que la tienen los suyos. Y me refiero a su ideología.
¿Tanto cuesta preguntar al otro si con lo que dice ESTA CULPANDO A ALGUIEN O ESTA QUERIENDO DECIR OTRA COSA?
Pues no, es más fácil etiquetar y dárselas de tolerante.

emadeloc
28 oct 2014, 18:45

Tenga culpa o no la auxiliar del contagio, es un tema distinto de quien dijo y quien no si se pudo tocar la cara. El primero fue el dr. Germán el 8 de ocutbre (#13) y a partir de ahí se monta hipótesis de que la auxiliar se pudo contagiar así. Pero eso lo dice un médico, no un alto cargo de sanidad o del PP.
Lo que dijo un alto cargo de sanidad (no recuerdo ahora el nombre) es que la auxiliar dijo no tenía fiebre alta, siempre y cuando no mintiese. Eso lo dijo a título personal, PERO AHÍ METIÓ LA PATA, porque si no tienes pruebas contrarias has de asumir que la gente dice la verdad. Y si crees que mintió pero no tienes pruebas, te callas, consigues las pruebas y luego hablas.
(termina)

emadeloc
28 oct 2014, 18:44

#35 @koad Como siempre, voy a tener que aclarar las cosas porque en internet si no sigues a la borregada, es que eres de la otra borregada.
Yo no tengo ningún dios. Si un político es corrupto, que lo juzguen y que lo metan a la cárcel 10 años o más, se apellide Rajoy, Granados, Aguirre, Sánchez, Zapatero, Iglesias o Pedrito de los Palotes.
En cuanto a las culpas, sácame solo una frase en la que yo haya dicho que es culpa de la enfermera. La causa del contagio NO SE SABE, y tal y como están las cosas (sin video de la descontaminación, declaraciones cruzadas, ninguna prueba del traje, etc) NO SE VA A SABER NUNCA. Y sin la causa no se puede hallar al culpable.
(sigue)

emadeloc
28 oct 2014, 18:25

#32 @hipoxia78 El mismo que tendría si estoy hablando con alguien y llega un desconocido y se mete en la conversación sin haberle pedido nada.

emadeloc
28 oct 2014, 18:17

#25 @koad Mirate el video a partir del minuto 3:30. A la pregunta directa de si ella pudo haber dicho que pudo haberse tocado la cara, duda y prefiere no contestar la pregunta. Contrasta un poco con lo que responde al principio de la entrevista en la que descarta con toda seguridad no haberse tocado la cara. No es totalmente contradictorio, pero llama la atención. Y sin ir a tope de medicamentos.
Y repito, el doctor Germán el día 8 señala también esa especie de duda sin llegar a contradicción entre lo que la auxiliar le dice a él y las declaraciones que ella hace a la prensa.

emadeloc
28 oct 2014, 18:07

#24 @hipoxia78 No, digo que es FALSO por que el primero en decir y asegurar que se pudo haber tocado la cara fue un médico que la atendió. Un médico que no esta relacionado ni con altos cargos de sanidad ni con el PP. Por tanto es FALSO que lo dijera uno del PP, lo dijo el médico que atendió a Teresa.
Que el médico mintiese o no es cosa muy distinta.

#27 Mi comentario #18 es una conversación entre prodigi0 y yo. No tienes por qué meterte en conversaciones ajenas y mucho menos con temas que no tienen nada que ver porque hablabamos de medios, no de partidos ni gobiernos.

emadeloc
28 oct 2014, 17:32

#17 @koad #17 @koad Se hizo famosa esa causa por que la auxiliar lo reconoció ante el médico en el video que hay en #13 .
Fijaros que el propio médico dice haberle preguntado a la auxiliar por otras declaraciones del mismo día en las que ella negaba haberse tocado la cara, y ante eso Teresa le dijo que se sentía confusa ante tanta pregunta.

emadeloc
28 oct 2014, 17:23

#16 @prodigi0 Chaval, como has metido la pata...
¿Por hacerle caso a según qué medios te refieres al doctor Germán Ramírez? ¿Desde cuando un médico que atiende a Teresa es un "medio"? No se, igual soy muy ingenuo y resulta que los "medios" editan en directo la voz del médico y le cambian las palabras que salen de su boca.
¿Según tú a qué medios tengo que hacerle caso? ¿A el mundo? ¿A antena3? ¿A lasexta? ¿A 13tv? Son videos que cuelgas en tu canal, ¿a esos videos te refieres?
No me vengas a dar lecciones, pedazo de HIPÓCRITA.

emadeloc
28 oct 2014, 16:29

El título de este video es FALSO y MANIPULADOR. Fue la misma Teresa la que dijo que pudo tocarse la cara. De hecho, siendo todavía más precisos, fue el doctor Germán Ramírez que la atendió nada más ser ingresada el que asegura haber hablado con ella y que ella reconoce que pudo haberse tocado la cara:
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/enfermera-ebola-pudo-contagiarse-tocarse-cara/csrcsrpor/20141008csrcsrsoc_9/Tes

Video del momento, saltar a 1:50:

[YouTube]avSdZ_dGA4c[/YouTube]

emadeloc
28 oct 2014, 14:55

La ruedas que lleva a los lados son solo de protección, para que no vuelque del todo. El sistema antivuelco va dentro del autobús, entre suspensión, contrapesos y otros sistemas que llevará el vehículo.
Darse cuenta de los volantazos que pega, que se levantan las dos ruedas y aún así las de protección no tocan el suelo, señal de que el sistema funciona bien.
Lo de ALSA en el título no tiene mucho sentido...

emadeloc
20 oct 2014, 00:30

#24 @c4in Acepto tu eufemismo de que tengo razón y de que se usar mejor el Google que tú. ;)

emadeloc
19 oct 2014, 21:50

#20 @c4in Por cierto, mencionas que MacDonald's acabó bajándose los pantalones. Bueno, MacDonald's, Burger King, Taco Bell, Wal-Mart y otras muchas. Cambiaron de proveedor por uno que no usara la "baba rosa" para simplemente cortar por lo sano la polémica (pero los crédulos no dejan de dar la tabarra cada dos por tres).
Lo que nadie dice es que la "baba rosa" es un producto legal y sano, obtenido con el visto bueno de la OMS, la FDA y la FAO y que por culpa de un chef ignorante que ha creado psicosis lo ha criminalizado obligando a la mayor productora a cerrar plantas y despedir empleados. Ah, y que esta empresa ha demandado al chef por 1.200M$ por difamación, que al tratarse de un producto legal y autorizado seguramente gane.

emadeloc
19 oct 2014, 21:29

#20 @c4in Veamos... Si un artículo dice que un chef le ganó una demanda a MacDonald's y no solo es que no ganara la demanda, es que el juicio ni existió, para mí es un HOAX como una catedral.
¿Te has mirado los enlaces al final del artículo? Este es muy interesante y completo:
http://charlatanes.blogspot.com.es/2013/11/jaime-oliver-vs-mcdonalds.html
Posiblemente lo sacaran de este artículo inglés:
http://www.huffingtonpost.co.uk/rob-lyons/jamie-olivers-pink-slime_b_1240983.html

emadeloc
19 oct 2014, 21:14

#18 @caraman Lista de la compra del Carrefour (tienda online):
- 2x 4 panes de hamburguesa: 2x 1€ = €
- 1kg carne picada de vaca: 4'79€
- 1 lechuga: 1€ (aprox.)
- 2 tomates: 0'5€ (1kg 1'39€)
- 1 cebolla: 0'2€ (2kg 1'2€)
- bote pepinillos 180gr: 1'04€
- bote de kétchup 300gr: 0'9€
Total: 8 hamburguesas de 230gr aprox: 11'32€. El precio por hamburguesa: 1'42€
La hamburguesa de 1€ del Mac pesa 115gr aprox. Es decir, media hamburguesa de la lista, lo que lleva a que una hamburguesa de 1€ del Mac cuesta 0'7€. Y eso que el Carrefour se lleva su tajada, imagínate si el Mac compra directo al distribuidor.
P.D.: deja de comprar en el Corte Inglés.

emadeloc
19 oct 2014, 19:30

#11 @daviiiz Bueno, siendo técnicos, no es ni una cosa ni la otra. El huevo es el elemento que protege el óvulo y su vitelo, este fecundado o no.

#6 @ridock Lo del hidróxido de amonio tampoco resulta ser malo. Hay varios estudios que indican que su uso, vaporizado durante el proceso y no rebozando la carne como engañosamente mostraba el chef, elimina bacterias y gérmenes presentes en la carne y es un catalizador para digerirla mejor.
Pero claro, un tío tira amoniaco por carne picada en la tele y ya esta la psicosis en marcha.

emadeloc
19 oct 2014, 16:04

#4 @brightshadow No se cuanto hace que te crees que Jamie Oliver le ganó un juicio a MacDonadls, pero es un hoax. Ese juicio nunca existió.
http://iglesiaantihoaxiana.blogspot.com.es/2013/09/hoax-jamie-oliver-le-gana-juicio.html
http://www.hoaxorfact.com/Health/hamburger-chef-jamie-oliver-proves-mcdonalds-meat-has-ammonium-hydroxide-facts.html

En cuanto al video que has puesto del chef enseñándole a unos críos lo asqueroso de los nuggets, es muy gracioso ver que al final los críos lo seguirían comiendo. Quizá porque los críos comen comida fermentada (queso), fetos de animales (huevos) y vómitos (miel) y saben que unos nuggets no es lo peor que hay.

emadeloc
17 oct 2014, 21:56

#18 @19orion99 Siempre tiene que haber el que saca las cosas de quicio...
Yo no he dicho que le metan 5 años por hurtar 50€, he dicho QUE LA REINCIDENCIA SE TENDRÍA QUE REFLEJAR EN LAS CONDENAS. Y obviamente las condenas HAN DE TENER PROPORCIONALIDAD. Si hurtas 50€, una multa pequeña. Si es tu 37º vez que hurtas 50€, a la cárcel un par de añitos.
Si hay necesidad hay muchas ONG a las que acudir.
¿Es difícil de entender y te lo tengo que volver a explicar, o vas a sacarlo de quicio de nuevo?