nebelwerfer
8 sep 2015, 02:01

#10 @nebelwerfer Es decir, que sí han logrado algo y muy importante, otra cosa es que no tengas los conocimientos suficientes como para apreciarlo.

nebelwerfer
8 sep 2015, 02:00

#4 @la_quinta_del_sordo De hecho no. Para sacar un corazón y que pueda seguir funcionando se necesita pararlo ya que hay que pinzar las arterias y venas que salen de él para que no salga la sangre que contiene, si siguiera latiendo, la fuerza de la sangre que sale de la aorta literanmente reventaría el conducto y la sangre saldría disparada como un cañón. Y si no se hiciera ningún pinzamiento, el corazón se quedaría completamente vacío de sangre en la sístole, lo que provocaría que le fuera imposible volver a la diástole, es decir, el corazón se quedaría inútilizado, en resumen esta máquina sirve para aumentar la "vida" de un corazón fuera del cuerpo y además aumentar las posibilidades de éxito en la operación.

nebelwerfer
8 sep 2015, 01:54

#8 @menudapotra El corazón genera su propio impulso nervioso, su latido es completamente independiente del cerebro, este lo único que puede hacer es acelerar o decelerar el ritmo del latido, pero como digo, las propias células cardiacas generan su propio impulso. De hecho, eso es lo que pasa con los individuos denominados "clínicamente muertos", que se caracterizan por tener el cerebro completamente muerto, pero aún así, si se le añade soporte vital de oxígeno, el corazón puede latir sin problemas.

nebelwerfer
7 sep 2015, 20:26

No entiendo el empeño de este tío para irse a preguntar cosas mínimamente reflexivas a nidos de canis, chonis y otros especímenes medio borrachos que ya solo con ver las pintas que llevas te haces una idea de su capacidad neuronal. A ver si alguna vez se pasa por una universidad o por una biblioteca, que aunque ahí también hay idiotas, habrá un porcentaje superior de gente con algo en la cabeza. Pero lo que más me jode es que vaya a estos sitios específicos para demostrar un pensamiento de todo un sector de la población, es como si quisiera hacer una encuesta de la intención de voto a Podemos en un mitin del PP o de Vox.

nebelwerfer
6 sep 2015, 23:18

Qué hija de puta puede llegar a ser la gente, una persona lo está pasando claramente mal y lejos de echar una mano, la gente comienza a reírse, a burlarse e incluso lo graban....Más que gracia este carte sólo me demuestra lo mezquino que puede llegar a ser este tipo de personas.

nebelwerfer
6 sep 2015, 14:43

#29 @raiden26 Madre mía, ya no saben como sacarle el dinero a la gente, qué triste.

nebelwerfer
1 sep 2015, 19:01

Como este psicópata se haga con el poder, estallará la 3ª Guerra Mundial. Si sale elegido, EEUU se retrataría por tener la población más ridícula y estúpida que ha pisado la faz de la tierra.

nebelwerfer
29 ago 2015, 18:43

No sé qué clase de enfermo puede decir que esta chica está gorda cuando la realidad es que está tan delgada que a mí me da hasta grima.

nebelwerfer
27 ago 2015, 15:36

#19 @tnt_pollo Pues chalval, te lo digo sin acritud, pero búscate un hobby porque es un poco triste eso que haces, que viene a ser hacer el troll por internet.

nebelwerfer
27 ago 2015, 15:33

#46 @nebelwerfer Por "cambiar el poder de bando" lo único que entiendo yo es convertir la democrácia en una dictadura. Y uno de los pilares fundamentales de las dictaduras es la opresión y la falta de libertad ya que prácticamente es la definición de la propia dictadura, asique da igual cuanto se opriman o dejen de oprimir los nazis y los fascistas, si llegaran al poder, harían exactamente lo mismo en ambos casos. Asique puesto que si cambiaran de bando daría lo mismo, al menos, el tiempo que pase hasta que ese "cambio" llegue que lo hagan entre rejas, porque como digo, quien busca destruir la democrácia no es merecedor de los privilegios que ofrece.

nebelwerfer
27 ago 2015, 15:28

#45 @aijon Por eso he dicho que me parece interesante esa visión, pero no puedo compartirla. Llegados a cierto punto, creo que la única solución que merece esa gentuza es la represión y la persecución, encarcelarlos y reeducarlos porque pienso que quien busca destruir la democrácia no debería disfrutar de los derechos y libertades que esta ofrece y sería hipócrita por parte de esos seres escudarse en ella. Es lo mismo que pasa con los asesinos y los terroristas, el estado los reprime y aisla por el bien de la sociedad, lo mismo debería de pasar con los totalitarios.

nebelwerfer
26 ago 2015, 23:52

Es un interesante punto de vista que nunca había pensado. Lo que pasa es que a mí eso me parece una solución a media. Muy bien, los franquistas y los nazis son libres de exponer su repugnante simbología totalitaria y sus mensajes producto de una carencia de estudios y llenos de odio psicótico. Eso tampoco va a hacer que desaparezcan si no que simplemente se le estará dando el poder la palabra a aquellos que desean imponerse por encima del resto utilizando la violencia como herramienta primordial. Creo que ese mensaje de "tolera la intolerancia" es noble, pero contraproducente.

nebelwerfer
26 ago 2015, 23:29

Pues no me parece tan raro, dentro de que robar está mal, hay gente que ve eso como una única salida, y lejos de convertirse en malas personas, hacen las cosas sabiendo que lo están haciendo mal y con una moralidad. Atracar a una empresa tienda o empresa prácticamente no le genera perjuicio a la misma, ya que suelen tener un seguro que les devuelve el dinero robado, en cambio atracar a una persona es otra historia y este señor lo sabe. El robo no está bien, pero visto lo visto a este casi habría que darle las gracias.

nebelwerfer
26 ago 2015, 23:22

#4 @tnt_pollo Estoy seguro (al menos voy a pensar eso) que lo que haces es un sarcásmo de libro porque me resultaría imposible pensar que una persona puede ser tan inculta y analfabeta como para escribir tantas faltas de ortografía si no es a propósito. Eso sin contar con el mensaje que volvemos a lo mismo, me resulta dificil creer que una persona sea tan subnormal como para decir eso si no es para hacer la broma o como digo, sarcásmo y parodiar a todos los votantes de este tremendo hijo de puta.

nebelwerfer
6 ago 2015, 00:17

#2 @lloseti Gracias tío, alguien tenía que agradértelo ya que por lo visto hay mucho ******* suelto por aquí, mira que poner negativos a una persona que sube algo doblado...¿Qué tipo de fracasado acomplejado habrá que ser para hacer esa tontería?

nebelwerfer
6 ago 2015, 00:15

#11 @jacker0110 Qué tristes que sois los que os dedicáis a poner estas gilipolleces sobre el doblaje, dais pena.

nebelwerfer
6 ago 2015, 00:13

Con todos los actores que hay en el mundo ponen a uno de los pocos que no ha hecho ni una película buena en su vida...El papel le pega tanto como una patada en el hígado...

nebelwerfer
4 ago 2015, 01:55

#29 @nebelwerfer Espero que tengas el estómago suficiente como para decirle a un superviviente del holocausto que el nazismo no era malo ni bueno, que todo es un interés en juego, me parece bastante repulsivo lo que dices, pero no voy a pegarte ni a fusilarte por ello, eso lo hace la gente a la que tú defiendes.

nebelwerfer
4 ago 2015, 01:54

Yo considero malo, toda forma de gobierno que se salga de una democrácia, y considero especialmente malo aquel tipo de gobierno que mete en campos de exterminios a un sector de la sociedad por el simple hecho de serlo. Tú puedes seguir con tus tonterías (no tienen otro nombre) por suerte, no convences a nadie. Y hazme el favor de evitar que te vuelva a tener que repetir lo que es el racismo, porque cansas bastante. Desde luego, si tú eres una persona con una visión política y social tan poco formada como para decir que el nazismo no es malo, lamentablemente me das muchísima lástima.

nebelwerfer
4 ago 2015, 01:52

#27 @kulture Venga, vuelvo a decirte: Ser racista no significa que odies a todas las razas, basta con que odies a una. Tú puedes ser muy bueno con un negro, con un musulmán, con un hindú y con un asiático, pero si coges y te dedicas a meter en un campo de concentración a gitanos, judíos y homosexuales, por el simple hecho de serlo, eres un racista. Si no entiendes eso, te recomiendo que vuelvas a la ESO.
Sexismo es discriminación no por la condición sexual, si no por el sexo en sí mismo, pretendes dar lecciones de cosas que no tienes ni pajonera idea. Lo que había en EEUU en la época que tú dices, efectivamente se llama racismo.
Quizás el que se comió mentiras fuiste tú chaval, que en vista del nulo conocimiento que estás mostrando no me extraña.