¡No tengo tele! / La mejor marcha militar de la historia
Arriba
30
Enviado por onikirimaru en Actualidad el 25 jul 2015, 15:36

Quizás también te interese:

#1 por chuffoh
27 jul 2015, 16:20

¡No más vídeos verticales!

https://www.youtube.com/watch?v=whOO7Jnalfk

A favor En contra 16(18 votos)
#2 por caosstuka
27 jul 2015, 16:26

Como me jode que usen esa bandera como símbolo racista, la incultura de esos paletos, es lo que tiene, y la han convertido en lo que simboliza hoy día.

2
A favor En contra 14(18 votos)
#3 por mahahahei
27 jul 2015, 16:39

#2 #2 caosstuka dijo: Como me jode que usen esa bandera como símbolo racista, la incultura de esos paletos, es lo que tiene, y la han convertido en lo que simboliza hoy día.@caosstuka bueno, teniendo en cuenta q

1
A favor En contra 3(5 votos)
#4 por mahahahei
27 jul 2015, 16:40

#3 #3 mahahahei dijo: #2 @caosstuka bueno, teniendo en cuenta q@mahahahei perdón, teniendo en cuenta que es la bandera confederada, bando en cual luchaba en contra de la abolición de la esclavitud entre otras cosas, tiene mucho sentido que lo usen la gente con motivos racistas

4
A favor En contra 12(16 votos)
#5 por caosstuka
27 jul 2015, 16:55

#4 #4 mahahahei dijo: #3 @mahahahei perdón, teniendo en cuenta que es la bandera confederada, bando en cual luchaba en contra de la abolición de la esclavitud entre otras cosas, tiene mucho sentido que lo usen la gente con motivos racistas@mahahahei Por eso tenían soldados negros en sus filas

A favor En contra 0(2 votos)
#6 por hipoxia78
27 jul 2015, 17:03

#4 #4 mahahahei dijo: #3 @mahahahei perdón, teniendo en cuenta que es la bandera confederada, bando en cual luchaba en contra de la abolición de la esclavitud entre otras cosas, tiene mucho sentido que lo usen la gente con motivos racistas@mahahahei En realidad los motivos fueron económicos diversos, y que recuerde en lo que estudié, Jefferson Davis tenía un plan para abolir la esclavitud. Otro tema importante, es que en el Norte había más esclavitud, aunque obviamente puede deberse a que poseían más recursos, por lo que ellos tenían más fácil acceso, pero también se habla de que en el Norte había un gran porcentaje en rechazo a poseer esclavos. Sea como fuere, como bien ha dicho, no es un símbolo racista, la bandera se hizo con un fin, y no fue precisamente el defender la esclavitud.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#7 por gabiiiii
27 jul 2015, 17:04

#4 #4 mahahahei dijo: #3 @mahahahei perdón, teniendo en cuenta que es la bandera confederada, bando en cual luchaba en contra de la abolición de la esclavitud entre otras cosas, tiene mucho sentido que lo usen la gente con motivos racistas@mahahahei En realidad esa no es la bandera confederada, si no que la bandera naval de la confederación. La gente la llama así porque los sureños más tarde decidieron tomarla como tal pero esa no es la bandera confederada. Según recuerdo se hizo popular porque era la bandera asociada con el general Robert E. Lee, aunque bueno, en el fondo da igual.

La bandera ha tomado un mal significado por culpa de estos KKK pero esperemos que algún día cambie el significado a mejor.

A favor En contra 0(4 votos)
#8 por rgr_argentina
27 jul 2015, 18:24

En serio todavía existe el kkk? qué vergüenza

A favor En contra 2(2 votos)
#9 por nebelwerfer
27 jul 2015, 18:40

Una valentía incuestionable la de este señor, no vendría de más que esto se hiciera más en este país con las manifestaciones del franquismo y la falange que vienen a ser tan deleznables como estas.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#10 por kulture
27 jul 2015, 19:38

que tolerantes se han vuelto los fachas... ve a que digas en una marcha anarquista o comunista que los que van marchando son unos perroflautas para que te lluevan a puños de acero...

1
A favor En contra 0(2 votos)
#11 por kulture
27 jul 2015, 19:39

#9 #9 nebelwerfer dijo: Una valentía incuestionable la de este señor, no vendría de más que esto se hiciera más en este país con las manifestaciones del franquismo y la falange que vienen a ser tan deleznables como estas.@nebelwerfer osea esto también califica como valentía y la muestra de la doble moral?

https://www.youtube.com/watch?v=mhzMisyaeT0

2
A favor En contra 3(3 votos)
#12 por sery7
27 jul 2015, 20:27

¿como es que se permiten este tipo de cosas?

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por onikirimaru
27 jul 2015, 21:39

#10 #10 kulture dijo: que tolerantes se han vuelto los fachas... ve a que digas en una marcha anarquista o comunista que los que van marchando son unos perroflautas para que te lluevan a puños de acero...@kulture Yo soy anarquista y jamás me ha ofendido la palabra "perroflauta", más bien al contrario.

#11 #11 kulture dijo: #9 @nebelwerfer osea esto también califica como valentía y la muestra de la doble moral?

https://www.youtube.com/watch?v=mhzMisyaeT0
@kulture Si pretendes equiparar a un nazi en una marcha igualitaria por los derechos de indígenas y el colectivo LGTB con la ridiculización del KKK lo único que puedo contestar es que aquí se acaba la conversación.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#14 por nebelwerfer
27 jul 2015, 22:21

#11 #11 kulture dijo: #9 @nebelwerfer osea esto también califica como valentía y la muestra de la doble moral?

https://www.youtube.com/watch?v=mhzMisyaeT0
@kulture No y te explíco inmediatamente por qué, dado que por lo que me estás mostrando no pareces tener mucha idea de las cosas: Que una persona ridiculice a un grupo de xenófobos, homófobos, nazis y/o fascistas muestra valentía porque este grupo de personas no tienen la capacidad de solucionar las cosas con palabras, su incultura no se lo permite, es por ello que su única solución más generalizada es la solución del problema con violencia, especialmente si están en superioridad numérica. De ahí la valentía. Que un pobre hombre se enfrente a un grupo de gente que defiende la tolerancia y la libertad da para llamarle muchas cosas, pero "valiente" no es una de ellas.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#15 por xkonyx
28 jul 2015, 04:54

#4 #4 mahahahei dijo: #3 @mahahahei perdón, teniendo en cuenta que es la bandera confederada, bando en cual luchaba en contra de la abolición de la esclavitud entre otras cosas, tiene mucho sentido que lo usen la gente con motivos racistas@mahahahei Lo usan por motivos racistas por un niño que mato como 9 negros y en sus fotos el aparecía sosteniendo la bandera, los nazis ahora la tomaron como símbolo de orgullo...Esa es la bandera de la guerra civil de EEUU de los estados SUREÑOS (en contra de la esclavitud) que combatieron los estados Norteños (los cuales entre otras cosas apoyaban la esclavitud). Solo tuve que buscar un segundo en internet y aparece la info...http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130901_eeuu_bandera_confederada_jgc_finde

1
A favor En contra 0(2 votos)
#16 por menudapotra
28 jul 2015, 14:53

Es la bandera del CSA, no todas las personas que la usan son racistas, como odio como generaliza la gente.

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por onikirimaru
28 jul 2015, 18:02

#15 #15 xkonyx dijo: #4 @mahahahei Lo usan por motivos racistas por un niño que mato como 9 negros y en sus fotos el aparecía sosteniendo la bandera, los nazis ahora la tomaron como símbolo de orgullo...Esa es la bandera de la guerra civil de EEUU de los estados SUREÑOS (en contra de la esclavitud) que combatieron los estados Norteños (los cuales entre otras cosas apoyaban la esclavitud). Solo tuve que buscar un segundo en internet y aparece la info...http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130901_eeuu_bandera_confederada_jgc_finde@xkonyx Macho, lo mínimo es que te leas el propio enlace que usas para intentar rebatir algo. El norte yankee era quien quería abolir la esclavitud e imponer impuestos realistas, el sur confederado veía esto como algo inaceptable. Y eso de que se usa la banderita por el chaval que se cargó a nueve negros hace unas semanas es de traca. El Ku Kux Klan lleva usando esa bandera con motivos racistas desde los años cincuenta. En serio, leete bien el enlace que has puesto...

2
A favor En contra 0(4 votos)
#18 por kulture
28 jul 2015, 19:41

#13 #13 onikirimaru dijo: #10 @kulture Yo soy anarquista y jamás me ha ofendido la palabra "perroflauta", más bien al contrario.

#11 @kulture Si pretendes equiparar a un nazi en una marcha igualitaria por los derechos de indígenas y el colectivo LGTB con la ridiculización del KKK lo único que puedo contestar es que aquí se acaba la conversación.
@onikirimaru ps os felicito, los antifascistas sois los mas intolerantes

y pretendo equipararlos, si un negro, latino-americano (como yo), indigena o asiatico tienen derecho a defender sus culturas, tradiciones y derechos por que los blancos no???

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por kulture
28 jul 2015, 19:47

#14 #14 nebelwerfer dijo: #11 @kulture No y te explíco inmediatamente por qué, dado que por lo que me estás mostrando no pareces tener mucha idea de las cosas: Que una persona ridiculice a un grupo de xenófobos, homófobos, nazis y/o fascistas muestra valentía porque este grupo de personas no tienen la capacidad de solucionar las cosas con palabras, su incultura no se lo permite, es por ello que su única solución más generalizada es la solución del problema con violencia, especialmente si están en superioridad numérica. De ahí la valentía. Que un pobre hombre se enfrente a un grupo de gente que defiende la tolerancia y la libertad da para llamarle muchas cosas, pero "valiente" no es una de ellas.@nebelwerfer de donde saca es prejuicio??? es mas es lo mismo fascismo y nazismo? o racismo y fascismo?? hasta donde tenia entendido hitler tenia soldados negros, musulmanes, asiaticos... y el fascismo no refería racismo....

yo no les veo agrediendo a nadie, y si hablamos de superioridades y faltas de hombria los colectivos antifascistas suelen atacar en docenas a quienes ellos consideren fascistas...

me es gracioso, defiende la tolerancia y la libertad?? los grupos lgtbi suele exigir aboliciones heteropatriarcalistas y tomarla de frente contra la religion catolica (que supuestamente les reprime) solo es de ver a las femmen o ******* riot que atacan iglesias incluso sin ser provocadas... eso es respeto y tolerancia?? y la multipolaridad de pensamiento??

1
A favor En contra 2(2 votos)
#20 por nebelwerfer
28 jul 2015, 20:58

#19 #19 kulture dijo: #14 @nebelwerfer de donde saca es prejuicio??? es mas es lo mismo fascismo y nazismo? o racismo y fascismo?? hasta donde tenia entendido hitler tenia soldados negros, musulmanes, asiaticos... y el fascismo no refería racismo....

yo no les veo agrediendo a nadie, y si hablamos de superioridades y faltas de hombria los colectivos antifascistas suelen atacar en docenas a quienes ellos consideren fascistas...

me es gracioso, defiende la tolerancia y la libertad?? los grupos lgtbi suele exigir aboliciones heteropatriarcalistas y tomarla de frente contra la religion catolica (que supuestamente les reprime) solo es de ver a las femmen o ******* riot que atacan iglesias incluso sin ser provocadas... eso es respeto y tolerancia?? y la multipolaridad de pensamiento??
@kulture El fascismo y el nazismo se caracteriza por un nacionalismo exacerbado que deriba en racismo y xenofobia. Y no quisiera explicarte lo que significa "racismo" pero no implica que tengas que odiar a todo el que sea distinto, basta con que odies a un sector. Hitler y los nazis en general metian en campos de concentración a gitanos, judíos y homosexuales, eso es racismo, que metan a musulmanes y soldados negros en sus ejércitos no implica que no lo sean, infórmate de los conceptos que me parece que es el problema que tiene.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#21 por nebelwerfer
28 jul 2015, 21:02

#20 #20 nebelwerfer dijo: #19 @kulture El fascismo y el nazismo se caracteriza por un nacionalismo exacerbado que deriba en racismo y xenofobia. Y no quisiera explicarte lo que significa "racismo" pero no implica que tengas que odiar a todo el que sea distinto, basta con que odies a un sector. Hitler y los nazis en general metian en campos de concentración a gitanos, judíos y homosexuales, eso es racismo, que metan a musulmanes y soldados negros en sus ejércitos no implica que no lo sean, infórmate de los conceptos que me parece que es el problema que tiene.@nebelwerfer Tu tercer párrafo es completamente ridículo, pero ya que estás te explico, porque estás callendo en una generalización basándote en una minoría. La homosexualidad y el feminismo buscan la igualdad y el respeto de sus sectores con respecto al conjunto de la sociedad. Es normal que la tomen con la iglesia católica ya que hace muy poco los llamaban enfermos, degenerados y que su relación es antinatural, esto por suerte está cambiando, pero consideras ataque lo que en realidad es una defensa. Por otro lado, lo que haga un grupo de extremistas feministas no justifica que el feminismo defienda eso.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#22 por nebelwerfer
28 jul 2015, 21:10

#21 #21 nebelwerfer dijo: #20 @nebelwerfer Tu tercer párrafo es completamente ridículo, pero ya que estás te explico, porque estás callendo en una generalización basándote en una minoría. La homosexualidad y el feminismo buscan la igualdad y el respeto de sus sectores con respecto al conjunto de la sociedad. Es normal que la tomen con la iglesia católica ya que hace muy poco los llamaban enfermos, degenerados y que su relación es antinatural, esto por suerte está cambiando, pero consideras ataque lo que en realidad es una defensa. Por otro lado, lo que haga un grupo de extremistas feministas no justifica que el feminismo defienda eso.@nebelwerfer En definitiva, deja la demagógia barata y el tú más para justificar nada, no vas a ningún sitio y solo pones en evidencia tu desconocimiento hacia estos temas.

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por xkonyx
28 jul 2015, 21:28

#17 #17 onikirimaru dijo: #15 @xkonyx Macho, lo mínimo es que te leas el propio enlace que usas para intentar rebatir algo. El norte yankee era quien quería abolir la esclavitud e imponer impuestos realistas, el sur confederado veía esto como algo inaceptable. Y eso de que se usa la banderita por el chaval que se cargó a nueve negros hace unas semanas es de traca. El Ku Kux Klan lleva usando esa bandera con motivos racistas desde los años cincuenta. En serio, leete bien el enlace que has puesto... @onikirimaru Ups sorry ;d lo lei al reves, pero se entiende el punto, no hay que buscar mucho para entender porque suceden estas cosas, me disculpo.

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por zasoi
29 jul 2015, 23:29

#2 #2 caosstuka dijo: Como me jode que usen esa bandera como símbolo racista, la incultura de esos paletos, es lo que tiene, y la han convertido en lo que simboliza hoy día.@caosstuka Ya ves. Una bandera de rebelión, una bandera por defender la justicia (dejando de lado el tema de la deleznable esclavitud) ante un estado injusto, y esta gentuza la ha convertido en un símbolo aborrecible.

A favor En contra 2(2 votos)
#25 por zasoi
29 jul 2015, 23:31

#6 #6 hipoxia78 dijo: #4 @mahahahei En realidad los motivos fueron económicos diversos, y que recuerde en lo que estudié, Jefferson Davis tenía un plan para abolir la esclavitud. Otro tema importante, es que en el Norte había más esclavitud, aunque obviamente puede deberse a que poseían más recursos, por lo que ellos tenían más fácil acceso, pero también se habla de que en el Norte había un gran porcentaje en rechazo a poseer esclavos. Sea como fuere, como bien ha dicho, no es un símbolo racista, la bandera se hizo con un fin, y no fue precisamente el defender la esclavitud.@hipoxia78
En el norte seguían siendo igual de esclavos, pero al contrario que en el sur, eran esclavos maltratados, obligados a cobrar salarios irrisorios, algunos no podían tener ni casa.

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por zasoi
29 jul 2015, 23:34

#17 #17 onikirimaru dijo: #15 @xkonyx Macho, lo mínimo es que te leas el propio enlace que usas para intentar rebatir algo. El norte yankee era quien quería abolir la esclavitud e imponer impuestos realistas, el sur confederado veía esto como algo inaceptable. Y eso de que se usa la banderita por el chaval que se cargó a nueve negros hace unas semanas es de traca. El Ku Kux Klan lleva usando esa bandera con motivos racistas desde los años cincuenta. En serio, leete bien el enlace que has puesto... @onikirimaru
En el sur y en el norte eran igual de esclavos, pero al menos en el sur tenían trabajos dignos, casa, derecho a tener hijos, comían todos los días... en el norte los negros, irlandeses y demás eran esclavizados por salarios irrisorios, condenados a no poder comprarse una casa digna ni a mantener una familia dignamente.

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por kulture
3 ago 2015, 21:05

#20 #20 nebelwerfer dijo: #19 @kulture El fascismo y el nazismo se caracteriza por un nacionalismo exacerbado que deriba en racismo y xenofobia. Y no quisiera explicarte lo que significa "racismo" pero no implica que tengas que odiar a todo el que sea distinto, basta con que odies a un sector. Hitler y los nazis en general metian en campos de concentración a gitanos, judíos y homosexuales, eso es racismo, que metan a musulmanes y soldados negros en sus ejércitos no implica que no lo sean, infórmate de los conceptos que me parece que es el problema que tiene.@nebelwerfer la discriminación racial, el racismo y el racialismo no son lo mismo, el fascismo a NacionalSoc aunque tienen mismas bases.

Hitler tenia grupos militares de africanos negros, de musulmanes, hindues y asiaticos, solo es que pongas en google el ejercito multi racial de hitler...

la discriminacion por condicion sexual no es racismo, es homofobia o sexismo, en estados unidos para la epoca de los juegos olimpicos en berlin, los negros aun viajaban en la parte de atras del bus y los gays eran fuertemente discriminados...

ud se comio la mentira que le dijeron desde el colegio de que los nazis eran malos y los otros los buenos, cuando tristemente no habia "buenos o malos" si no intereses en juego?

1
A favor En contra 0(0 votos)
#28 por nebelwerfer
4 ago 2015, 01:52

#27 #27 kulture dijo: #20 @nebelwerfer la discriminación racial, el racismo y el racialismo no son lo mismo, el fascismo a NacionalSoc aunque tienen mismas bases.

Hitler tenia grupos militares de africanos negros, de musulmanes, hindues y asiaticos, solo es que pongas en google el ejercito multi racial de hitler...

la discriminacion por condicion sexual no es racismo, es homofobia o sexismo, en estados unidos para la epoca de los juegos olimpicos en berlin, los negros aun viajaban en la parte de atras del bus y los gays eran fuertemente discriminados...

ud se comio la mentira que le dijeron desde el colegio de que los nazis eran malos y los otros los buenos, cuando tristemente no habia "buenos o malos" si no intereses en juego?
@kulture Venga, vuelvo a decirte: Ser racista no significa que odies a todas las razas, basta con que odies a una. Tú puedes ser muy bueno con un negro, con un musulmán, con un hindú y con un asiático, pero si coges y te dedicas a meter en un campo de concentración a gitanos, judíos y homosexuales, por el simple hecho de serlo, eres un racista. Si no entiendes eso, te recomiendo que vuelvas a la ESO.
Sexismo es discriminación no por la condición sexual, si no por el sexo en sí mismo, pretendes dar lecciones de cosas que no tienes ni pajonera idea. Lo que había en EEUU en la época que tú dices, efectivamente se llama racismo.
Quizás el que se comió mentiras fuiste tú chaval, que en vista del nulo conocimiento que estás mostrando no me extraña.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por nebelwerfer
4 ago 2015, 01:54

Yo considero malo, toda forma de gobierno que se salga de una democrácia, y considero especialmente malo aquel tipo de gobierno que mete en campos de exterminios a un sector de la sociedad por el simple hecho de serlo. Tú puedes seguir con tus tonterías (no tienen otro nombre) por suerte, no convences a nadie. Y hazme el favor de evitar que te vuelva a tener que repetir lo que es el racismo, porque cansas bastante. Desde luego, si tú eres una persona con una visión política y social tan poco formada como para decir que el nazismo no es malo, lamentablemente me das muchísima lástima.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#30 por nebelwerfer
4 ago 2015, 01:55

#29 #29 nebelwerfer dijo: Yo considero malo, toda forma de gobierno que se salga de una democrácia, y considero especialmente malo aquel tipo de gobierno que mete en campos de exterminios a un sector de la sociedad por el simple hecho de serlo. Tú puedes seguir con tus tonterías (no tienen otro nombre) por suerte, no convences a nadie. Y hazme el favor de evitar que te vuelva a tener que repetir lo que es el racismo, porque cansas bastante. Desde luego, si tú eres una persona con una visión política y social tan poco formada como para decir que el nazismo no es malo, lamentablemente me das muchísima lástima.@nebelwerfer Espero que tengas el estómago suficiente como para decirle a un superviviente del holocausto que el nazismo no era malo ni bueno, que todo es un interés en juego, me parece bastante repulsivo lo que dices, pero no voy a pegarte ni a fusilarte por ello, eso lo hace la gente a la que tú defiendes.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!