Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
entre sin saber una mierda y sali sin saber una mierda (y)
Cuando tengo un examen o hay algo que me estresa siempre me pongo este tipo de vídeos para recordarme que nada tiene sentido.
Se me estaba derritinedo el cerebro al intentar leer y seguir los dibujos a la misma vez. Todo lo que ponía no tenía ni pies ni cabeza y sigo sin entender aún cual es el problema.
#6 #6 tronqui dijo: Se me estaba derritinedo el cerebro al intentar leer y seguir los dibujos a la misma vez. Todo lo que ponía no tenía ni pies ni cabeza y sigo sin entender aún cual es el problema.@tronqui es lo que tiene la computación cuántica... lo puedes entender, o no... o las dos cosas a la vez. XD
Este vídeo quizá os aclare lo de la superposición, eso si, no os dejéis engañar pos su aspecto infantil xD
#7 #7 neo_darkness dijo: Tampoco me parece tan ida de olla. Como bien sabréis, la posición de un electrón a nivel molecular es simple teoría. Se le asigna un valir a dicho electrón, capa de valencia, pero realmente, esto es un modelo para entender la realidad macrofísica. A niveles microfísicos, como bien sabéis, un electrón no tiene una valencia 7s, por ejemplo, sino que dicho electrón es posible que ni siquiera esté dentro de ese protón. Es decir, lo que se traduce en inseguridad, o dicho de una forma más técnicas, en supuestos. Osease, ese electrón que está en el 7s, no lo está o sí lo está, realmente me da igual.
Ahora a traducir esto a nivel informático.Un ordenador común lo único que hace es comparar o sumar valores booleanos: 0 o 1. Toda operación que hace funciona así y toda codificación va en función de las puertas que se abren en un circuito. Por ejemplo: para sumar 2 + 3, un procesador va a su sección ALU en donde tiene un sistema carry para hacer las operaciones a partir de esos 0 y 1. Imprime el 2 en boleano, idem con el 3 y como resultado obtiene un 5. Esa es la única operación que puede hacer un ordenador actual, junto con la de comparar, es decir, comprobar si un 5 es lo mismo que un 5.
#5 #5 tupapiconflow dijo: Yo lo entendí, la policía sabía que asuntos internos les tendía una trampa.@tupapiconflow De que rayos está hablando? el video no trata de eso.
#8 #8 neo_darkness dijo: #7 Un ordenador común lo único que hace es comparar o sumar valores booleanos: 0 o 1. Toda operación que hace funciona así y toda codificación va en función de las puertas que se abren en un circuito. Por ejemplo: para sumar 2 + 3, un procesador va a su sección ALU en donde tiene un sistema carry para hacer las operaciones a partir de esos 0 y 1. Imprime el 2 en boleano, idem con el 3 y como resultado obtiene un 5. Esa es la única operación que puede hacer un ordenador actual, junto con la de comparar, es decir, comprobar si un 5 es lo mismo que un 5.Lo de comparar es importante por cosas como las que dice el video: bases de datos. Yo tengo 3 valores que quiero guardar, para hacerlo, los número. Un 0 para acceder al valor 1, un 1 para acceder al valor 2, y un 2 para acceder al valor 3. Ahora bien, yo quiero buscar algo indefinido en esa lista por lo que hago un bucle [mírame todos los valores] por lo que el ordenador haría: 0 -> valor 1, variables x1. 1 -> valor 2, variables x2 y así hasta el infinito en sentencias del tipo: For each s as Shoot in ShootClass (eso es visual basic).
Imaginad una lista de 1000 objetos, comprobar que objeto es de color negro, por ejemplo, supone comprobar cada uno de los mil objetos. Es decir, hacer una operación eléctrica para cada booleano de la dirección de memoria de esa lista.
Hay que ver que apenas estamos avanzando en la computación cuántica y lo primero que se les ocurre poner en este vídeo es la genial idea de que puede servir para descifrar tus datos bancarios para el mal uso de los mismos. Pena me da el futuro si van por esos caminos.
#4 #4 elescupido dijo: entre sin saber una mierda y sali sin saber una mierda (y)@elescupido Ahora puedes saber y no saber al mismo tiempo.
#11 #11 neo_darkness dijo: #10 Traducido a informática. Dado que un bit no está definido o puede serlo todo, es comprensible afirmar que una agrupación de bits también puede serlo todo, no? Ahora imaginemos que conseguimos llevar a la práctica tal hecho. Una dirección de memoria, por ejemplo la 002 que establecia mi objeto Shoot como negro, no? Esto seguiría siendo así bajo la diferencia que tal dirección no es única. Es decir, mi d. memoria 001 en realidad es también la 002 ya que la unidad bit no está identificada. Bien puede ser un 001 como un 007 como un 111. Osease que en teoría, una sola dirección de memoria, o un byte, o cadena de bits me daría toda la información posible dentro de mi rango arquitectónico diseñado. A efectos prácticos se reduce a que si yo soy monillo y quiero hacer una redada en todo un barrio, no tendré que ir puerta por puerta para ver quien es el camello sino que la primera puerta me dirá quienes son todos los camellos del barrio. Por qué? Muy sencillo. Recordemos que a efectos prácticos un hombre o es camello o no lo es. Sin embargo, a efectos teóricos es ambas. Que en la práctica un hombre sea camello o no depende en realidad del vecino. Si un edificio ya tiene un camello, no es necesario otro en ese edificio (tales patrones se imponen a la hora de la programación). Ahora veamos el papel práctico de ese monillo
En resumen para quien quiera entenderlo, 4 bits son capaces de dar 4 ordenes, por ejemplo 1001(abre/cierra/cierra/abre) mientras que 4 qubits son capaces de dar 16 ordenes a la vez. Esto es la teoria, de forma practica es muy dificil manipularlos y "leerlos".
#16 #16 ohhturnz dijo: Básicamente la gente ve el sistema binario (0 y 1) un poco obsoleto y estan creando un sistema mucho mas seguro a partir de mas codigos no me acuerdo si era 1,1 1,2 o algo así xd@ohhturnz Ah no, es verdad, era que podia ser los 2 a la vez
Básicamente la gente ve el sistema binario (0 y 1) un poco obsoleto y estan creando un sistema mucho mas seguro a partir de mas codigos no me acuerdo si era 1,1 1,2 o algo así xd
#12 #12 neo_darkness dijo: #11 A efectos prácticos se reduce a que si yo soy monillo y quiero hacer una redada en todo un barrio, no tendré que ir puerta por puerta para ver quien es el camello sino que la primera puerta me dirá quienes son todos los camellos del barrio. Por qué? Muy sencillo. Recordemos que a efectos prácticos un hombre o es camello o no lo es. Sin embargo, a efectos teóricos es ambas. Que en la práctica un hombre sea camello o no depende en realidad del vecino. Si un edificio ya tiene un camello, no es necesario otro en ese edificio (tales patrones se imponen a la hora de la programación). Ahora veamos el papel práctico de ese monilloEntro en el bajo1 a por el camello. No lo es. A por la siguiente puerta, bajo2 del bloque1 de la calle1 (ordenador tradicional). Entro en el bajo1 a por el camello, no lo es. Peeeero resulta que el bajo1 me dice quienes son los camellos porque en el fondo, que el bajo1 no venda droga y como de ordenado tenga el piso me dirá cuan lejos o no estoy de la droga (ejemplo malo del ordenador cuántico) por lo que una sola redada, es decir, un solo valor de bloque de memoria, me está dando todos los valores.Por lo que podréis deducir, que es un sistema como mínimo 2 veces más rápido a nivel electrónico. E insisto, se basa todo en suposición ordenada. Una persona o vende o consume pero hasta que no se demuestre lo contrario, hace ambas.
#10 #10 neo_darkness dijo: #9 La microfísica dice que no, que las posiciones definidas no existen por lo que en parte es absurdo decir que voy a visitar el bloque de memoria 002 y sólo 002. En vez de eso, me baso a partir de supuestos y tales supuestos son que un electrón no tiene una polaridad definidad al 100%. O lo que es lo mismo, un electrón no es 0 o 1, puede ser 0,3. Son como esas luces con reguladores, puede estar encedida, apagada o medioencendida. Simplemente hay que entender que entre 0 y 1 también hay electrones o posibles polaridadesTraducido a informática. Dado que un bit no está definido o puede serlo todo, es comprensible afirmar que una agrupación de bits también puede serlo todo, no? Ahora imaginemos que conseguimos llevar a la práctica tal hecho. Una dirección de memoria, por ejemplo la 002 que establecia mi objeto Shoot como negro, no? Esto seguiría siendo así bajo la diferencia que tal dirección no es única. Es decir, mi d. memoria 001 en realidad es también la 002 ya que la unidad bit no está identificada. Bien puede ser un 001 como un 007 como un 111. Osease que en teoría, una sola dirección de memoria, o un byte, o cadena de bits me daría toda la información posible dentro de mi rango arquitectónico diseñado.
#9 #9 neo_darkness dijo: #8 Lo de comparar es importante por cosas como las que dice el video: bases de datos. Yo tengo 3 valores que quiero guardar, para hacerlo, los número. Un 0 para acceder al valor 1, un 1 para acceder al valor 2, y un 2 para acceder al valor 3. Ahora bien, yo quiero buscar algo indefinido en esa lista por lo que hago un bucle [mírame todos los valores] por lo que el ordenador haría: 0 -> valor 1, variables x1. 1 -> valor 2, variables x2 y así hasta el infinito en sentencias del tipo: For each s as Shoot in ShootClass (eso es visual basic).
Imaginad una lista de 1000 objetos, comprobar que objeto es de color negro, por ejemplo, supone comprobar cada uno de los mil objetos. Es decir, hacer una operación eléctrica para cada booleano de la dirección de memoria de esa lista.La microfísica dice que no, que las posiciones definidas no existen por lo que en parte es absurdo decir que voy a visitar el bloque de memoria 002 y sólo 002. En vez de eso, me baso a partir de supuestos y tales supuestos son que un electrón no tiene una polaridad definidad al 100%. O lo que es lo mismo, un electrón no es 0 o 1, puede ser 0,3. Son como esas luces con reguladores, puede estar encedida, apagada o medioencendida. Simplemente hay que entender que entre 0 y 1 también hay electrones o posibles polaridades
Tampoco me parece tan ida de olla. Como bien sabréis, la posición de un electrón a nivel molecular es simple teoría. Se le asigna un valir a dicho electrón, capa de valencia, pero realmente, esto es un modelo para entender la realidad macrofísica. A niveles microfísicos, como bien sabéis, un electrón no tiene una valencia 7s, por ejemplo, sino que dicho electrón es posible que ni siquiera esté dentro de ese protón. Es decir, lo que se traduce en inseguridad, o dicho de una forma más técnicas, en supuestos. Osease, ese electrón que está en el 7s, no lo está o sí lo está, realmente me da igual.
Ahora a traducir esto a nivel informático.
Estoy por dar de baja la suscripción a los canales de YT, colgáis los vídeos en NTT..
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 dic 2015, 07:57
Yo lo entendí, la policía sabía que asuntos internos les tendía una trampa.