¡No tengo tele! / La armada española ataca brutalmente a los botes de los activistas de Greenpeace en Canarias
Arriba
185
Enviado por jackdluffy en Actualidad el 15 nov 2014, 17:06

Quizás también te interese:

#181 por readymaxi
20 nov 2014, 19:32

#154 #154 violacuras dijo: #151 @Bogher colega, si tu ahí no ves un abuso de fuerza desproporcionado, es que tus padres son hermanos :)@violacuras JAJAJAJAJAJAJA

A favor En contra 0(0 votos)
#182 por adj
21 nov 2014, 13:50

#103 #103 archur dijo: #3 @adj Si puedes ver este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=NcnpDXplF_k se observa como el capitán del barco de Greenpeace comunica al petrolero que se van a acercar unos botes para protestar pero no van a dañar nada ni a nadie.@archur96 que si, y yo puedo salir a un desfile del rey y decir que me voy a acercar a abrazarle y que no le voy a hacer daño, pero en cuanto me acerque me van a parar

A favor En contra 0(0 votos)
#186 por hisui
29 nov 2014, 18:05

#37 #37 el_emperador dijo: #33 @hisui Canarias es parte de España eh, os discrimináis vosotros solos y encima nosotros somos los malos.@el_emperador Por eso he dicho "a la mayoría de los españoles", en los que también incluyo a muchos canarios.
La gente cree que eso dará trabajo a las islas y no es así. Y el problema es que si algo sale mal Canarias se irá al carajo.
¿Recuerdan lo que pasó con el Prestige? Fue un petrolero que se hundió y causó un desastre medioambiental en Galicia cuyas consecuencies duraron años y tras lo cual, los gallegos se negaron a que otros petroleros navegaran por sus costas. Pues ahora imaginen que pase lo mismo que ocurrió en el Golfo de México en 2010.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por el_emperador
17 nov 2014, 16:26

#16 #16 lexemaxanga dijo: saltarán los fachentos a defender esta actuación. pero no harán lo mismo cuando no se hace en interés del ciudadano. solo en el de empresas. lo último que faltaba ya es que usaran a los militares para defender sus pensiones de asesores en empresas a las que favorecen durante sus mandatos.@lexemaxanga Resulta que necesitamos petróleo para hacer funcionar los motores de la mayoría de vehículos y otras máquinas. Además de que si tenemos nuestro propio yacimiento no necesitamos importar demasiado.

PD: ¿Llamáis fachas a todo el mundo?

2
A favor En contra 1(11 votos)
#30 por elescupido
17 nov 2014, 16:28

#17 #17 stocker_ dijo: #11 Estoy de acuerdo con lo de Gibraltar y Marruecos, pero que eso esté mal no significa que no se deba hacer algo cuando vienen los 4 perroflautas de siempre a tocar las pelotas.

#13 ¿Destruír el planeta? ¿Pero qué dices? ¿Tú tienes alguna prueba de eso?

Me cago en la puta, esta es la única región del mundo en la que encontrar oro negro es una desgracia. Nos merecemos que los marroquíes se queden con el petróleo.
@stocker_ ademas que el petroleo (junto con el carbon) es claramente si no es el mayor, uno de los mayores culpables de que el planeta se este contaminando y del cambio climatico

2
A favor En contra 1(3 votos)
#55 por stocker_
17 nov 2014, 17:09

#51 #51 deividhero dijo: #36 @stocker_ Ese es un argumento dirigido a las consecuencias, dirigido al pueblo y contra el hombre "Si el riesgo fuera tan grande... si fuera cierto... es una completa tontería propia del ecologeta analfabeto medio y desinformado". Por esa misma regla de tres para ti el tabaco es bueno y funcional ¿no? si fuera tan perjudicial nadie lo consumiría (ironía). Tu base de razonamiento está llena de prejuicios y es muy difusa.No mezcles churras con merinas metiendo sin venir a cuento el tabaco.

#52 #52 el_emperador dijo: #47 @stocker_ ¿Les preguntas a esta peña que tienen en mente?, es evidente que solo quejarse y poco más.Qué sólo me siento. ¿Qué haces tú cuando estás triste?

#53 #53 deividhero dijo: #48 @stocker_ Ad hominem de nuevo. No sé para que te esfuerzas en tener razón, si te la quitas tú solo.



#50 @elescupido ¡De nada!
Yo no me esfuerzo en tener razón, escribo lo que es obvio.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#82 por el_emperador
17 nov 2014, 17:44

#77 #77 kajehere dijo: #5 @el_emperador ¿Y eso explica su comportamiento? Ok.
Voy a ir con mi moto a atropellar gente, si sobrevive, no problem.
@kajehere Vale, si es lo que quieres, adelante con tus sueños.

A favor En contra 1(1 voto)
#91 por elrey1997
17 nov 2014, 18:03

#21 #21 rafa9393 dijo: #8 @magikarpftw bueno, eso de que no llevan armas no lo sabes hasta que lo ves, quiero decir, en un principio puede ser cualquier persona.

Y ya por último, seguro que si los militares les hubieran dicho amablemente "por favor, alejense del barco" se hubieran marchado (irónicamente hablando)
@rafa9393 Estamos hablando de Greenpeace manifestandose delante un buque de Repsol que esta llegando a un "santuario de ballenas" que debería estar protegido y lo único que hace la Armada es empotrarse contra las Zodiacs de Greenpeace y destrozarle la pierna a una activista.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#97 por devilshooter90
17 nov 2014, 18:22

#15 #15 punsetfaker dijo: ¿Por que pararlo/embestirlo? No podian simplemente recogerlos y escoltarlos a tierra, detenerlos o lo que proceda? :S@punsetfaker Será que los de greenpeace se dejan escoltar y llevar a tierra...
Como si no hubieran hundido ningún barco ya....

2
A favor En contra 1(3 votos)
#104 por nagatto
17 nov 2014, 19:25

#7 #7 beltza95 dijo: #1 @el_emperador a ti te tendrían que meter una bala por el culo, el mundo da pena con gente como tu, que te pones delante de tu ordenador y no hace nada mas que mirar vídeos y jugar. @beltza95 no tiene caso intentar dialogar con esta gente, a personas como @el_emperador solo hay que dejarlas vivir en su mundo de fantasía llamado Internet, si de todas maneras nunca saldrán de ahí.

A favor En contra 1(3 votos)
#121 por franxo17
17 nov 2014, 22:19

#2 #2 kamizen dijo: Madre mía menudos sinvergüenzas, podrían haber matado a alguien pasándoles por encima... HDP @kamizen que derecho tienen estos individuos a pasar por alli? y mas aun, a perjudicar el trabajo de la planta petrolifera, la armada tenia ordenes de proteger y es lo que han hecho, que se j**dan por no cumplir con las normas esta muy bien que sean ecologistas pero no pueden hacer eso

2
A favor En contra 1(11 votos)
#127 por aorka
17 nov 2014, 23:04

#4 #4 bellomedina dijo: Algo habrán hecho...@bellomedina Esta mentalidad es de las mas estupidas, pateticas y ridiculas que tienen algunas personas (igual de estupidas, pateticas y ridiculas)

Si todos pensaran como tu, yo y 3 amigos nos disfrazamos de policias y te clavamos un cuchillo en cada ojo. Y cuando quieras protestar que todo el mundo diga "algo habra hecho"

1
A favor En contra 1(7 votos)
#143 por don_stracci
18 nov 2014, 19:09

#8 #8 magikarpftw dijo: #3 @adj Porque cumplen el derecho de libre navegación.
No es un barco militar es un barco para las prospecciones en canarias.
No llevaban armas y ademas para subir al barco son unos cuantos metros.
Y no se puede embestir de esa manera, de hecho tiraron al agua a una chica
@magikarpftw ¿Libre navegación?
¿Es que no hay mar suficiente para navegar que justo al lado del barco?
Además los militares solo hacían su trabajo que era evitar un sabotaje del barco.

A favor En contra 1(3 votos)
#157 por nachocode
19 nov 2014, 15:06

#8 #8 magikarpftw dijo: #3 @adj Porque cumplen el derecho de libre navegación.
No es un barco militar es un barco para las prospecciones en canarias.
No llevaban armas y ademas para subir al barco son unos cuantos metros.
Y no se puede embestir de esa manera, de hecho tiraron al agua a una chica
@magikarpftw No entiendo por que defendeis a los de Greenpeace, porque ellos son unos putos piratas, se creen estar por encima de todo abordando barcos tanto pesqueros como petroleros como cualquier otro. Prohiben la navegacion en una milla alrededor del barco de prospeccion y ellos como tienen la ******* muy grande se saltan esa norma, por que? para manifestarse en contra de que? En otro video dicen que es para asegurarse de que las actividades transcurren con seguridad. Que sabran ellos como se tiene que hacer la prospeccion.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#164 por lorddemocracia
19 nov 2014, 20:52

#154 #154 violacuras dijo: #151 @Bogher colega, si tu ahí no ves un abuso de fuerza desproporcionado, es que tus padres son hermanos :)@violacuras Abuso de fuerza desproporcionado? Por lo que hizo greenpeace la armada tenía libertad legal para mandar un misil contra el barco y enviarlo a pique, la ley está para todos, si quieren protestar que lo hagan, pero sin joder el trabajo de nadie

1
A favor En contra 1(3 votos)
#167 por deividhero
19 nov 2014, 22:15

#164 #164 lorddemocracia dijo: #154 @violacuras Abuso de fuerza desproporcionado? Por lo que hizo greenpeace la armada tenía libertad legal para mandar un misil contra el barco y enviarlo a pique, la ley está para todos, si quieren protestar que lo hagan, pero sin joder el trabajo de nadie@husker La armada no tiene que tener derecho a reventar a nadie. Lo correcto es detenerles, someterles a un interrogatorio y echarles de allí emprendiendo además medidas legales (no misiles) para cuando pisen tierra según la gravedad del delito, no embestirles con un barco pasandoles por encima, eso ya es abusar y es más que evidente. Lo no sé si los del GreenPeace se opusieron a una detención y entonces es cuando empezaron a embestir, en ese caso me parecería correcto. Pero así sin más, por mucho que toquen los cojones poniéndose en medio, no me parece correcto, que estoy de acuerdo en que son molestos pero hay mejores formas de castigarles.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#99 por changouu
17 nov 2014, 18:52

una lastima todo esto, el ejercito deberia dar advertencia en primera instancia como personal capacitado (en este caso es un supuesto) por que uno debe estar a distancia y advertir en primera instancia antes de las hostilidades, ademas, si tenes 2 dedos de frente, si ves un barco con una paloma y un arcoiris en el frente, mucho no puede hacer, y mas si en los costados dice "greenpeace" este ataque no tiene fundamento ni propocito, se podia evitar, pero bueno, hay gente inteligente en el ejercito y despues hay perros como estos...

2
A favor En contra 2(2 votos)
#118 por adj
17 nov 2014, 21:38

#100 #100 la_quinta_del_sordo dijo: Vergüenza me da de vivir en un país donde la armada española ataca a organizaciones como Greenpeace donde su único objetivo es crear un mundo mejor. Tres cuartos de lo mismo pasa en tierra firme con el cuerpo policial atacando a los pobres periodistas que lo único que quieren, por deber y devoción, es sacar a la luz la terrible realidad de este país.@la_quinta_del_sordo vives en el puto mundo de yupi macho

A favor En contra 2(4 votos)
#131 por udm
18 nov 2014, 00:21

TENÍAN QUE DISPARARLES A LA CUERDA DE PERROFLAUTAS DE MIERDA... la armada tenia la orden de defender esos barcos ante cualquier posible ataque ... y de un momento te aparecen 2 lanchas llenas de tíos con una mariconada de greenpeace ? porfavor primero había que disparar y después preguntar... actuaron muy sanamente en verdad... imaginen que hubieran sido unos islamitas armados pff.. chao barco chao armada

1
A favor En contra 2(2 votos)
#156 por el_emperador
19 nov 2014, 15:04

#150 #150 guillesega dijo: #1 @el_emperador lo que es una pena es que personas como tú sigáis vivas@guillesega Si me deseas la muerte entonces tu deberías morir también ¿no?, según tu lógica.

A favor En contra 2(2 votos)
#183 por lorddemocracia
21 nov 2014, 19:30

#179 #179 angel__ dijo: La armada esta para proteger a los ciudadanos y los intereses públicos, NO esta para proteger los intereses privados de una empresa. La armada nunca debió estar allí y menos debió de actuar de esa forma tan desproporcionada y peligrosa para los ocupantes de la zodiac, que por cierto una resulto herida tras recibir lesiones por parte de la hélice de la zodiac de la armada que después dijo que se golpeo con su propia zodiac (Que por cierto no tenia hélice), es decir, la armada intervino cuando no tenia que estar presente, actuaron de forma desproporcionada y para colmo mintieron. Seguro que los ministros de defensa y industria recibirán un buen cargo en Repsol por esto.@angel__ La armada estaba defendiendo un barco de bandera española de un pirateo, estaba haciendo su trabajo.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#17 por stocker_
17 nov 2014, 15:52

#11 #11 loki83 dijo: Luego a los pescadores españoles en Gibraltar o Marruecos en aguas donde pueden faenar se les agreden, incluso disparan e impiden que puedan trabajar en paz y las fuerzas del estado ni mueven una pestaña, eso sí, cuando es cuestión de impedir que una lancha se acerque a una plataforma petrolífera para protestar, la cual simplemente hará más ricos a los de siempre ala, a darles de ostiones... Como siempre vamos.Estoy de acuerdo con lo de Gibraltar y Marruecos, pero que eso esté mal no significa que no se deba hacer algo cuando vienen los 4 perroflautas de siempre a tocar las pelotas.

#13 #13 elescupido dijo: #5 @el_emperador y eso justifica lo que hicieron??
greenpeace estaba en una protesta pacifica en contra de las petroleras para impedir que sigan destruyendo el planeta, y tu defiendes a las empresas millonarias?? por que?
¿Destruír el planeta? ¿Pero qué dices? ¿Tú tienes alguna prueba de eso?

Me cago en la puta, esta es la única región del mundo en la que encontrar oro negro es una desgracia. Nos merecemos que los marroquíes se queden con el petróleo.

7
A favor En contra 3(21 votos)
#100 por la_quinta_del_sordo
17 nov 2014, 18:57

Vergüenza me da de vivir en un país donde la armada española ataca a organizaciones como Greenpeace donde su único objetivo es crear un mundo mejor. Tres cuartos de lo mismo pasa en tierra firme con el cuerpo policial atacando a los pobres periodistas que lo único que quieren, por deber y devoción, es sacar a la luz la terrible realidad de este país.

2
A favor En contra 3(7 votos)
#151 por swaginflow
19 nov 2014, 00:59

A manipular a su casa, se han dao un encontronzao ya esta, donde esta la armada?? LA ROYAL NAVY no te jode, y es una lanzadera de mierda, greenpeace ni ninguna embarcacion tiene dercecho a acercarse a embarcaciones militares y menos a estas embarcaiones cientificas que apoyan a la perforacion LEGAL , pasa igual en gibraltar donde estan a hostias todos los dias y nadie dice nada eh pero mola mas ser progre y atacar el ejercito por que es muy malo, malo malo pero malo

1
A favor En contra 3(5 votos)
#152 por decibeles76
19 nov 2014, 07:12

#10 #10 ppperma97 dijo: Que se atengan los activistas a las consecuencias de hacer esto, que quereis que os diga...@pperma97 Que eres idiota, y si tus padres te mantienen es porque para todo padre no hay hijo malo, pero igual, que quepa que eres idiota e limitado.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#162 por lorddemocracia
19 nov 2014, 20:47

#8 #8 magikarpftw dijo: #3 @adj Porque cumplen el derecho de libre navegación.
No es un barco militar es un barco para las prospecciones en canarias.
No llevaban armas y ademas para subir al barco son unos cuantos metros.
Y no se puede embestir de esa manera, de hecho tiraron al agua a una chica
@magikarpftw Derecho de libre navegación y una *******, estaban en aguas españolas y se advirtió de que no se podía acercar a menos de una milla del buque para evitar contratiempos, la ley es la misma para Greenpeace que para un ciudadano normal, la armada actuó como correspondía

A favor En contra 3(3 votos)
#163 por lorddemocracia
19 nov 2014, 20:50

#158 #158 javiergoz29 dijo: #157 @nachocode Unos piratas? o.O Son piratas por intentar salvar el ártico? O son piratas por intentar salvar a las abejas? Además ellos no abordaron ningun barco, solo impedian que avanzara. Y referente a tu pregunta de: "para manifestarse en contra de que?". no es muy dificil la respuesta. Puede que sea para impedir que perforen una vez mas el fondo submarino y destrozen mas su ecosistema. @javiergoz29 Salvar el ártico de que? De una desglaciación que simplemente estamos acelerando pero que iba a ocurrir de todas todas? Salvar a las abejas de que? de desaparecer como lo hacen cada año para volver a aparecer cuando toca? Y ninguna embarcación ajena podía acercarse a menos de una milla del barco, estaban cometiendo un delito, por lo que hicieron la armada podía haberse liado a lanzar misiles e incluso disparar.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#13 por elescupido
17 nov 2014, 15:47

#5 #5 el_emperador dijo: #2 @kamizen Nah que va, hubo un solo herido con magulladuras y una fractura.@el_emperador y eso justifica lo que hicieron??
greenpeace estaba en una protesta pacifica en contra de las petroleras para impedir que sigan destruyendo el planeta, y tu defiendes a las empresas millonarias?? por que?

2
A favor En contra 4(14 votos)
#24 por el_emperador
17 nov 2014, 16:14

#7 #7 beltza95 dijo: #1 @el_emperador a ti te tendrían que meter una bala por el culo, el mundo da pena con gente como tu, que te pones delante de tu ordenador y no hace nada mas que mirar vídeos y jugar. @beltza95 Ah si, otra cosa más, has caído de lleno.

A favor En contra 4(8 votos)
#3 por adj
17 nov 2014, 15:23

a ver te estas acercando sin autorizacion a un barco militar... como saben ellos que de verdad son de greenpeace con buenas intenciones

3
A favor En contra 8(68 votos)
#10 por ppperma97
17 nov 2014, 15:37

Que se atengan los activistas a las consecuencias de hacer esto, que quereis que os diga...

1
A favor En contra 10(32 votos)
#5 por el_emperador
17 nov 2014, 15:25

#2 #2 kamizen dijo: Madre mía menudos sinvergüenzas, podrían haber matado a alguien pasándoles por encima... HDP @kamizen Nah que va, hubo un solo herido con magulladuras y una fractura.

3
A favor En contra 12(28 votos)
#4 por bellomedina
17 nov 2014, 15:24

Algo habrán hecho...

1
A favor En contra 17(37 votos)
#6 por el_emperador
17 nov 2014, 15:26

#1 #1 el_emperador dijo: ¿El titulo es un poco falso, no? Yo pensaba que les iban a disparar para que la cosa fuera mas divertida, que pena.@el_emperador Viva la Armada

A favor En contra 24(52 votos)

+  Ver comentario

4
A favor En contra 41(83 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!