Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#1 #1 lordneo dijo: Me sorprende que no haya ni un solo comentario... (Puede que no se me hayan cargado por un error :S), pero el caso es que esta mujer tiene razón, mal que les pese a muchos.
Ya está bien de tanta demagogia.te van a freir a negativos
que tia mas tonta, una bomba le metia yo por el coño, eso si seria terrorismo pero con resultados positivos, menos mierda en el mundo
#1 #1 lordneo dijo: Me sorprende que no haya ni un solo comentario... (Puede que no se me hayan cargado por un error :S), pero el caso es que esta mujer tiene razón, mal que les pese a muchos.
Ya está bien de tanta demagogia.Comerse un huevo es comerse a un pollo?
#2 #2 titoramirez dijo: #1 te van a freir a negativosYa... Pero tenía que decirlo. Hay cosas más importantes que el ranking de NTT.
#4 #4 ppperma97 dijo: #1 Comerse un huevo es comerse a un pollo?que queres decir con esa pregunta?¿
#4 #4 ppperma97 dijo: #1 Comerse un huevo es comerse a un pollo?No, porque el huevo no está fecundado. Si lo estuviera dentro de la yema verías un pequeño pollito en formación.
#6 #6 Ardenaid dijo: #1 no se si es la palabra adecuada "terroristas", pero bueno tampoco esta tan malAsesino sería más correcto, creo yo también. Pero en general tiene razón.
#1 #1 lordneo dijo: Me sorprende que no haya ni un solo comentario... (Puede que no se me hayan cargado por un error :S), pero el caso es que esta mujer tiene razón, mal que les pese a muchos.
Ya está bien de tanta demagogia.Igual es que la gente se está dando cuenta que esta es la mierda de siempre, que tiran cuando PPSOE quiere distraernos de lo que importa: la corrupción y acabar con el bipartidismo.
Y así es como divides y entretienes al pueblo.
¡Si mejor dejemos nacer a niños en casa donde no pueden cuidar de ellos ya que el gobierno quita las ayudas, o dejemosles nacer (en caso de violación) con una madre marcada psicologicamente, eso es una gran vida! Curioso que los ProVida sean de los pocos que se pueden pagar un viajecito a Londres con estancia en hospital...
#1 #1 lordneo dijo: Me sorprende que no haya ni un solo comentario... (Puede que no se me hayan cargado por un error :S), pero el caso es que esta mujer tiene razón, mal que les pese a muchos.
Ya está bien de tanta demagogia.No te pondré negativo,porque es tu opinión.
Pero estoy en contra de ella,y demagogia,últimamente llaman demagogia a cualquier cosa.Algún día habrá tanta sobre población,que los mismos políticos que están en contra del aborto,se verán obligados a retomar esta medida como método de control de la natalidad.
Ahora llaman terrorista a una mujer que aborta,mañana criticarán a las familias numerosas con más 5 o más hijos.
Irresponsables hay en todos lados,y el que prohiban el aborto no mejorará nada.Solo ayudarán a un grupo de hipócritas a reconfortar su moral,ignorando a las otras miles de vidas que se mueren al mismo tiempo que ellos les giran las miradas para salvar a unos jodidos fetos.
#10 #10 afuentes dijo: #1 Igual es que la gente se está dando cuenta que esta es la mierda de siempre, que tiran cuando PPSOE quiere distraernos de lo que importa: la corrupción y acabar con el bipartidismo.
Y así es como divides y entretienes al pueblo.No creo que el asesinato de nonatos sea una cortina de humo para la corrupcción, por grave que sea. Es como querer ocultar el incendio de una casa quemando otras cien.
#11 #11 max97j dijo: ¡Si mejor dejemos nacer a niños en casa donde no pueden cuidar de ellos ya que el gobierno quita las ayudas, o dejemosles nacer (en caso de violación) con una madre marcada psicologicamente, eso es una gran vida! Curioso que los ProVida sean de los pocos que se pueden pagar un viajecito a Londres con estancia en hospital...con ese criterio tambien podrias estar a favor de matar a niños menores de dos años, tampoco tendria nada de malo que la gente comience a suicidarse porque no le va bien en la vida, los casos de embarazo por violacion son muy pocos como para justificar el aborto en general por eso, pero mas alla de eso, no se justifica matar a un ser humano porque la madre puede quedar mal psicologicamente, y eso de que decis de los provida es una estupidez que no significa nada
#12 #12 raygiacrus dijo: #1 No te pondré negativo,porque es tu opinión.
Pero estoy en contra de ella,y demagogia,últimamente llaman demagogia a cualquier cosa.Algún día habrá tanta sobre población,que los mismos políticos que están en contra del aborto,se verán obligados a retomar esta medida como método de control de la natalidad.
Ahora llaman terrorista a una mujer que aborta,mañana criticarán a las familias numerosas con más 5 o más hijos.
Irresponsables hay en todos lados,y el que prohiban el aborto no mejorará nada.Solo ayudarán a un grupo de hipócritas a reconfortar su moral,ignorando a las otras miles de vidas que se mueren al mismo tiempo que ellos les giran las miradas para salvar a unos jodidos fetos.
La sobrepoblación es un mito recurrente, especialmente en España, un país en el que ni siquiera llegamos a la tasa de sustitución. La población actual, con la densidad de Holanda, cabría en Australia, y el problema alimenticio lo solucionará algún científico del futuro, si es que no lo abortamos ahora.
Terroristas no serían tanto las mujeres como los médicos, los mismos que han admitido que abortar es matar a un ser humano, pero que lo hacen porque les pagan.
Si se quiere defender a los millones de seres humanos que mueren injustamente, también hay que incluir a los nonatos. No se puede separar, no sin ser un incoherente.
Esta mujer se droga o algo ???... comparar a una mujer que aborta con una terrorista ???
#1 #1 lordneo dijo: Me sorprende que no haya ni un solo comentario... (Puede que no se me hayan cargado por un error :S), pero el caso es que esta mujer tiene razón, mal que les pese a muchos.
Ya está bien de tanta demagogia.Pues para mi no la tiene, porque para mí un feto no es una persona. Y no soy el unico que lo piensa.
#14 #14 Ardenaid dijo: #11 con ese criterio tambien podrias estar a favor de matar a niños menores de dos años, tampoco tendria nada de malo que la gente comience a suicidarse porque no le va bien en la vida, los casos de embarazo por violacion son muy pocos como para justificar el aborto en general por eso, pero mas alla de eso, no se justifica matar a un ser humano porque la madre puede quedar mal psicologicamente, y eso de que decis de los provida es una estupidez que no significa nadaEstoy a favor de que una mujer pueda elegir lo que va a hacer con su vida, y no, no considero que abortar un feto sea asesinar a alguien, ya que ni ha vivido.
Ostia que clasico la gente del pp despotricando de otros para que sus legislaturas parezcan como minimo aceptables...Que espectaculo mas lamentable
#1 #1 lordneo dijo: Me sorprende que no haya ni un solo comentario... (Puede que no se me hayan cargado por un error :S), pero el caso es que esta mujer tiene razón, mal que les pese a muchos.
Ya está bien de tanta demagogia.supongo que también estarás en contra de la inseminación artificial no? Porque caso que no lo sepas para inseminar se fecundan muchos ovulos y se utilizan solo unos pocos, mientras que el resto son congelados para siempre. Teniendo en cuenta que esta gente es muy aristotelica y que todos y cada uno de esos ovulos tiene potencial de ser una persona, todos ellos deberían nacer. Porque si no abortamos fetos con 4 días (por llamarlo algo, porque es un puto amasijo de células) no abortamos óvulos no?
#18 #18 max97j dijo: #14 Estoy a favor de que una mujer pueda elegir lo que va a hacer con su vida, y no, no considero que abortar un feto sea asesinar a alguien, ya que ni ha vivido.
ah bueno yo estoy a favor de que un ******* pueda hacer lo que quiera con su vida y viole a tantos chicos quiera, y un feto ya es un ser humano, tiene su propio adn, tiene un futuro.
#15 #15 lordneo dijo: #12 La sobrepoblación es un mito recurrente, especialmente en España, un país en el que ni siquiera llegamos a la tasa de sustitución. La población actual, con la densidad de Holanda, cabría en Australia, y el problema alimenticio lo solucionará algún científico del futuro, si es que no lo abortamos ahora.
Terroristas no serían tanto las mujeres como los médicos, los mismos que han admitido que abortar es matar a un ser humano, pero que lo hacen porque les pagan.
Si se quiere defender a los millones de seres humanos que mueren injustamente, también hay que incluir a los nonatos. No se puede separar, no sin ser un incoherente.incoherente es decir "seres humanos" y "no nato" y meterlo todo en el mismo saco...
#22 #22 Ardenaid dijo: #18 ah bueno yo estoy a favor de que un ******* pueda hacer lo que quiera con su vida y viole a tantos chicos quiera, y un feto ya es un ser humano, tiene su propio adn, tiene un futuro. con SU vida...si es que...
#1 #1 lordneo dijo: Me sorprende que no haya ni un solo comentario... (Puede que no se me hayan cargado por un error :S), pero el caso es que esta mujer tiene razón, mal que les pese a muchos.
Ya está bien de tanta demagogia.A mi lo que me sorprende es que haya gente que piense como esta señora... un poquito de inteligencia. La auténtica demagogia es decir que abortar te convierte en un terrorista.
Para los que no sepan algo de historia, les informaré de que ya en la Antigua Grecia se practicaba el aborto. Si una persona no desea tener un hijo o considera que no tiene las condiciones necesarias para darle una buena vida, es mejor que no lo tenga. Y ninguna ley debería decirte si puedes o no abortar, vamos me parece una chorrada.
#17 #17 eisklat dijo: #1 Pues para mi no la tiene, porque para mí un feto no es una persona. Y no soy el unico que lo piensa.El hecho de ser mayoría no os da la razón, al igual que el que sostengas algo "para ti" no lo convierte en verdad, ni siquiera en lo referente a ti.
Soy de Murcia, y por desgracia hay mucha gente cateta en mi comunidad, pero también hay gente letrada; a mi se me nota el acento, pero intento hablar con propiedad, no como la paleta esta.
Pero bueno, viendo como eran y son muchos institutos de aquí, sobre todo los de pueblo, no me extraña nada que surjan estos especímenes dignos de estudio.
#15 #15 lordneo dijo: #12 La sobrepoblación es un mito recurrente, especialmente en España, un país en el que ni siquiera llegamos a la tasa de sustitución. La población actual, con la densidad de Holanda, cabría en Australia, y el problema alimenticio lo solucionará algún científico del futuro, si es que no lo abortamos ahora.
Terroristas no serían tanto las mujeres como los médicos, los mismos que han admitido que abortar es matar a un ser humano, pero que lo hacen porque les pagan.
Si se quiere defender a los millones de seres humanos que mueren injustamente, también hay que incluir a los nonatos. No se puede separar, no sin ser un incoherente.No te hablo de una sobre población inmediata,me refiero a un futuro remoto en el que si que puede llegar a ser un problema.Y el problema no radica en la sobre población misma,sino en las consecuencias que derivan de esta: Pobreza,esta y la sobre población van cogidas de la mano.
Y otra cosa;es absurdo decir que podríamos abortar a un futuro científico,porque de la misma forma te podría argumentar que,si no lo abortamos,podría nacer el siguiente Hitler...
Si la humanidad ya es incapaz de salvar a muchos inocentes en este mundo,ponerse a salvar a gente que ni siquiera ha nacido es una excusa ridícula para limpiarse las manos.
#21 #21 lorenf dijo: #1 supongo que también estarás en contra de la inseminación artificial no? Porque caso que no lo sepas para inseminar se fecundan muchos ovulos y se utilizan solo unos pocos, mientras que el resto son congelados para siempre. Teniendo en cuenta que esta gente es muy aristotelica y que todos y cada uno de esos ovulos tiene potencial de ser una persona, todos ellos deberían nacer. Porque si no abortamos fetos con 4 días (por llamarlo algo, porque es un puto amasijo de células) no abortamos óvulos no?Efectivamente, la inseminación artificial es matar a varios niños para conseguir a uno solo, al menos hasta que mejoren mucho las técnicas actuales.
Hablando de células, tú también eres un amasijo de células La única diferencia es en la cantidad.
#24 #24 punsetfaker dijo: #22 con SU vida...si es que...bueno. la persona dentro del cuerpo de la mujer no es SU vida
#30 #30 Ardenaid dijo: #24 bueno. la persona dentro del cuerpo de la mujer no es SU vidaclaro, como los pedos.
#23 #23 punsetfaker dijo: #15 incoherente es decir "seres humanos" y "no nato" y meterlo todo en el mismo saco...Es meter todo... lo que tiene ADN único y diferenciado (y unívocamente humano), es un ser vivo nacido de seres humanos, se alimenta y crece...
No me parece un saco demasiado inclusivo, la verdad.
#22 #22 Ardenaid dijo: #18 ah bueno yo estoy a favor de que un ******* pueda hacer lo que quiera con su vida y viole a tantos chicos quiera, y un feto ya es un ser humano, tiene su propio adn, tiene un futuro. Lo que acabas de soltar demuestra que te estas quedando sin nada que defender...
#22 #22 Ardenaid dijo: #18 ah bueno yo estoy a favor de que un ******* pueda hacer lo que quiera con su vida y viole a tantos chicos quiera, y un feto ya es un ser humano, tiene su propio adn, tiene un futuro. Pero vamos a ver amigo de lo ajeno, que tendrá que ver una cosa con la otra? Me estás comparando a una persona que destruye vidas ajenas. Una mujer que tiene un feto en su interior quiere lo mejor para su hijo, y si por "x" motivo, considera que no puede darle una buena vida, no será mejor que aborte antes de que nazca y tengan que malvivir?
Luego qué, nos llamarán terroristas por comer huevos también? Un poquito de seriedad...
#33 #33 max97j dijo: #22 Lo que acabas de soltar demuestra que te estas quedando sin nada que defender...ya no hay nada que discutir la verdad, para los provida un feto es un ser humano, para los proabortos no, ya no se como uno puede probarle al otro lo que piensa
#22 #22 Ardenaid dijo: #18 ah bueno yo estoy a favor de que un ******* pueda hacer lo que quiera con su vida y viole a tantos chicos quiera, y un feto ya es un ser humano, tiene su propio adn, tiene un futuro. Por cierto, hasta un plátano tiene ADN...
#32 #32 lordneo dijo: #23 Es meter todo... lo que tiene ADN único y diferenciado (y unívocamente humano), es un ser vivo nacido de seres humanos, se alimenta y crece...
No me parece un saco demasiado inclusivo, la verdad.por esa regla de 3 un tumor entra tambien...
#25 #25 syath dijo: #1 A mi lo que me sorprende es que haya gente que piense como esta señora... un poquito de inteligencia. La auténtica demagogia es decir que abortar te convierte en un terrorista.
Para los que no sepan algo de historia, les informaré de que ya en la Antigua Grecia se practicaba el aborto. Si una persona no desea tener un hijo o considera que no tiene las condiciones necesarias para darle una buena vida, es mejor que no lo tenga. Y ninguna ley debería decirte si puedes o no abortar, vamos me parece una chorrada.Te informo... En la antigua grecia (concretamente en la Atenas clásica, el lugar donde había más "derechos") el 90% de la población era esclava, la ******* estaba normalizada y la sodomía pasiva significaba la esclavitud para el que la recibía. Así mismo, las mujeres tenían los mismos derechos que un jarrón (estaban recluídas en el gineceo) y su "democracia" se limitaba a los cuatro ciudadanos libres votando una y otra vez hasta que salía el candidato que más les convenía.
Yo no tiraría de Grecia para defender el aborto.
Que culpa tiene el feto de la desgracia de la madre joder, no os entiendo ??¡¡¡ Que lo tengan y luego lo den en adopción.
#35 #35 Ardenaid dijo: #33 ya no hay nada que discutir la verdad, para los provida un feto es un ser humano, para los proabortos no, ya no se como uno puede probarle al otro lo que piensame gustaría ver a todos los anti-abortistas con un fet con malformación o alguna enfermedad que les va a marcar de por vida, en ese momento el debate sería más interesante.
#34 #34 syath dijo: #22 Pero vamos a ver amigo de lo ajeno, que tendrá que ver una cosa con la otra? Me estás comparando a una persona que destruye vidas ajenas. Una mujer que tiene un feto en su interior quiere lo mejor para su hijo, y si por "x" motivo, considera que no puede darle una buena vida, no será mejor que aborte antes de que nazca y tengan que malvivir?
Luego qué, nos llamarán terroristas por comer huevos también? Un poquito de seriedad...si, bueno digamos que no es lo mismo porque un ******* es un hijo de puta, es muy obvio, una abortista puedo entender que pueda tener que tenga buenas intenciones, pero aun asi lo que hace esta mal, y una cosa es abortar a alguien que le espera una mala vida que se puede sobrellevar y se puede llegar a ser feliz y existe la esperanza de salir adelante, incluso se puede dar en adopcion y otra cosa es abortar cuando el feto viene mal formado y va a sufrir mucho, seria lo equivalente a la eutanasia, y con respecto a eso de los huevos, soy omnivoro como carne, me da igual comer huevos como el animal ya crecido, eso es una discucion para unvegetariano
#28 #28 raygiacrus dijo: #15 No te hablo de una sobre población inmediata,me refiero a un futuro remoto en el que si que puede llegar a ser un problema.Y el problema no radica en la sobre población misma,sino en las consecuencias que derivan de esta: Pobreza,esta y la sobre población van cogidas de la mano.
Y otra cosa;es absurdo decir que podríamos abortar a un futuro científico,porque de la misma forma te podría argumentar que,si no lo abortamos,podría nacer el siguiente Hitler...
Si la humanidad ya es incapaz de salvar a muchos inocentes en este mundo,ponerse a salvar a gente que ni siquiera ha nacido es una excusa ridícula para limpiarse las manos.
Si es un problema hipotético y de un futuro lejano entonces no merece tanta atención como cuestiones reales y directas.
Y tú mismo lo has dicho... Hay que "ponerse a salvar gente" aunque no haya nacido, no porque no haya nacido, sino porque es "gente", de lo contrario ninguno de los presentes tiene garantizada la vida.
De lo que nadie habla es de los millones que mueve la industria del aborto en todo el mundo.
#36 #36 max97j dijo: #22 Por cierto, hasta un plátano tiene ADN...Como un hígado o un brazo. Pero tiene el mismo ADN del árbol del que procede, al igual que el hígado o el brazo. Por eso cuando tiene un ADN distinto es cuando hablamos de ser humano, debido a nuestra forma de reproducción.
#40 #40 max97j dijo: #35 me gustaría ver a todos los anti-abortistas con un fet con malformación o alguna enfermedad que les va a marcar de por vida, en ese momento el debate sería más interesante.Lo interesante sería dejar hablar a los propios fetos, veinte años después: como alos que sufren el síndrome de Down, que lucharon (justamente) para quitar una parte en la ley que permitía su exterminio, literalmente.
#42 #42 lordneo dijo: #28 Si es un problema hipotético y de un futuro lejano entonces no merece tanta atención como cuestiones reales y directas.
Y tú mismo lo has dicho... Hay que "ponerse a salvar gente" aunque no haya nacido, no porque no haya nacido, sino porque es "gente", de lo contrario ninguno de los presentes tiene garantizada la vida.
De lo que nadie habla es de los millones que mueve la industria del aborto en todo el mundo.JAJAJAJA si yo tengo un colega que tiene 3 lamborginis, todos pagados a 16€ el quilo de fetos
#41 #41 Ardenaid dijo: #34 si, bueno digamos que no es lo mismo porque un ******* es un hijo de puta, es muy obvio, una abortista puedo entender que pueda tener que tenga buenas intenciones, pero aun asi lo que hace esta mal, y una cosa es abortar a alguien que le espera una mala vida que se puede sobrellevar y se puede llegar a ser feliz y existe la esperanza de salir adelante, incluso se puede dar en adopcion y otra cosa es abortar cuando el feto viene mal formado y va a sufrir mucho, seria lo equivalente a la eutanasia, y con respecto a eso de los huevos, soy omnivoro como carne, me da igual comer huevos como el animal ya crecido, eso es una discucion para unvegetarianoOtra ironía made in Spain, la eutanasia es ilegal.
#44 #44 lordneo dijo: #40 Lo interesante sería dejar hablar a los propios fetos, veinte años después: como alos que sufren el síndrome de Down, que lucharon (justamente) para quitar una parte en la ley que permitía su exterminio, literalmente.Te recuerdo que en tu primer comentario has soltado eso de "ya esta bien de tanta demagogia"
#45 #45 punsetfaker dijo: #42 JAJAJAJA si yo tengo un colega que tiene 3 lamborginis, todos pagados a 16€ el quilo de fetos Entre 200 y 400 euros por aborto según el país. Calcula y déjate de contar "lamborginis".
#48 #48 lordneo dijo: #45 Entre 200 y 400 euros por aborto según el país. Calcula y déjate de contar "lamborginis".Necesita de equipo y personal cualificado, hasta un tatuaje vale eso o el dentista...
#46 #46 max97j dijo: #41 Otra ironía made in Spain, la eutanasia es ilegal.no entiendo porque es ironia? pero bueno deberia permitirse la eutanasia, siempre y cuando el paciente este de acuerdo y si no puede expresar su opinion, que sea decision de los padres o la pareja, igual tienen q ser casos extremos
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
+ Ver comentario