Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
soy yo o la que esta a la izquierda lo esta disfrutando? su cara es un poema xD
#4 #4 adj dijo: #2 yo no digo que estuviera mal lo que hicieron, pero sabian a lo que se exponiendo acercándose a un barco que tenia un perímetro de seguridad, quejandose asi como niñatos lo unico que hacen es perder todo el poder de su accion@adj Tu que harias? :)
Aquí os paso otro vídeo del mismo momento pero con un diferencia más, greenpeace se pone en contacto con el capitán del barco de la Armada antes de iniciar la protesta, con subtítulos...
#2 #2 proisikito dijo: Que país es este en el que siempre se defienden a los delincuentes. Si son delincuentes aunque sea por una "buena causa" que eso lo dicen ellos están infligiendo la ley y el estado de derecho tiene que defenderlas. Que se manifiesten los de GREENPEACE todo lo que quieran dentro de la ley.
una duda, al tratarse de una empresa privada no debería ser la guardia civil costera quien debiera mediar entre ellos? pensaba q la armada únicamente defendía intereses públicos
#2 #2 proisikito dijo: Que país es este en el que siempre se defienden a los delincuentes. Si son delincuentes aunque sea por una "buena causa" que eso lo dicen ellos están infligiendo la ley y el estado de derecho tiene que defenderlas. Que se manifiesten los de GREENPEACE todo lo que quieran dentro de la ley.@proisikito ley? estado de derecho? precisamente se comenta en el vídeo q es la armada quien se ha pasado la constitución por el forro, por otro lado me gustaría escuchar la réplica del ministro de defensa
Piratería NO ES SOLO SECUESTRAR UN BARCO, basta con simplemente acosarlo o abordarlo como hacían los ''sea shepherd'' que algunos de ellos fueron acusados de piratería.
Greenpeace LO HACE MAL os guste reconocerlo o no, y se tiene lo que se merece al no respetar un perímetro de la armada Española: El ejercito está para proteger el barco, si te acercas demasiado atente a las consecuencias por muy ONG que seas actúan así con todos y así es como debe ser.
#2 #2 proisikito dijo: Que país es este en el que siempre se defienden a los delincuentes. Si son delincuentes aunque sea por una "buena causa" que eso lo dicen ellos están infligiendo la ley y el estado de derecho tiene que defenderlas. Que se manifiesten los de GREENPEACE todo lo que quieran dentro de la ley.@proisikito Voy a decirte una cosa: soy canaria. Imagina que vives en una isla (ya solo por esto cágate porque el agua te rodea por todos lados) en la cual casi toda la población trabaja en el sector del turismo (que se va a la mierda si hay alguna fuga). Imagina también que tu isla no es autosuficiente y necesita productos del exterior para sobrevivir. Imagina que ni siquiera tu isla tenga apenas reservas de agua naturales y casi toda el agua que consumes debes de comprarla porque se extrae del mar y luego la convierten potable. Y ahora di, estando toda una población ignorada, que son delincuentes aquellos que defienden tu entorno cuando ni el gobierno escucha tus protestas. Eso pasa en Canarias.
#6 #6 jackdluffy dijo: Aquí os paso otro vídeo del mismo momento pero con un diferencia más, greenpeace se pone en contacto con el capitán del barco de la Armada antes de iniciar la protesta, con subtítulos...
#2 [youtube]NcnpDXplF_k[/youtube]@jackdluffy NO, a la armada no le hablan, le comentaban al buque de repsol que iban a iniciar protestas en su contra y que colaboraran para que todo fuera bien, ya que se ibana subir al barco de repsola poner pancartas en su contra. Les avisaban para que por ejemplo la tripulacion no les tirara cosas o les dispararan con mangueras de agua a presion, que suelen hacerlo cocntra greenpeace... Fue en un intento de tirar la escala hacia la borda del barco perforador cuando le embiste la lancha de la armada a la zodiak cuando se cae matilda al agua
#6 #6 jackdluffy dijo: Aquí os paso otro vídeo del mismo momento pero con un diferencia más, greenpeace se pone en contacto con el capitán del barco de la Armada antes de iniciar la protesta, con subtítulos...
#2 [youtube]NcnpDXplF_k[/youtube]@jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.
#10 #10 yellowcrap dijo: #2 @proisikito Voy a decirte una cosa: soy canaria. Imagina que vives en una isla (ya solo por esto cágate porque el agua te rodea por todos lados) en la cual casi toda la población trabaja en el sector del turismo (que se va a la mierda si hay alguna fuga). Imagina también que tu isla no es autosuficiente y necesita productos del exterior para sobrevivir. Imagina que ni siquiera tu isla tenga apenas reservas de agua naturales y casi toda el agua que consumes debes de comprarla porque se extrae del mar y luego la convierten potable. Y ahora di, estando toda una población ignorada, que son delincuentes aquellos que defienden tu entorno cuando ni el gobierno escucha tus protestas. Eso pasa en Canarias. @yellowcrap Pues a mi ese razonamiento no me vale. Yo pienso como todo el mundo: SIN RIESGO NO HAY GLORIA, es decir sin arriesgar algunas cosas no se logra nada, y si descubren petroleo originará una baja de los precios al no depender tanto del petroleo de Oriente Medio. Y por otro lado si hay una fuga se tapa inmediatamente (que esto no es un buque como el prestige) dado que es un simple agujero con un tubo, es decir en el caso de que hubiese una fuga prácticamente la taparían en el acto.
#9 #9 costo dijo: Piratería NO ES SOLO SECUESTRAR UN BARCO, basta con simplemente acosarlo o abordarlo como hacían los ''sea shepherd'' que algunos de ellos fueron acusados de piratería.
Greenpeace LO HACE MAL os guste reconocerlo o no, y se tiene lo que se merece al no respetar un perímetro de la armada Española: El ejercito está para proteger el barco, si te acercas demasiado atente a las consecuencias por muy ONG que seas actúan así con todos y así es como debe ser.Sea sheperd son PIRATAS ecologicos, y su forma de actuar es el sabotaje. Greenpeace es PACIFISTA y su medio de actuar es la protesta. 2º greenpeace siempre acepta las multas que le ponen por pasarse normas de seguridad por el forro, y las pagan. Pero esta vez no van a pagar porque a parte de ser una medida desproporcionada al daño infligido, lo que paso alli era ilegal por parte de la armada. La armada no puede poner un perimetro de seguridad en un barco que ni siquiera es español, a no ser que sea un bien de interes publico (este era interes privado). Si se hubieran quedado quietos, greenpeace hacia su protesta con pancartas en el barco, la armada los detenia, pagaban la multa y punto. Pero al embestirles asi los "delincuentes" en vez de ser los de greenpeace son los de la armada.
#13 #13 costo dijo: #10 @yellowcrap Pues a mi ese razonamiento no me vale. Yo pienso como todo el mundo: SIN RIESGO NO HAY GLORIA, es decir sin arriesgar algunas cosas no se logra nada, y si descubren petroleo originará una baja de los precios al no depender tanto del petroleo de Oriente Medio. Y por otro lado si hay una fuga se tapa inmediatamente (que esto no es un buque como el prestige) dado que es un simple agujero con un tubo, es decir en el caso de que hubiese una fuga prácticamente la taparían en el acto. @costo El petroleo lleva bajando de precio desde el 2010 o el 2011 y aqui solo ha subido asi que no bale tu argumento. Y en la plataforma aquella del golfo de mexico la fuga no fue tan sencilla de arreglar como tu dices que seria. Y #12 #12 costo dijo: #6 @jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.Se querian subir al barco, de acuerdo. Y? La armada no puede iniciar acciones ofensivas hasta que el objetivo ataque o haga daño a algo o alguien, cosa que en este caso greenpeace no hizo. De hecho, abordar el Artic sunrise para obligarlo a darle la vuelta habria sido legal, pero embestir a las lanchas no. Asi que la han cagado. O sea que todos los que apoyais a la armada os callais, apechugais con la culpa y punto. Haberlo hecho bien
como siga esto así ... de españa va a quedar solo madrid, capital de provincia ... y nación :)
#13 #13 costo dijo: #10 @yellowcrap Pues a mi ese razonamiento no me vale. Yo pienso como todo el mundo: SIN RIESGO NO HAY GLORIA, es decir sin arriesgar algunas cosas no se logra nada, y si descubren petroleo originará una baja de los precios al no depender tanto del petroleo de Oriente Medio. Y por otro lado si hay una fuga se tapa inmediatamente (que esto no es un buque como el prestige) dado que es un simple agujero con un tubo, es decir en el caso de que hubiese una fuga prácticamente la taparían en el acto. @costo Esto las posibilidades que encuentren petróleo y les salga rentable son alrededor o menos del 20%. Sin contar que ninguno de los beneficios que se obtengan irán para Canarias puesto que no contratarán ni empleados del archipiélago. Y lo que hizo Greenpeace no es ilegal, en la constitución está recogido el derecho de protesta. Lo que SÍ es ilegal es que se meta la Armada de por medio para proteger los intereses de una entidad privada, eso le corresponde a otra institución. Y con la cagada que hicieron con el Prestige...mejor ni hablo. Por cierto, el primer día de sondeo y ya hay un cachalote varado en Fuerteventura ¿Casualidad?.
A todos los que justifican la accion de la armada miraos el video bien y fijaos que a la que hay un grito toodo el mundo se para, es un desproposito... " vamos a hacer el subnormal a ver que pasa...Ay va... ya la hemos jodio" Menuda chapuza señores...Esta gente se iba a parar para subir al barco, pues les esperas ya sea en lancha, en el mismo barco u ambos, les detienes y ya esta...
#13 #13 costo dijo: #10 @yellowcrap Pues a mi ese razonamiento no me vale. Yo pienso como todo el mundo: SIN RIESGO NO HAY GLORIA, es decir sin arriesgar algunas cosas no se logra nada, y si descubren petroleo originará una baja de los precios al no depender tanto del petroleo de Oriente Medio. Y por otro lado si hay una fuga se tapa inmediatamente (que esto no es un buque como el prestige) dado que es un simple agujero con un tubo, es decir en el caso de que hubiese una fuga prácticamente la taparían en el acto. @costo Y por cierto, lo de sin riesgo no hay gloria...arriesga tú tu hogar anda y luego hablamos.
#15 #15 granmantz dijo: #13 @costo El petroleo lleva bajando de precio desde el 2010 o el 2011 y aqui solo ha subido asi que no bale tu argumento. Y en la plataforma aquella del golfo de mexico la fuga no fue tan sencilla de arreglar como tu dices que seria. Y #12 Se querian subir al barco, de acuerdo. Y? La armada no puede iniciar acciones ofensivas hasta que el objetivo ataque o haga daño a algo o alguien, cosa que en este caso greenpeace no hizo. De hecho, abordar el Artic sunrise para obligarlo a darle la vuelta habria sido legal, pero embestir a las lanchas no. Asi que la han cagado. O sea que todos los que apoyais a la armada os callais, apechugais con la culpa y punto. Haberlo hecho bien@granmantz En el tema de greenpeace ¿ Sabes lo que son medidas de prevención ? Pues es lo que aplicaron, bien aplicado. Repito, si la ARMADA crea un perímetro y lo cruzas atente a las consecuencias.
Por otro lado, compara la profundidad de la fuga del golfo de México con la profundad de lo de canarias.........No tienen nada que ver. Claramente a mas profundad es peor pero no es el caso de canarias por eso lo digo, que seria mas fácil sellarlo
#12 #12 costo dijo: #6 @jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.@costo greenpeace se acercaba para ponerles una C4 en el casco y mandar el barco al fondo del mar luego pasaran con sus lanchas y una M60 para acabar con lo que quede...para que se hacen manifestaciones frente a sitios importantes? o lugares que tienen algo que ver con lo que protestan? puede que para llamar la atención no se...digo yo...seguro que eres de la peninsula y todo esto te la suda...pero no digas que embestir a la gente y poder matar a alguien con un mal golpe esta bien porfavor...mantén la boca cerrada si vas a decir burradas como esa...te lo pido, porque si apoyas estas acciones también te gustara cuando cargan contra la gente que se manifiesta PACÍFICAMENTE a porrazo limpio solo para infundirles miedo...¿no? Un Saludo desde Canarias
españa es un latifundio, y su cortijo el señorito raja que te raja hoy y mañana también.
costo vete un poco p'allá y callate porque cuando hablas se ve que no tienes muchas luces. Y quita la bandera de Asturias que la desprestigias.
#19 #19 yellowcrap dijo: #13 @costo Y por cierto, lo de sin riesgo no hay gloria...arriesga tú tu hogar anda y luego hablamos. @yellowcrap Entonces seguramente tu no llegues a nada en la vida. Sin arriesgar no llegas a nada, primera definición de empresario. Yo ya arriesgue mi casa hipotecándola para crear mi negocio y me fue bien. Pero veo que esa frase aun no la entendéis la mayoría porque o sois muy pequeños o directamente no sabéis lo que es. Lo explico más claro, en todo el mundo la sociedad se ha ido arriesgando a lo largo de su existencia para llegar a lo que es hoy en día. A veces se gana otras se pierde.
#23 #23 volcanic dijo: costo vete un poco p'allá y callate porque cuando hablas se ve que no tienes muchas luces. Y quita la bandera de Asturias que la desprestigias.@volcanic ¿ Como joden las verdades, eh ? Si no te gusta mi comentario eres libre de debatirlo o directamente cerrar la pagina e ir a otro vídeo.
#21 #21 rasoher dijo: #12 @costo greenpeace se acercaba para ponerles una C4 en el casco y mandar el barco al fondo del mar luego pasaran con sus lanchas y una M60 para acabar con lo que quede...para que se hacen manifestaciones frente a sitios importantes? o lugares que tienen algo que ver con lo que protestan? puede que para llamar la atención no se...digo yo...seguro que eres de la peninsula y todo esto te la suda...pero no digas que embestir a la gente y poder matar a alguien con un mal golpe esta bien porfavor...mantén la boca cerrada si vas a decir burradas como esa...te lo pido, porque si apoyas estas acciones también te gustara cuando cargan contra la gente que se manifiesta PACÍFICAMENTE a porrazo limpio solo para infundirles miedo...¿no? Un Saludo desde Canarias@rasoher Sea pacíficamente o no, es ilegal. Si ahora vamos a tu casa y nos quedamos allí no nos podrás echar entonces?
#20 #20 costo dijo: #15 @granmantz En el tema de greenpeace ¿ Sabes lo que son medidas de prevención ? Pues es lo que aplicaron, bien aplicado. Repito, si la ARMADA crea un perímetro y lo cruzas atente a las consecuencias.
Por otro lado, compara la profundidad de la fuga del golfo de México con la profundad de lo de canarias.........No tienen nada que ver. Claramente a mas profundad es peor pero no es el caso de canarias por eso lo digo, que seria mas fácil sellarlo @costo A ver, que quede clarito, si la armada crea un perimetro de seguridad y lo cruzas, atente a las consecuencias, bale. De acuerdo. Pero el perimetro ese solo lo pueden establecer o en base a algo LEGAL. Por ejemplo defender un barco de la armada. Pero es ilegal montar un perimetro de seguridad para proteger un barco PRIVADO que no es de interes publico. Si fuera un ferry con pasajeros españoles podrian hacerlo, pero este no era el caso. Si la guardia civil fuera la que hubiera intervenido la cosa seria distinta. pero aqui la han cagando porque la armada no tenia potestad ni derecho para actuar ahi asi. Asi que mal jugado armada, y mal jugado gobierno de españa. Haber pensado cual era la mejor opcion, y no la mas contundente
#26 #26 axelt dijo: #21 @rasoher Sea pacíficamente o no, es ilegal. Si ahora vamos a tu casa y nos quedamos allí no nos podrás echar entonces?@axelt Así es, tanto que me están debatiendo pero si yo voy a su casa, entro y me quedo en la ventana ¿ Se queda tan tranquilo ? NO, actúa para defenderse aunque yo no tenga intenciones de estropearle la casa, coche o lo que sea. Y al llamar a la policía aunque yo no haga nada malo, me detienen, y si no me voy de forma VOLUNTARIA me sacan a la fuerza que es lo que se ve en el vídeo.
#27 #27 granmantz dijo: #20 @costo A ver, que quede clarito, si la armada crea un perimetro de seguridad y lo cruzas, atente a las consecuencias, bale. De acuerdo. Pero el perimetro ese solo lo pueden establecer o en base a algo LEGAL. Por ejemplo defender un barco de la armada. Pero es ilegal montar un perimetro de seguridad para proteger un barco PRIVADO que no es de interes publico. Si fuera un ferry con pasajeros españoles podrian hacerlo, pero este no era el caso. Si la guardia civil fuera la que hubiera intervenido la cosa seria distinta. pero aqui la han cagando porque la armada no tenia potestad ni derecho para actuar ahi asi. Asi que mal jugado armada, y mal jugado gobierno de españa. Haber pensado cual era la mejor opcion, y no la mas contundente@granmantz Eran aguas Españolas, eso ya les da potestad para hacer lo que quieran siguiendo sus leyes. Además, hasta que no me pases el reglamente de los perímetros de seguridad de la armada no te creo, lo siento.... Que seguramente estarán en el código militar supongo, lo desconozco. Pero por lo general al estar en aguas Españolas lo pueden hacer.
#9 #9 costo dijo: Piratería NO ES SOLO SECUESTRAR UN BARCO, basta con simplemente acosarlo o abordarlo como hacían los ''sea shepherd'' que algunos de ellos fueron acusados de piratería.
Greenpeace LO HACE MAL os guste reconocerlo o no, y se tiene lo que se merece al no respetar un perímetro de la armada Española: El ejercito está para proteger el barco, si te acercas demasiado atente a las consecuencias por muy ONG que seas actúan así con todos y así es como debe ser.@costo Y cuando no se sabe de lo que se habla, surge un comentario como este.
Vamos a ver, tontito, te lo explico fácil para que lo entiendas: Greenpeace es una organización pacifista que protesta sin dañar ni agredir a nadie, y el ejército, que no pinta absolutamente nada ahí, se ha dedicado a defender a Repsol, una compañía privada (PRIVADA) que está emprendiendo una actividad que perjudica a su propio país, como es la extracción de petróleo en zonas del territorio nacional (NACIONAL).
¿Era un barco de la armada? ¿Estaban poniendo en peligro la seguridad de alguien al protestar en una Zodiac?
Embestir una embarcación con otra causando daños físicos graves en una persona es un atropello en toda regla.
#12 #12 costo dijo: #6 @jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.@costo Costo, cada día estás más *******. No has cambiado nada, sigues igual que siempre y mira que hemos hablado mucho por privado... ya te tengo dicho, lee e infórmate más de lo que nos dan ya mascado. Tienes la mente cada vez más cerrada y muestra de ello es que seas un votante del PP que defienda al PP. A lo mejor la mayoría de usuarios no te conoce, pero yo sí, y te estás creando una fama bien buena. ¿Has visto los dos vídeos? ¿Lo has entendido? No sé que haces preguntando esas obviedades.
#29 #29 costo dijo: #27 #27 granmantz dijo: #20 @costo A ver, que quede clarito, si la armada crea un perimetro de seguridad y lo cruzas, atente a las consecuencias, bale. De acuerdo. Pero el perimetro ese solo lo pueden establecer o en base a algo LEGAL. Por ejemplo defender un barco de la armada. Pero es ilegal montar un perimetro de seguridad para proteger un barco PRIVADO que no es de interes publico. Si fuera un ferry con pasajeros españoles podrian hacerlo, pero este no era el caso. Si la guardia civil fuera la que hubiera intervenido la cosa seria distinta. pero aqui la han cagando porque la armada no tenia potestad ni derecho para actuar ahi asi. Asi que mal jugado armada, y mal jugado gobierno de españa. Haber pensado cual era la mejor opcion, y no la mas contundente@granmantz Eran aguas Españolas, eso ya les da potestad para hacer lo que quieran siguiendo sus leyes. Además, hasta que no me pases el reglamente de los perímetros de seguridad de la armada no te creo, lo siento.... Que seguramente estarán en el código militar supongo, lo desconozco. Pero por lo general al estar en aguas Españolas lo pueden hacer.@costo #27 #27 granmantz dijo: #20 @costo A ver, que quede clarito, si la armada crea un perimetro de seguridad y lo cruzas, atente a las consecuencias, bale. De acuerdo. Pero el perimetro ese solo lo pueden establecer o en base a algo LEGAL. Por ejemplo defender un barco de la armada. Pero es ilegal montar un perimetro de seguridad para proteger un barco PRIVADO que no es de interes publico. Si fuera un ferry con pasajeros españoles podrian hacerlo, pero este no era el caso. Si la guardia civil fuera la que hubiera intervenido la cosa seria distinta. pero aqui la han cagando porque la armada no tenia potestad ni derecho para actuar ahi asi. Asi que mal jugado armada, y mal jugado gobierno de españa. Haber pensado cual era la mejor opcion, y no la mas contundente@granmantz Estamos llegando a unos estemos en estas tertulias que no me gustan, las discusiones foreras. Ambos tenemos razón lo que pasa que yo digo que Greenpeace lo hizo mal y tu que la Armada lo hizo mal. Pues bien lleguemos a un acuerdo, yo digo que AMBOS metieron la pata, pero uno más que otro... saludos
#24 #24 costo dijo: #19 @yellowcrap Entonces seguramente tu no llegues a nada en la vida. Sin arriesgar no llegas a nada, primera definición de empresario. Yo ya arriesgue mi casa hipotecándola para crear mi negocio y me fue bien. Pero veo que esa frase aun no la entendéis la mayoría porque o sois muy pequeños o directamente no sabéis lo que es. Lo explico más claro, en todo el mundo la sociedad se ha ido arriesgando a lo largo de su existencia para llegar a lo que es hoy en día. A veces se gana otras se pierde.Ahi te has descubierto majete. Empresario, seguramente con dinero y poder, que al ver que sus argumentos se desmoronan pues recurre a su ultima carta, llamarnos niños a todos y creerte superior a los demas no? Pues mal caballero, aqui no todos somos niños. Y por cierto, tu lo has dicho: -a veces se gana otras se pierde- Pues en este caso el gobierno o el ministerio de defensa han jugado mal y han perdido. Pues que se jodan, haberlo hecho bien. Que hubiesen mandado a la guardia civil y en cuanto se subiesen al barco tendrian automaticamente permiso para detenerles a todos, en caso de que el capitan de el barco de repsol lo solicitase.
#31 #31 jackdluffy dijo: #12 @costo Costo, cada día estás más *******. No has cambiado nada, sigues igual que siempre y mira que hemos hablado mucho por privado... ya te tengo dicho, lee e infórmate más de lo que nos dan ya mascado. Tienes la mente cada vez más cerrada y muestra de ello es que seas un votante del PP que defienda al PP. A lo mejor la mayoría de usuarios no te conoce, pero yo sí, y te estás creando una fama bien buena. ¿Has visto los dos vídeos? ¿Lo has entendido? No sé que haces preguntando esas obviedades.@jackdluffy Por varias cosas lo hago, la principal es que me encanta como saltáis la mayoría, me encanta generar estas discusiones. (y muchas de ellas las hago en contra de lo que pienso solo por joder un poco) Lo hago para echarme unas risas y la cosa funciona, sacáis las armas al mínimo comentario que no vaya acorde a lo que pensáis. Esto reafirma mi teoría: ''Internet es el arma de los cobardes'' y seguiré actuando así porque sencillamente me encanta e inclusive pagaría por veros las caras mientras me comentáis.
#24 #24 costo dijo: #19 @yellowcrap Entonces seguramente tu no llegues a nada en la vida. Sin arriesgar no llegas a nada, primera definición de empresario. Yo ya arriesgue mi casa hipotecándola para crear mi negocio y me fue bien. Pero veo que esa frase aun no la entendéis la mayoría porque o sois muy pequeños o directamente no sabéis lo que es. Lo explico más claro, en todo el mundo la sociedad se ha ido arriesgando a lo largo de su existencia para llegar a lo que es hoy en día. A veces se gana otras se pierde.@costo ...¿Te has caído de un árbol verdad?. A ver que tendrá que ver Juana con la hermana. Y lo colectivo con lo individual. Si tú te arriesgas, perfecto pero eres TÚ, TÚ SOLO. Aquí estamos hablando de un poquito más de gente, una minucia, oh como casi de 2.118.519 habitantes, vamos que me habían dicho que Las Palmas tenía más población que Bilbao. Casi nada seguro... Por favor, sigue troleando. Así y a lo mejor te diviertes un poco.
Veo mucha discusión inútil cuando ni Greenpeace ni la Armada actúan de manera correcta, los primeros por querer abordar un barco y los segundos con embestirlos.
#20 #20 costo dijo: #15 @granmantz En el tema de greenpeace ¿ Sabes lo que son medidas de prevención ? Pues es lo que aplicaron, bien aplicado. Repito, si la ARMADA crea un perímetro y lo cruzas atente a las consecuencias.
Por otro lado, compara la profundidad de la fuga del golfo de México con la profundad de lo de canarias.........No tienen nada que ver. Claramente a mas profundad es peor pero no es el caso de canarias por eso lo digo, que seria mas fácil sellarlo @costo La armada es una "fuerza del orden" española que está para defender a España y a sus habitantes, es decir, a mi y a ti y al vecino del cuarto. Ese ejercito o esa fuerza subsiste con el dinero que todos pagamos, es decir, es PÚBLICO.
La armada aquí no está defendiendo nada español ni público, ni a mi, ni a ti, ni a los SEIS MILLONES DE PARADOS, ni a nadie, está defendiendo un barco de una compañía PRIVADA con intereses PRIVADOS donde nosotros, lo público, no vemos ni UN PUTO DURO.
Infórmate costo, en serio.
#34 #34 costo dijo: #31 @jackdluffy Por varias cosas lo hago, la principal es que me encanta como saltáis la mayoría, me encanta generar estas discusiones. (y muchas de ellas las hago en contra de lo que pienso solo por joder un poco) Lo hago para echarme unas risas y la cosa funciona, sacáis las armas al mínimo comentario que no vaya acorde a lo que pensáis. Esto reafirma mi teoría: ''Internet es el arma de los cobardes'' y seguiré actuando así porque sencillamente me encanta e inclusive pagaría por veros las caras mientras me comentáis.@costo Si te vale esa excusa perfecto, pero para el resto de la comunidad la cobardía la demuestras tu, generas discusiones que argumentalmente pierdes y dices que lo haces por diversión, eso nos reafirma al resto en que eres un mindundi cobarde.
Esa excusa te valdrá a ti, pero todos sabemos y es más, YO SÉ que tu realmente piensas así, por privado más de una vez te has bajado los pantalones, así que no vengas ahora con estos cuentos, no seas un cobarde.
#34 #34 costo dijo: #31 @jackdluffy Por varias cosas lo hago, la principal es que me encanta como saltáis la mayoría, me encanta generar estas discusiones. (y muchas de ellas las hago en contra de lo que pienso solo por joder un poco) Lo hago para echarme unas risas y la cosa funciona, sacáis las armas al mínimo comentario que no vaya acorde a lo que pensáis. Esto reafirma mi teoría: ''Internet es el arma de los cobardes'' y seguiré actuando así porque sencillamente me encanta e inclusive pagaría por veros las caras mientras me comentáis.@costo Pensaba que simplemente eras un PPro fachuzo y algo cerrado de mente, pero que se podia hablar contigo. Con ese comentario has demostrado que no eres eso, simplemente eres idiota. Segundo, el cobarde eres tu, ya que simplemente metes cizaña en las discusiones y luego te escondes tras el anonimato de internet, pero en cuanto te sale alguien que te rebate con argumentos solidos, llamas niño tonto a todo el que se te cruza.
#26 #26 axelt dijo: #21 @rasoher Sea pacíficamente o no, es ilegal. Si ahora vamos a tu casa y nos quedamos allí no nos podrás echar entonces?@axelt en mi casa no entras por que no te dejo y si te quedas fuera en la calle por mi bien ya que la calle no es mía es de todos mientras no atentes contra mi propiedad por mi bien...ademas...que haces en mi casa? te estas manifestando contra algo? no tienes ninguna razón por la cual estar ni en mi casa ni en los alrededores...porque me pones un ejemplo tan pobre y sin valor?
#39 #39 granmantz dijo: #34 @costo Pensaba que simplemente eras un PPro fachuzo y algo cerrado de mente, pero que se podia hablar contigo. Con ese comentario has demostrado que no eres eso, simplemente eres idiota. Segundo, el cobarde eres tu, ya que simplemente metes cizaña en las discusiones y luego te escondes tras el anonimato de internet, pero en cuanto te sale alguien que te rebate con argumentos solidos, llamas niño tonto a todo el que se te cruza.@granmantz todos nos escondemos en el anonimato en estos foros por eso somos tan duros.....
#38 #38 jackdluffy dijo: #34 @costo Si te vale esa excusa perfecto, pero para el resto de la comunidad la cobardía la demuestras tu, generas discusiones que argumentalmente pierdes y dices que lo haces por diversión, eso nos reafirma al resto en que eres un mindundi cobarde.
Esa excusa te valdrá a ti, pero todos sabemos y es más, YO SÉ que tu realmente piensas así, por privado más de una vez te has bajado los pantalones, así que no vengas ahora con estos cuentos, no seas un cobarde.@jackdluffy piensa lo que quieras chatin, eres libre de hacerlo
#28 #28 costo dijo: #26 @axelt Así es, tanto que me están debatiendo pero si yo voy a su casa, entro y me quedo en la ventana ¿ Se queda tan tranquilo ? NO, actúa para defenderse aunque yo no tenga intenciones de estropearle la casa, coche o lo que sea. Y al llamar a la policía aunque yo no haga nada malo, me detienen, y si no me voy de forma VOLUNTARIA me sacan a la fuerza que es lo que se ve en el vídeo. @costo si entraras en mi casa si ya que es mi propiedad y mas cuando no se que intenciones tienes (en este caso hablamos de gente que lo que menos buscan es hacer daño a alguien)...ellos se han subido al barco? yo te veo fuera de mi casa te dejo que des todas las vueltas que quieras mientras no invadas mi territorio. Ademas lo que quiero que me aclares es donde ves tu normal llegar a un punto en el que se agrede de una forma tan brutal...no podían simplemente detenerlos y ya esta? a no...es mas divertido embestirles y dejarlos en un hospital...en una silla de ruedas o directos en una tumba. Son tus ideales y los respeto pero me gustaría que me aclarases esa parte ya que no la logro comprender...
#41 #41 costo dijo: #39 @granmantz todos nos escondemos en el anonimato en estos foros por eso somos tan duros.....@costo Y luego por privado el lobo feroz anonimo se convierte en una mansa ovejita porque es un "experimento social" no?
#8 #8 demasiadoviejoparaestascosas dijo: una duda, al tratarse de una empresa privada no debería ser la guardia civil costera quien debiera mediar entre ellos? pensaba q la armada únicamente defendía intereses públicos
#2 @proisikito ley? estado de derecho? precisamente se comenta en el vídeo q es la armada quien se ha pasado la constitución por el forro, por otro lado me gustaría escuchar la réplica del ministro de defensa@fliku Los partidos de futbol son de empresa privada y hay bastantes policias nacionales. Cuando hay peligro o amenaza la policia interviene.
#41 #41 costo dijo: #39 @granmantz todos nos escondemos en el anonimato en estos foros por eso somos tan duros.....@costo Te esconderás tú, en mi página de perfil tengo el link puesto a mi cuenta personal de twitter donde doy la cara.
España se va a pique a nivel ético, cultural y económico. Solo tengo ganas de sacarme mi grado para irme de aquí. España no aporta nada bueno.
#45 #45 proisikito dijo: #8 @fliku Los partidos de futbol son de empresa privada y hay bastantes policias nacionales. Cuando hay peligro o amenaza la policia interviene.@proisikito la policía nacional, urbana, mossos, ertzainza o la guardia civil no son el ejercito, a eso mismo me refiero :)
La Armada actuó porque había una zona restringida en torno a unas 14 o 18 millas a la redonda y los de Greenpeace se la saltaron y ya sabemos que pasa si se accede a una zona restringida.
Lo que no sé si el gobierno subvenciona parte de las infraestructuras; de ser así es comprensible la presencia de la Armada.
Otra cosa es si no tiene nada que ver y todas las infraestructuras las paga Repsol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
+ Ver comentario