Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
Osea, yo puedo ir a un bosque y sentarme en el suelo y nadie me dice nada, pero si a mi alrededor pongo cuatro palos y una tela entonces me echan? no le veo el sentido.
No es una construcción de obra...
lo minimo que deven hacer despues de esto es darle una vivienda
Y una ******* me voy a leer todos los comentarios, pero por lo que he visto, muchos confunden LIBERTAD con LIBERTINAJE.
Ahí dejo eso.
#13 #13 idyoteke dijo: #10 siempre ha de haber leyes, sino el mundo sería un caos y estaríamos en constante guerra, eso si, deberían ser justas para cualquier nivel a escala de sociedad. Y debe haber capitalismo, sino no escribirías desde un ordenador, móvil o tablet, seguramente no existiría internet y seríamos neoliberales que viviríamos en cuevas pero de nuevo, con leyes justas...estamos en constantes guerras.... ya sea fisica o psicologica... las leyes no sirven absolutamente para nada e historicamente se ha demostrado y el futuro esta muy crudo pues estamos acabando con todo... la solucion esta por otro lado, asi que o evolucinamos psicologicamente ya, o lo haremos por las malas... la verdadera inteligencia no es nuestra, si no de la naturaleza
Menudos hijos de puta, ese hombre se ha construido su casa y van y se la quitan, falta información de si ese terreno era propiedad privada pero si era bosque menuda verguenza...
Siempre se dice que debemos cuidar los bosques y el medio ambiente en general, si a cada individuo que se le pega la gana a vivir a un bosque, terminaría por urbanizarse...
#21 #21 radirs dijo: #6 entonces la ley es una puta mierda, yo no nazco para cumplir las leyes... que somos robots? vivimos totalmente mecanizados y esclavizadossi no hubiese leyes todo el mundo sería un caos, es así de simple y rotundo. Ni la anarquía, que la gente toma como un "no hay leyes" tiene sus leyes y es que el "todos hacemos lo que nos da la gana" ya es una ley de la anarquía, simplificando eso sí... Un saludo.
Si los quitan de dormir en la calle, en los bancos, en la acera, en el bosque... ¿DONDE COÑO VA A DORMIR ESTA GENTE? ¿LE VA A DAR EL GOBIERNO UNA CASA? Dejadlos que se busquen la vida, mal nacidos.
#5 #5 espaguetivolador dijo: #3 Explicarme por que?? si una persona no quiere vivir en la ciudad y vive en medio del monte no entiendo que problema hay, viviendo ese hombre ahí seguramente limpie el monte y ayude a su conservación evitando incendios, le podrían ceder los terrenos
El sistema simplemente prefiere evitar eso porque es mas difícil controlar y sacar rentabilidad de una persona que vive en el monteÉl no pone las normas, yo tampoco, pero son así. Quisiera cambiarlo y apuesto a que muchos también, pero ahora mismo son así, es un hecho.
Veamos, que yo sepa la naturaleza nos ha dado esto NOS ha dado estos bosques estos lares, dónde vivir y ser libre ¿Por qué el gobierno dice que no? ¿Por qué el gobierno destruye casas? Luego se quejaran de que hay demasiados vagabundos en las calles si es que dejan vivir. VIVE Y DEJA VIVIR
#35 #35 laduda dijo: Según la ley actual... ¡BORREGO!. Me voy de la sociedad por el motivo que sea, me las apaño para sobrevivir para que vengan unos perros a tirarme la casa porque la ley impuesta por sus amos lo dictamina. Para colmo lees los comentarios de que se amparan en la ley, que por supuesto está escrita por un ser todopoderoso y sabio al que hemos de seguir ciegamente en todos sus mandatos, ¡¿quien coño soy yo para cuestionar que le derriben la casa a ese malnacido que incumple la ley y que encima no ha pagado por el terreno?! ¡abrase visto tal desfachatez!Habrase*... por si alguno se centra en esa parte del comentario, que visto lo visto, no me esperaría más.
Prefiero no ver el vídeo, es horrible que ocurran estas cosas. :(
#6 #6 idyoteke dijo: #5 Porque no paga impuestos, es así de fácil a la vez que crudo. ¿Por qué él puede vivir en su casita del bosque sin pagar impuestos ni inscribirla en el registro de la propiedad mientras yo no? Ojo, no digo que sea ético pero es justa con la ley en la mano así que si tanto incidimos en que otros cumplan las leyes, empecemos por cumplirlas nosotros...entonces por seguir una ley vas a dejar a una persona sin casa?. Te entiendo que haya que cumplir las leyes, pero a veces hay que tener más sentido común que sentido del deber cívico.
No sabemos todo el contexto como para que se pongan de un lado ni del otro, asi de la nada no van a llegar y a tumbar la casa por que se les da la gana, advertencias seguro que han habido, de repente es reserva nacional, esta alterando el ecosistema, algo grave tiene q existir...
claro que ... igual da bastante pena
"arruinas algo, pero antes das una solución" yo soy de los que piensan asi! creo que el municipio de esa ciudad primero debia haber encontrado una solucion para el "problema". pero parece que ni todos tienen corazon y caridad.
#13 #13 idyoteke dijo: #10 siempre ha de haber leyes, sino el mundo sería un caos y estaríamos en constante guerra, eso si, deberían ser justas para cualquier nivel a escala de sociedad. Y debe haber capitalismo, sino no escribirías desde un ordenador, móvil o tablet, seguramente no existiría internet y seríamos neoliberales que viviríamos en cuevas pero de nuevo, con leyes justas...si, lo se, pero quejarse es la moda. Puta Israel.
#38 #38 holenvlog dijo: #6 entonces por seguir una ley vas a dejar a una persona sin casa?. Te entiendo que haya que cumplir las leyes, pero a veces hay que tener más sentido común que sentido del deber cívico.no digo que haya que dejarle sin una casa sino darle facilidades para que la obtenga o el gobierno respectivo le inserte en un albergue o algo similar.
#16 #16 idyoteke dijo: #12 si yo no digo que no pero lo que tu propones o defiendes no es realista ni sostenible, como el bosque es de todos pues vayamos todos a hacernos una casa ahí, o si no a la playa o al monte... Quien debe proporcionarle un techo, que no hogar, es el gobierno de la manera que sea si no es posible porque no ha seguido las reglas del juego está eliminado. Así de cruda es la vida, si no pagas la luz te la cortan, pues si no compras una casa no tienes donde vivir y para ello necesitas un trabajo... Esas son las reglas del juego y hay que cumplirlas un saludo.¿Que fácil no? si esque cuando eres vagabundo consigues trabajo en minutos ¿A que sí? Y en la ciudad no hay gente que apalea a los vagabundos por la noche... Este hombre lo que ha hecho es intentar buscarse la vida intentando ahorrarse problemas como ocupar una vivienda ¿A que eso hace menos gracia? La cosa es que el bosque no es de todos, pero la ciudad tampoco y si te dan a elegir si vivir en las calles de una ciudad o vivir en el bosque seguramente lo que harías es evitarte los problemas de la ciudad.
Lo que no dicen en la descripcion, es que este pobre hombre acepto ( porque no tenia otra opcion...) que le derrumben el hogar, pero solo pidio un favor a cambio:" Can I watch ?"
¿Era necesario destruirle la vida al hombre?
#32 #32 wobwobbass dijo: #5 Él no pone las normas, yo tampoco, pero son así. Quisiera cambiarlo y apuesto a que muchos también, pero ahora mismo son así, es un hecho.Ya y como son así mejor conformarnos ¿No? Ya vendrá alguien que será justo y nos solucionará la vida...
#5 #5 espaguetivolador dijo: #3 Explicarme por que?? si una persona no quiere vivir en la ciudad y vive en medio del monte no entiendo que problema hay, viviendo ese hombre ahí seguramente limpie el monte y ayude a su conservación evitando incendios, le podrían ceder los terrenos
El sistema simplemente prefiere evitar eso porque es mas difícil controlar y sacar rentabilidad de una persona que vive en el montePorque no paga impuestos, es así de fácil a la vez que crudo. ¿Por qué él puede vivir en su casita del bosque sin pagar impuestos ni inscribirla en el registro de la propiedad mientras yo no? Ojo, no digo que sea ético pero es justa con la ley en la mano así que si tanto incidimos en que otros cumplan las leyes, empecemos por cumplirlas nosotros...
#80 #80 0fenrir0 dijo: #78 Esque los impuestos que pagas ya son suficientes para el suministro de cualquier empresa, el problema es que actualmente nuestro dinero no va a las empresas, va a los bolsillos de los de arriba. Con más beneficio y más dinero más se puede financiar porque además, no se tiene que malgastar dinero en superproducción, porque al final casi todo lo que se produce hoy en día se tira porque no se compra, entonces, con impuestos pagamos a las empresas, producimos pero sin pasarnos, le damos un uso responsable a la tecnología y generamos mñas puestos de empleo (Está explicado muy por encima)Ya tenemos empleo, empresas financiadas y nos falta mercado exterior. El mercado exterior sería lógicamente el sur de europa (donde seguramente el pueblo también implementaría estas mismas medidas) así que tenemos empleo, empresas, comercio exterior y apoyo exterior, con el tiempo se crea un bloque en el sud de europa que pueda con la represión (Porque es evidente que con estas medidas los de arriba pierden y intentarían usar bloqueos económicos, pero con un bloque en el sur de europa se podría resistir) y tenemos el "germen" para el cambio social a nivel global, que es lo que en mi opinión se necesita.
#10 #10 lagartojuantxo dijo: #5 desgraciadamente #3 y #6 tienen razón. Siempre se busca el beneficio y si es a costa del prójimo mejor. Putas leyes! Putos capitalistas! siempre ha de haber leyes, sino el mundo sería un caos y estaríamos en constante guerra, eso si, deberían ser justas para cualquier nivel a escala de sociedad. Y debe haber capitalismo, sino no escribirías desde un ordenador, móvil o tablet, seguramente no existiría internet y seríamos neoliberales que viviríamos en cuevas pero de nuevo, con leyes justas...
#56 #56 badumchas dijo: #13 Se puede ser más tonto, pero no decir más tonterías en menos palabras que tu comentario. gran respuesta con un argumento consistente... Me he quedado anonadado... #57 #57 0fenrir0 dijo: #13 Primero, no deberían ser justas para cualquier nivel a escala social porque no deberían existir esos niveles. Segundo, el capitalismo no hace que tengas un ordenador, o internet, o lo que sea, eso lo hace el progreso y el capitalismo no es sinónimo del progreso ¿Porque digo esto? Porque el progreso no solo tiene como requisito el avance, sino también la responsabilidad y el capitalismo puede avanzar lo que quieras pero no es nada responsable. Las actuales políticas capitalistas son liberales/neoliberales.Siempre debe haber diferentes escalas sociales el problema es la distancia que hay entre unas y otras porque de no haberlas estaríamos en el comunismo, el todo es de todos y todos somos iguales por lo que nadie tendría nada. El capitalismo forma parte del progreso, si por ejemplo las empresas no ganan dinero no invierten en mejorar sus productos o crear nuevos por lo que el progreso estaría estancado. Estoy de acuerdo con los requisitos que dices del progreso y el problema del actual capitalismo pero eso no significa que en sí el capitalismo sea malo sino que ésta forma de capitalismo lo es por lo que debería ser cambiada. Un saludo.
#78 #78 idyoteke dijo: #76 Yo siempre he pensado que todo suministro básico, digamos el agua, luz, gas y vivienda debería ser el estado quien lo controlase hasta ahí de acuerdo. ¿Pero se podría mantener un sistema donde por ejemplo, la carnicería fuera del estado? O en vez de la carnicería la mayor empresa carnicera, por poner un ejemplo El Pozo. ¿Con qué impuestos se podría mantener eso a parte de la educación, sanidad y justicia?Esque los impuestos que pagas ya son suficientes para el suministro de cualquier empresa, el problema es que actualmente nuestro dinero no va a las empresas, va a los bolsillos de los de arriba. Con más beneficio y más dinero más se puede financiar porque además, no se tiene que malgastar dinero en superproducción, porque al final casi todo lo que se produce hoy en día se tira porque no se compra, entonces, con impuestos pagamos a las empresas, producimos pero sin pasarnos, le damos un uso responsable a la tecnología y generamos mñas puestos de empleo (Está explicado muy por encima)
#77 #77 0fenrir0 dijo: #75 Te voy a dar una prueba que te va a convencer, ¿Vivimos en democracia? No ¿Verdad?, esto significa que no todos pueden llegar a gobernar porque los que está en el poder no les van a dejar ¿Podemos en que puesto está? en el 3 puesto ¿Crees que un partido verdaderamente peligroso para los intereses de los corruptos de arriba puede llegar a estar en tercera posición? Ahora, dime en que se diferencia Podemos de el PSOE de la "transición" y luego observa que el PSOE ya no tiene apoyo, en un estado bipartidista como es españa cuando cae el lado centro izquierda y no se puede recuperar se reemplaza, Podemos es eso, el futuro sustituto del PSOE, ¿Cual sería el del PP? UPyDpues la verdad nunca me había parado a pensar esa situación, deberé informarme más para debatir y dar mi opinión sobre ese tema porque reconozco no haber caído en dicha situación, cuando sepa algo más del tema estaré encantado de llevarte la razón o la contraria...
#7 #7 electroak47 dijo: su cara lo dice todo, que putos animales, y realmente la casa estaba bien echa y limpia, joder que rabia me entrado, ahora estáis cuenta de que NO somos libres, somos unos esclavos sociales que si nos vamos de las reglas pasa esto. En fin, pobre hombre.¿Y te das cuenta tras ver éste video? Pues vas tarde...
#12 #12 rastafumi dijo: #8 Mira una cosa,todas las personas tienen derecho a una casa sea de la clase social que sea,que una persona se marcha al bosque y monta una casa para vivir porque no tiene otros medios para tener una casa no lo miro mal ya que el bosque es de todos,mejor que tenga un sitio para vivir que estar en la calle tirado sin que le ayude nadie,ya que por lo menos algunos se buscan la vida y algunas veces se tiene que poner en el lugar de esa persona para saber lo que se siente.si yo no digo que no pero lo que tu propones o defiendes no es realista ni sostenible, como el bosque es de todos pues vayamos todos a hacernos una casa ahí, o si no a la playa o al monte... Quien debe proporcionarle un techo, que no hogar, es el gobierno de la manera que sea si no es posible porque no ha seguido las reglas del juego está eliminado. Así de cruda es la vida, si no pagas la luz te la cortan, pues si no compras una casa no tienes donde vivir y para ello necesitas un trabajo... Esas son las reglas del juego y hay que cumplirlas un saludo.
#20 #20 radirs dijo: #8 pues que lo hagan... historicamente siempre fue asi, y y vivir en la naturaleza, el problema es la ley no que todos se hagan una casa, vaya comentario de MIERDA¿Por qué el problema es la ley? Argumenta y no sueltes palabras así porque si... La ley es igual para todos y hay que cumplirla, que estemos de acuerdo o en desacuerdo con ella es otro tema. Si yo pago mi agua, luz, gas, contribución e infinidad de impuestos ¿Por qué no lo va a hacer otro? Si tanto apoyas dicha acción deja la hipocresía de un lado y da de baja tu internet, móvil, vende tu casa y hazte una casa en el monte, eso si, sin luz, agua y gas como hace el hombre del video, lo demás es pura hipocresía. Un saludo.
Es muy fácil poner al señor llorando y sacar la fibra sensible a la gente, pero no es tan sencillo.Que pasaría si 10 personas se unen a el? o 100? o mil? Cuanto tardaría en haber un incendio? La gente es como niños mimados, quieren hacer lo que les de la gana pero si pasase eso todos irían al papaito estado a buscar soluciones. Si no lo pueden hacer mil personas no puede una.
#48 #48 0fenrir0 dijo: #6 ¿Que esperas que se quede en la calle? Se supone que este hombre es pobre ¿Y encima vienes a decir que no tiene derecho a hacerse una casa? ¿Que quieres que viva en una cueva? Pues si tan fácil crees que es vivir en la calle deja todas tus cosa y vete a vivir en la calle, ya verás como la primera vez que llueva lo soportarás pero ¿Que pasará cuando te haya tocado 100 veces? ¿Que pasará cuando sea invierno? ¿Donde te refugiaras para que no te apalicen? Se supone que la vivienda es un derecho, no un negocio.no, espero que el gobierno le ampare que es su deber y claro que tiene derecho a hacerse una casa, pagando como todos. ¿He dicho en algún momento que sea fácil vivir en la calle? Demagogia pura y dura es lo que utilizas, así vamos. #50 #50 0fenrir0 dijo: #16 ¿Que fácil no? si esque cuando eres vagabundo consigues trabajo en minutos ¿A que sí? Y en la ciudad no hay gente que apalea a los vagabundos por la noche... Este hombre lo que ha hecho es intentar buscarse la vida intentando ahorrarse problemas como ocupar una vivienda ¿A que eso hace menos gracia? La cosa es que el bosque no es de todos, pero la ciudad tampoco y si te dan a elegir si vivir en las calles de una ciudad o vivir en el bosque seguramente lo que harías es evitarte los problemas de la ciudad.¿He dicho que sea fácil? No hace falta ser vagabundo para que te cueste encontrar trabajo, hay ONGs y organizaciones de voluntarios donde a cambio de trabajar para ellos te proporcionan un hogar. Pero claro es fácil hacer, de nuevo, demagogia...
#12 #12 rastafumi dijo: #8 Mira una cosa,todas las personas tienen derecho a una casa sea de la clase social que sea,que una persona se marcha al bosque y monta una casa para vivir porque no tiene otros medios para tener una casa no lo miro mal ya que el bosque es de todos,mejor que tenga un sitio para vivir que estar en la calle tirado sin que le ayude nadie,ya que por lo menos algunos se buscan la vida y algunas veces se tiene que poner en el lugar de esa persona para saber lo que se siente.pero para eso necesita permiso del gobierno.
#4 #4 rastafumi dijo: Menuda verguenza,el pobre hombre que se marcha al medio del bosque se monta una casa para poder vivir y se la tiran porque si,asi va este mundo y luego se quejan que los sin techo estan durmiendo en los parques,bancos etc.En fin¿Y si a todos los sin techo les da por hacer lo mismo? Se montan la casa en la playa, en el monte, a la orilla del río o pantano... ¿Irías a pasear o pasar el día por esos sitios? El problema no es que le quiten su hogar, es que no le proporcionen otro legalmente.
#39 #39 tamawere dijo: #6 La cosa esta en que los impuestos se pagan para educación, alumbrado publico, carreteras, servicios sanitarios etc, si el vive en el bosque no estaría haciendo uso de estos servicios cosa que tu si haces.y también para las viviendas de protección oficial que es donde debería estar éste señor... #41 #41 kingskull619 dijo: #6 por que carajo pagaria impuestos, vive en el bosque, no le llega agua, no le llega luz, no hay transporte publico, ni policia en el bosque, y probablemente el seguro social le queda a lejos y ninguna ambulancia jamas entrara para asistirlo ahi en medio, ademas de que... no es una casa que se la haya comprado, ni siquiera es solida, la construyo con sus propias manos y la mantiene el mismo; por que carajo uno tiene que pagar impuestos por usar una tierra de nadie?! madre mia hay que ser tonto para decir esas cosas tonto y muy egoista para andar sacando a personas que con trabajo comen y quieren tener algo que los proteja de la lluvia.¿tierra de nadie? Tierra de todos, que con nuestros impuestos se mantienen esos bosques... #44 #44 whiteandbluelotus dijo: #26 Es por las leyes por lo que el mundo YA ES UN CAOSque ignorancia... Entonces volvamos a la Edad de Piedra que como no hay leyes todos viviremos mejor...
#2 #2 lagartojuantxo dijo: Y por que motivo. Que duro debe ser. PffUno no puede hacerse una casa donde le de la gana, me da pena pero esto es así.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 ago 2014, 13:39
#80 #80 0fenrir0 dijo: #78 Esque los impuestos que pagas ya son suficientes para el suministro de cualquier empresa, el problema es que actualmente nuestro dinero no va a las empresas, va a los bolsillos de los de arriba. Con más beneficio y más dinero más se puede financiar porque además, no se tiene que malgastar dinero en superproducción, porque al final casi todo lo que se produce hoy en día se tira porque no se compra, entonces, con impuestos pagamos a las empresas, producimos pero sin pasarnos, le damos un uso responsable a la tecnología y generamos mñas puestos de empleo (Está explicado muy por encima)si, estoy de acuerdo en que pagamos suficientes impuestos y donde realmente van. Pero todavía me queda la duda que haya dinero para todo que ojo, estoy de acuerdo con el sistema que propones, que sigue siendo capitalista pero con distinta base, pero no me cuadra del todo el mantener todas las empresas que se necesitan para producir lo que necesita el pueblo y la demanda extranjera... Eso si, un placer debatir contigo.