rachid
17 sep 2014, 10:30

#59 @riotinto En realidad la diferencia es pequeñísima. Seamos serios: ¿por qué no dejáis de comer carne si estáis en contra del maltrato? Porque la carne os gusta MUCHO. Y porque cambiar vuestra vida os parece un lío. Por instintos o naturaleza no es, porque así como reprimís ******* y matar, podríais reprimir esto. Es por placer, simplemente.

Luego está que este toro ha vivido miles de veces mejor que los cerdos y pollos que os coméis. Y que es uno al año, no miles de millones, y ya la tenemos preparada.

rachid
17 sep 2014, 00:01

#50 @el_emperador Hola, he visto en un documental que los leones matan a los hijos de las hembras para aparearse con ellas y así propagar su descendencia. ¿Me presentas a tus hijos?

rachid
16 sep 2014, 23:16

#44 @angry_klopp "Si van a protestar que lo hagan sin tocar las pelotas".

Hola señores malos: nos parece muy mal lo que van a hacer hoy con el torito. El torito es bueno. ¿Podrían no matarlo, porfis? Y si no, tampoco pasa nada: lo último que queremos es molestar.

Anda a la mierda, macho.

rachid
16 sep 2014, 23:11

#38 @zzhaiper sí, claro que lo es. Puedes bucear por mis mensajes y ver que lo explico siempre que tengo ocasión.

rachid
16 sep 2014, 19:26

#11 @zzhaiper Yo me hago caca en encima del respeto ese que dices.

A ver si vamos comprendiendo que NO todas las posturas son respetables. Las que dañan a terceros inocentes NO lo son.

rachid
15 sep 2014, 15:54

#46 @showalldownloads Me parece que no has entendido nada de lo que he dicho. Es que en la afirmación "más historia que España" hay muchas gilipolleces concentradas, como he tratado de explicar después.

Pero vamos que yo no me meto con lo que cada uno considere oportuno para conformar su identidad, faltaría más. Incluso caprichitos de nobles de hace 800 años, claro que sí.

rachid
15 sep 2014, 11:32

#39 @toysoldier Eso, de ser cierto (el punto de la lengua es muy debatible) es irrelevante. ¿Es que un pueblo amazónico "sin historia" (según tu criterio) no tiene derecho a la autodeterminación y a la resistencia ante la imposición cultural? Por supuesto que no.

Son argumentos que pueden valer para sacar pecho en el bar, pero no son serios.

rachid
15 sep 2014, 11:28

#124 @anarkopunk_ El hembrismo, mi animal mitológico preferido.

En fin, he debatido mucho acerca de esto. Tienes mis contestaciones a cuestiones parecidas a lo largo del hilo.

rachid
15 sep 2014, 11:02

#36 @toysoldier Yo eso de que tiene más historia no lo entiendo: ¿es que el hombre, proviniente de África, llegó antes allí que a otras partes o cómo va eso? Porque que yo sepa tienen exactamente la misma historia.

Otra cosa es que haya más hitos súper destacables en ella (cosa indemostrable y, además, irrelevante), pero ¿más historia? Además de que juzgar y valorar a un pueblo por las batallitas fomentadas por sus señores y poderosos es bastante patético.

rachid
15 sep 2014, 02:48

#6 @halamadrid777 Se puede usar el endotopónimo o exotopónimo indistintamente, igual que dices Lleida, A Coruña, Ourense, Girona, Gipuzkoa, Donosti o Val d'Arán, aunque la RAE recomienda (es una recomendación) usar la variedad de la lengua que estás usando.

Personalmente prefiero usar Catalunya porque le jode a menos gente. Y esa gente que se jode me importa cuatro mierdas.

rachid
15 sep 2014, 00:55

#10 @guitarheropro Hombre, tenemos un verdadero estratega de la unidad es España, ¿eh? Cada vez que echáis bilis, el independentismo gana un puñado indecisos.

rachid
15 sep 2014, 00:54

Un demócrata no puede negarle a los pueblos su derecho a la autodeterminación. Una persona puede negárselo, pero entonces no será un demócrata, sería otra cosa.

Espero que podáis lograr la consulta. Es pura dignidad humana. Y me encantaría que no os quisieseis ir, ojo. Pero me jodo, que es lo único que tengo el derecho de hacer.

rachid
13 sep 2014, 20:31

#115 @redcat Aquí una "feminazi" (tú seguro que la considerarías tal, y si no mira otras entradas suyas, a ver) se queja de lo que comentas:

http://newartemis.tumblr.com/post/93290890054/derechos-de-los-hombres-y-feminismo-algunas

Espero que ahora las empieces a tomar en serio, tal y como dices.

rachid
13 sep 2014, 18:28

#113 @el_malo :-)

rachid
13 sep 2014, 18:02

#110 @el_malo Tampoco se puede ser anarquista sin ser feminista, por cierto ;-)

rachid
13 sep 2014, 18:01

#110 @el_malo Efectivamente.

#108 @redcat Ojalá viviésemos en un mundo en el que esas medidas no tuviesen sentido. Pero "jugar a la igualdad" donde no la hay es estúpido. Podemos montarnos un mundo idílico de la piruleta y nubes de algodón en nuestras mentes en el que las madres y los padres comparten la crianza de los niños al 50%, pero ese no sería el mundo en el que vivimos.

rachid
13 sep 2014, 11:38

#104 @alvaroxerez El abuso de poder es un agravante en todo tipo de crímenes. En la violencia de género simplemente se ha construido un delito especial para tratar esa violencia. Porque hay abuso de poder cuando un hombre pega a una mujer, por supuesto que sí. Porque tiene todo un sistema social detrás que lo ampara a él y no a ella.

http://feministasfeas.blogspot.pt/2013/02/patriarcado-para-principiantes.html

Podrías leerte esto. No hace daño.

rachid
13 sep 2014, 11:20

#100 @redcat Yo no era "especialmente" machista, rey. De hecho, nunca hubiese dicho que era machista. Probablemente, ni yo, ni nadie que me conociese. Siempre hubiese dicho que estaba a favor de la igualdad, de no sé qué, de no sé cuántos. Si llenarse la boca con palabras bonitas es facilísimo, hombre, lo sabras tú.

Fíjate que yo ni siquiera he entrado en valorar si las hostias eran imprescindibles o no (evidentemente, no lo son), sino que criticaba el jolgorio con el que se festejaban, los positivos que tenía el vídeo, las etiquetas, los comentarios... Tampoco defendí nunca que hubiese que dejarla estar ahí, y son palabras que me han puesto 3 o 4.

Os cegáis.

rachid
13 sep 2014, 11:14

#100 @redcat Dime esas situaciones hembristas de las que tienes constancia "como padre", por favor.

Me mola ir de guais, claro, joder. Porque ser abiertamente feminista está súper bien considerado socialmente y no te metes en ningún problema ni tienes cristos con ninguna persona. Aquí mismo, en este foro, podemos ver la reacción de los hombres: todo es amabilidad. Es eso, coño, si ya decía yo que tendría que tener alguna explicación.

rachid
12 sep 2014, 22:01

#93 @rachid Joder, qué mal me he explicado:

#77 @redcat No, un pagafantas es alguien que va de amigo de las mujeres y que lo único que pretende es que le compensen con sexo el ser tan bueno. Suele ser machista y considerar que las mujeres le deben algo por comportarse bien, lloriqueando porque "se van con los malotes", "no quieren ******* conmigo" y cosas similares. Yo no soy eso, vida mía.

Yo soy un rojo consecuente.