nihzo93
13 feb 2013, 22:29

#143 Discrepo con lo de que el centro de decisión de los chimpances sean sus instintos, por favor, dime la fuente en la que te basas.

nihzo93
13 feb 2013, 22:26

#140 Sí excepto que un chimpance no es más humano que un murcielgo, ninguno de los dos son humanos. Querrás decir que la forma de razonar de un chimpance es la que más se acerca a la forma de razonar humana, pero aún así, estudios demuestras que los delfines son más inteligentes que los chimpances.

nihzo93
13 feb 2013, 22:23

Como conclusión a todo deduzco que muy pocos de los que han hablado saben de verdad lo que es un derecho, y todavía estoy esperando la respuesta a mi comentario #106.

nihzo93
13 feb 2013, 22:21

#135 Que no te digo que los chimpacen no piensen o tengan razocinio, sino que el centro de sus decisiones son los instintos, y el de los humanos la libertad, eso es lo que esencialmente nos diferencia del resto de animales. Nosotros somos animales, pero razonamos de un modo muy superior. Supongo que sabrás que los animales pueden ser amaestrados y resolver puzzles y esas cosas, pero lo hacen por la recompensa que tienen (galletita).

nihzo93
13 feb 2013, 22:17

#133 Que sí que me parece muy bien, pero los humanos somos libres, cuestión que el resto de animales no. De hay se deriva nuestra dignidad, y de esta nuestros derechos fundamentales. Y por eso el resto de animales no ostentan esa condición porque su proceso racional no les ha dejado liberarse de sus instintos como centro de decisión, y por ello no son libres, a diferencia de nosotros, que aunque tengamos instintos como animales que somos, estos no son el centro de nuestras decisiones, sino la libertad (voluntad más inteligencia).

nihzo93
13 feb 2013, 21:31

#128 Coherencia not found

nihzo93
13 feb 2013, 21:26

#126 Yo no me guío por instintos, me guío por mi libertad. Si tu te guías por tu instinto tienes un grave problema, de verdad.

nihzo93
13 feb 2013, 21:25

#123 ¿Esa es tu forma de defender tu postura: insultando? Deberías aprender a argumentar y saber exponer tu opinión fundadamente, si no, ésta no tiene valor alguno.

nihzo93
13 feb 2013, 21:23

#126 Espero que ninguno de los que decís que los animales tienen derecho tengáis un gato o perro, u otro animal en vuestra casa, porque le estaríais conculcando su "derecho a la libertad" al no dejarle hacer lo que estime conveniente, así como estaríais degradando su "dignidad" al sacarle a pasear con correa. O al no dejarle salir de casa, estaríais cometiendo un secuestro. Es decir, si los animales tienen derechos, todos los que tenéis uno en casa, lo que tenéis es un esclavo. Al parecer los de la doble moral sois vosotros.

nihzo93
13 feb 2013, 21:23

#123 Espero que ninguno de los que decís que los animales tienen derecho tengáis un gato o perro, u otro animal en vuestra casa, porque le estaríais conculcando su "derecho a la libertad" al no dejarle hacer lo que estime conveniente, así como estaríais degradando su "dignidad" al sacarle a pasear con correa. O al no dejarle salir de casa, estaríais cometiendo un secuestro. Es decir, si los animales tienen derechos, todos los que tenéis uno en casa, lo que tenéis es un esclavo. Al parecer los de la doble moral sois vosotros.

nihzo93
13 feb 2013, 16:25

Veo que mucha gente se deja llevar por lo que oye, y no se para a razonar. Aquí muchos solo saben insultar. Yo estoy dando argumentos razonables para defender mi postura, no digo sí porque sí, porque me lo han dicho. De verdad, os animo que razonéis y a que penséis por vuestros propios medios. Que no todo es de izquierdas o de derechas. Yo estoy en contra de los toros, pero no es por que piense que un toro tiene derecho a la vida.

nihzo93
13 feb 2013, 16:18

#116 Las personas jurídicas tienen derechos fundamentales, pero no los mismo que las personas físicas. Los derechos fundamentales que ostentan las personas jurídicas son derivados de las personas físicas que los crean. Por eso una persona física tiene derecho al honor, pero sin embargo no tiene derecho a la intimidad o a la propia imagen. Si sabes de derecho, sabrás que ningún animal es sujeto de los derechos, sino objeto de los mismos.

nihzo93
13 feb 2013, 15:23

#110 Tan adelantados que somos libres, cuestión que el resto de animales no. De hay se deriva nuestra dignidad, y de esta nuestros derechos fundamentales. Y por eso el resto de animales no ostentan esa condición porque su proceso racional no les ha dejado liberarse de sus instintos como centro de decisión, y por ello no son libre, a diferencia de nosotros, que aunque tengamos instintos como animales que somos, estos no son el centro de nuestras decisiones, sino la libertad (voluntad+inteligencia).

nihzo93
13 feb 2013, 15:20

#109 jajajaja tal vez consuman drogas porque son adictivas, no porque su instinto se lo diga.

nihzo93
13 feb 2013, 15:10

#107 Los humanos somos animales, pero animales racionales, lo que nos diferencia del resto.

nihzo93
13 feb 2013, 14:51

Espero que ninguno de los que decís que los animales tienen derecho tengáis un gato o perro, u otro animal en vuestra casa, porque le estaríais conculcando su "derecho a la libertad" al no dejarle hacer lo que estime conveniente, así como estaríais degradando su "dignidad" al sacarle a pasear con correa. O al no dejarle salir de casa, estaríais cometiendo un secuestro. Es decir, si los animales tienen derechos, todos los que tenéis uno en casa, lo que tenéis es un esclavo. Al parecer los de la doble moral sois vosotros.

nihzo93
13 feb 2013, 14:48

Pongámonos en el supuesto caso de que los animales puedan ser sujetos de derechos y obligaciones. Si gato se come un ratón causándole la muerte, entonces deberíamos castigar al ratón en base al art. 138 CP como reo a pena de prisión de 10 a 15 años. Esto es absurdo. Decir que un animal no tiene derecho no significa que yo sea su Dios, significa que no es un sujeto de derechos y punto.

nihzo93
13 feb 2013, 14:44

#26 No sienten amor, porque eso es algo súmamente humano, derivado de nuestro razocinio. Los no sin libres, la base de sus acciones no es la libertad, sino el instinto. Tu animal no te quiere, ni quiere a su hijo, o a su hermano.

nihzo93
13 feb 2013, 14:42

#34 Un animal no decide, se guía por instintos, esa es la diferencia entre los humanos y los animales. Los humanos libremente, es decir a través de nuestra voluntad y conocimiento decidimos realizar A o B. Sin embargo, un animal no lo decide libremente, se deja llevar en todos los ámbitos por sus instintos. Cuando tiene hambre come (no ayuna, o hace dieta), si duerme en un sitio es porque su instinto le dice que ese sitio será mejor para su descanso.#23

nihzo93
13 feb 2013, 14:35

#54 En ese caso, una persona sigue siendo titular de derechos y obligaciones, lo que no tendrá es capacidad de obrar, es decir, no podrá ejercerlos. Para ejercerlos será necesario que un tutor complete su falta de capacidad.