lorddemocracia
30 ago 2013, 17:30

y esto es lo que me gusta de los blindados rusos, son faciles de destruir y te puedes asar unos chorizos encima de ellos cuando han explotado

lorddemocracia
29 ago 2013, 02:26

para tanta tontería veo mas practico traer el asteroide entero a la tierra, sinceramente

lorddemocracia
27 ago 2013, 21:08

#16 son unos ejercicios franco-americano-alemanes, como bién te expliqué, para comparar tecnologías, el Nimitz y el Charles de Gaulle también hicieron un duelo aéreo de exhibición entre los F-18 y los raffale, y en tierra se hizo entre raffales, eurofighters y F-22

lorddemocracia
27 ago 2013, 21:06

#17 la estructura motriz es la de un Leopard 2, y la torreta es una torreta de leopard que lleva una lona en la parte frontal

lorddemocracia
25 ago 2013, 22:28

#6 pues no tiene tanta potencia si solo puede con 3 tanques, los hovercrafts de desembarco anfibio estadounidenses pueden perfectamente con 4 M1 abrahams o 2 abrahams y 4 cazacarros cruzados a popa

lorddemocracia
25 ago 2013, 18:12

#13 es un 2A6, lo que pasa es que no lleva el blindaje amortiguador tipico por fuera de la torreta, por eso se confunde

lorddemocracia
25 ago 2013, 18:06

#8 Que es un puto Leopard 2E/2A6 sin el blindaje amortiguador de la torreta ostia

lorddemocracia
25 ago 2013, 18:05

#13 eso no es un leclerc, el leclerc es una puta mierda igual que el challenger ingles, los 3 mejores carros del mundo son, de mejor a peor: Leopard 2E/Leopard 2A6, M1 Abrahams, T-91 (es el T-90 pero con blindaje compuesto)

lorddemocracia
25 ago 2013, 18:01

#8 emmm, hay mucho idiota suelto que tiene las armas como tu dices, y no es un sonido de escombros, fijate en el gesto que hace después del disparo, que golpea el maletín y el rifle y se caen, ese es el sonido, y creeme, tengo 3 escopetas, y las 3 son capaces de atravesar un muro a esa distancia, y las balas no rebotan si no es contra superficies blindadas, no se de donde sacais eso de que no se ve la bala rebotar

lorddemocracia
25 ago 2013, 17:49

#3 rusos, solo ellos pueden ser tan animales

lorddemocracia
24 ago 2013, 03:27

#55 #56 #53 #52 #54 a que cojones vienen los negativos si tengo razón? joder, ya os vale

lorddemocracia
24 ago 2013, 03:26

#42 venga, a demonizar otra vez a EE.UU. lastima no os invadamos y hagamos de toda europa el estado Nº 51 ya que tan malvado es nuestro país, que viola mujeres y decapita niños allá por donde pasa para sembrar el terror y advertir a los rusos de lo que pasará si nos tocan, no te jode

lorddemocracia
24 ago 2013, 03:18

#14 no es de coña, el problema de las fuerzas G era al principio, cuando aún lo tenían en pruebas con el X-23 black widow, pero luego le diseñaron los trajes antigravedad y yo me he llegado a poner a 12 G positivos y a 14 G negativos (en un caza de la serie 10 y los viejos MIG el tope era 9'5 G y ahí te podías ir a la mierda, aún me acuerdo en los entrenamientos con el F-15 como les hacía la putada a los que simulaban el enemigo haciendo un descenso y recuperación invertida tras ellos y los fijaba, y me encanta la USAF, es la ostia pilotar el raptor, esos pratt & whitney arrean que ni dios sin postcombustión y con postcombustión ya ni te cuento

lorddemocracia
24 ago 2013, 03:10

#6 eres un animal, los M1 abrahams no puden pasar de los 73 Km/h porque las orugas se recalientan y se rompen, y el tanque mas rapido del mundo, el del video, llega a los 90 en carretera porque tiene las cadenas hechas de aleación de tungsteno y titanio, pero en nieve te alcanza los 110 sin problemas, el Leopard es una maquina muy bien construida y diseñada, por algo es el mejor carro de combate del mundo

lorddemocracia
22 ago 2013, 01:15

#8 pero es que ya les vale, compraron el Hornet cuando ya existía el biplaza superhornet que consume menos y funciona mejor, y encima EE.UU. a España se lo vende todo mas barato...la cagaron con los apaches, que el ejercito de tierra lo quería pero el gobierno quería lamerle el culo a los otros...en fin.....yo en la USAF soy feliz con ese precioso F-22 con el nombre de Stormtrooper pintado en la cabina que piloto practicamente cada día

lorddemocracia
21 ago 2013, 22:10

#2 como dice #41 son tanques de EE.UU. pero no son M60, los M60 son anchos y tienen la cabina redondeada, yo diría que son starships, pero claro, yo soy de la USAF, y no tengo mucha idea de los tanques del ejercito de tierra, se que M60 no son porque tenemos 10 M60 en la base guardados junto al hangar de los F-15

lorddemocracia
21 ago 2013, 22:07

#36 si es español y lucha el ejercito va a estar de su lado ya que su deber es proteger al pueblo español así que a tomar por culo el congreso

lorddemocracia
21 ago 2013, 22:05

#40 y le dispararon cuando tras establecer un perimetro intraspasable y lanzar muchos disparos de advertencia el siguió ahí quieto sin retirarse, hasta el ejercito español hace eso

lorddemocracia
21 ago 2013, 22:03

#40 esos no son abrahams, los abrahams son mas planos y EE.UU. no los vende ni los exporta, busca imagenes en google, esos parecen tanques starships o alguno por el estilo, americanos, si, pero no M1 abrahams

lorddemocracia
21 ago 2013, 21:55

#6 a ver genio, de haber seguido en el poder quien estaba, no habrían nuevas elecciones, se habría impuesto una dictadura radicalista y entonces la OTAN y la ONU intervendría y que quieres, otra guerra mas en oriente, con o sin el apoyo de Rusia y China, y que quieres, otra guerra mas en oriente? al igual que es lo que pretenden hacer en Siria, donde si lo hacen controlarán ellos las elecciones para evitar otro regimen islamista