nebelwerfer
3 oct 2015, 14:20

#60 @Ardenaid Los burros voladores no tienen sentido, pero un ser etéreo omnipotentente y omnipresente que está y no está que está en una dimensión a la que sólo se puede llegar cuando se muere sí tiene sentido....Por favor...Tú puedes decir que crees en extraterrestres, sin embargo, no te haces un búnker en tu casa, acumulas armas, alimentos, etc etc por si llegasen algún día. Higgs apostó que existía porque al fin y al cabo es su teoría sin embargo, hasta que no se demostró que de verdad existía en la ciencia no se dijo que existía, y nadie lo consideró en sus estudios y teorías hasta que se demostró, porque hacerlo hubiese sido una falacia, una diferencia más entre el dogmatismo irracional y la lógica científica.

nebelwerfer
3 oct 2015, 13:24

#57 @Ardenaid De eso nada. Científicos como Stephen Hawkins alegaban que la teoría del bosón de Higgs era completamente errónea y que de hecho jamás lo encontraría porque no exise. Eso sí (aquí la diferencia entre el dogmático y el científico) cuando se descubrió el fue el primero en admitir su error, de hecho, previamente había apostado con el propio Higgs. Con la otra parte del comentario, vuelvo a explicarte. Si yo ahora me invento que hay burros voladores invisibles en un plano inventado ¿Es racional decir "¡Vaya! Como te has inventado cosas imposibles que no se puede demostrar porque por definición no se pueden demostrar resulta que tengo que considerar la posibilidad de que existan!". Venga ya.

nebelwerfer
2 oct 2015, 18:24

#51 @Ardenaid Vamos que me estás dando la razón, ya que has repetido exactamente la argumentación irracional que he simulado sobre la pelota. "La pelota existe, pero no está en el mundo físico" Esa es la única contraargumentación (sin sentido) que tenéis los religiosos, es una lástima que sólo la apliquéis para lo que os interesa. La lógica de la ciencia y el método científico estipulan que para decir que algo es, se tiene que demostrar su existencia, y mientras eso no pase, se considera que no existe, eso mismo pasó con el Bosón de Higgs, porque a diferencia que la religión, la ciencia no es dogmática.

nebelwerfer
2 oct 2015, 11:46

#48 @Ardenaid No, no lo demuestra. Yo perfectamente podría decirte que la pelota es tan pequeña que tus ojos no son capaces de verla, o incluso podría decirte que la pelota está ahí pero que no puede detectarse por ningún método del hombre, que es exactamente lo que hacéis los religiosos. Efectivamente, desde un punto de vista lógico, racional y científico la no existencia de algo se demuestra simplemente con su ausencia por las razones que he dado anteriormente, pero eso a vosotros no os basta que es a lo que quiero llegar.

mypaces
30 sep 2015, 23:30

#39 @Ardenaid Pues no opines de Dios, no se conoce pues no se sabe si existe. Mejor callar y decirlo para tu adentro, que errar en el intento. Son simples conjeturas, lo que me molesta es que los religiosos van a la defensiva diciendo que nosotros lo ateos no creemos o no tenemos la capacidad de creer en Dios(como unidad). No es así, el ateo "común" no se caracteriza por ser un ser que no quiere escuchar, es al revés, por escuchar por saber por informarnos negamos la posible existencia y no hablamos si no estamos seguro de lo que decimos. Millones de religiones, muchas de ellas de varios dioses, algunas aisladas otras derivadas de otras y la pregunta es porqué la religión está presente en casi toda la civilizaciones humanas¿? Simple!Recurso/Trastorno psicogénico humano.

nebelwerfer
30 sep 2015, 21:30

#12 @Ardenaid Dices que sí se puede probar la no existencia del unicornio. "Probar" algo implica tener una o varias pruebas físicas que evidencien tu teoría, algo que no existe no puede dejar pruebas porque obviamente, no existe. Una persona que esté empeñada en creer irracionalmente en los unicornios, como pasa con la religión siempre te dirá que el que no se haya visto uno nunca jamás, no implica su no existencia, puede ser que sean muy escasos y que estén muy bien escondidos y jamás hayan dejado ninguna evidencia. La no existencia no deja pruebas y sin pruebas no se puede probar nada, por tanto, lo más lógico es considerar que algo no existe hasta que se demuestre lo contrario.

mellyssa
30 sep 2015, 20:46

#10 @Ardenaid No se si es reír por una "analogía" tan absurda o poco apropiada para el tema, o llorar por tu pobre conocimiento sobre la historia, en primer lugar porque nadie en Europa, ni siquiera Colon creía en la existencia de otro continente (el solo tenia la certeza de que la tierra era redonda y no plana), lo que se buscaba era una nueva ruta para legar a India. El descubrimiento de América fue básicamente una "feliz" casualidad.

yurca
30 sep 2015, 18:39

#10 @Ardenaid Vale, entonces cuando mueras vas, miras lo que hay y vuelves como Colón para contarnos si hay o no hay Dios ok? :)

aorka
30 sep 2015, 11:48

#25 @Ardenaid aletas o tentaculos como los que tienen los cangrejos por ejemplo ??? Que la Tierra se ha explorado por completo y por eso se sabe que no existen los unicornios? Cada año se descubren miles de especies nuevas... Los cientificos no descartan la posibilidad de que exista un dios, simplemente no lo toman en cuenta dado que no existe ninguna evidencia que se pueda estudiar

zeles22
30 sep 2015, 04:01

#16 @Ardenaid ah si? y las ballenas y los delfines que son? aves? que yo sepa hay mamiferos marinos. xD

plaga
30 sep 2015, 01:25

#7 @Ardenaid Que tienen que ver por ejemplo las enfermedades, que un niño muera de cáncer, con el libre albedrío??? el libre albedrío de quien? de las bacterias y los virus y las células cancerosas, al libre albedrío de ellos te refieres? Ademas esa no es la respuesta de un cristiano con conocimiento, si no que satan reto a dios y de hay todo este jaleo y por eso no interviene hasta que el lo decida y llegue la guerra de armagedon, bonito cuento que nunca llega. Los apóstoles hace 2000 años se quedaron esperando armagedon. De todos modos no se puede discutir contra la fe, porque es luchar contra la sinrazón.

chentako
30 sep 2015, 00:21

#14 @Ardenaid pueden existir unicornios submarinos que esten en el fondo de los oceanos donde el hombre apenas ha podido explorar, seguiria siendo un simple animal xD
las cosas ocurren porque ocurren, y si dios no hace nada es porque no existe, la iglesia invento un cuento para adquirir riqueza y poder y llevan recogiendo los frutos hasta ahora, es como los televidentes, si pagas te ayudan a sentirte mejor haciendote creer una mentira, o al menos asi lo veo yo.

mario93
29 sep 2015, 23:46

#12 @Ardenaid Bien, te lo enseñaré entonces, demuéstrame que el unicornio no existe.
Dices que nadie ha visto ninguno, bien, pues yo digo que lo que pasa es que el unicornio es invisible y por eso no lo han visto.

mario93
29 sep 2015, 23:17

#10 @Ardenaid Voy a terminar tu maravillosa historia:
-Cuando hubo pruebas de la existencia de América el hombre de Ciencia dijo: Qué bien, tenias razón, me muero de ganas por ir.
-Cuando se refutan historias de la biblia tales como hechos históricos y se lo cuentas a un creyente, se salen por la tangente y retuercen la historia para que su visión feliz se mantenga, de ahí la historia del unicornio, siempre vas a poder poner excusas para "demostrar" su existencia. Por eso es que quien lleva la carga de la prueba es aquel que hace la afirmacion, no se puede probar la no existencia de algo.

ehaskatu
27 sep 2015, 17:38

#12 @Ardenaid Por el mismo motivo por el que Francia no es una "región" de España, Cataluña no quiere serlo; y eso no significa que dejemos de estar unidos. Si la unión entre los pueblos debe depender de los Estados... ¡Estamos apañados!

Yo tengo muchísimos amigos catalanes que porque tuvieran su Estado propio no van a dejar de ser mis amigos; voy a seguir yendo a verles, seguiré aprendiendo su lengua y seguiré hermanado con el pueblo catalán. Por la misma que me siento hermanado al resto de pueblos del mundo (y como dices, a los aliens si los hubiera), pero no por ello quiero un gobierno central mundial; cuánto mas pequeño sea el órgano de gobierno más exacto es, y no tiene por qué llevarse mal con el resto.

granmantz
27 sep 2015, 17:37

#12 @Ardenaid Pues esque son distintos modos de pensar, ellos lo entienden a su manera, tu a la tuya... es dificil ponerse de acuerdo en estos temas. Lo de vivir todos unidos y cooperando, incluso con los aliens... Pues la idea en si es buena, pero hay un inconveniente muy grande: los intereses personales. Cada uno tiene los suyos, y es imposible que todos se pongan de acuerdo. Si todos pensasemos igual las cosas serian mejor, pero somos humanos con ideas propias (bueno, algunos no) no maquinas que piensan igual

1b4rr4g3d1
27 sep 2015, 17:36

#5 @Ardenaid No se si puedo explicarlo, pero yo siempre me he sentido más catalán que español. Pero estoy de acuerdo contigo que no tiene ningún sentido querer la independencia por la tontería de la identidad. En todo caso, el tener una identidad muy marcada, permite el plantearse la independencia. Si hubiese un sentimiento super español, aunque el déficit fiscal fuese mayor, nadie plantearía la independencia.

granmantz
27 sep 2015, 17:15

#5 @Ardenaid Sentirse de un pais? pues muy sencillo: Tu te sientes identificado con india? (que a lo mejor si, entonces me callo) no, porque no eres indio, no has nacido alli, no tienes su cultura, ni nada de eso. Eso es "a lo grande". En "pequeño", los catalanes pueden no identificarse con españa por tener otras costumbres, otro idioma, etc. Lo que dices de que todos deberian unirse... esa idea esta ya muy gastada, y ademas: dices que no entiendes el patriotismo, que todos deberian unirse y crear un mundo unificado para trabajar en conjunto... eso no seria "patriotismo terrestre"? Ademas, españa es un pais muy diverso en culturas, idiomas y demas... Es mas logico que haya independentistas aqui que en otros paises, por ejemplo en noruega por decir alguno.

josemihumanes
25 sep 2015, 15:51

#14 @Ardenaid Lo primero es que si piensas que alomejor el ciego se ha ganado que le peguen es que estas a favor de la violencia. Pero la violencia solo provoca mas violencia por eso se ha llevado ese puñetazo que le ha dejado KO. Me da igual que el otro sea ciego, cojo o una persona normal, no creo que las cosas se arreglen a puñetazos. Lo que mas pena me da es que el chaval va de chulo agrediendo a una persona que aunque quiera no se pueda defender y cuando se lleva el puñetazo que le manda a otra dimension ya se mete el tipico subnormal de turno preguntándole que que hace. Te has callado como una zorra cuando estaban pegando a un chaval que es imposible que se pueda defender.

_angie
10 sep 2015, 17:09

#12 @Ardenaid Te hago un resumen , que el estado islámico quiere invadir el territorio (quiere invadir Syria) y entonces obviamente , los sirios nos defendimos y empezó la guerra . Sabías que el estado islámico ha destruido monumentos antiguos solo para venderlos y con el dinero comprarse armas para la guerra ??