Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#4 #4 elincreiblecalcetin dijo: #3 @elincreiblecalcetin A lo que voy, el tío al final me ha dado mucho asco porque estaba justificando los asesinatos. Que sí, que parecía comedia al principio pero es que se ha cabreado y todo con ello. "Oye te han violado, pero habrá sido por algo, habrá una historia detrás para que el ******* haya llegado hasta ese punto". Mucho asco de verdad, y repito, había empezado bien, pero... Vamos o ha si lo he entendido yo@elincreiblecalcetin Como bien dice #5 #5 gitano_best dijo: #4 @elincreiblecalcetin No me parece tan así, con el ejemplo del ******* que das, yo lo entendí un poco diferente. Primero, él dice que sabe que hay bestias, y segundo, no creo que diga que algo habrán hecho para que le hagan algo, sino analizar los casos. En algunos se encontrarán motivos, y en otros, como la violación, no. O sea, yo entendí que hay que analizar cada caso y no asumir que el hombre actuó sin motivos. Aunque eso no lo justifica.@gitano_best yo también lo he entendido diferente a como tu lo explicas.
Primero en todo momento habla de la violencia entre una pareja en donde el hombre es el agresor y en ningún momento lo defiende; De hecho repite varias veces que el tampoco piensa que debería haberlo hecho. Continuo.
#3 #3 elincreiblecalcetin dijo: No sé si lo he entendido bien del todo (aún con subtítulos xD) pero voy a dar mi opinión. El monólogo ha empezado bien, cuando ha llegado a la parte en que decía que había que pensar el porqué los tíos acababan matando a sus mujeres también estaba de acuerdo, pero es que luego se ha vuelto todo al revés. Me ha empezado a dar mucho asco. Lo primero de todo, el habla de violencia doméstica (creo que no ha hablado de la de género), por tanto en esta primera se incluye también la violencia de la mujer hacia el hombre. Primero dejar claro que tengo mis encontronazos con la ley de VdG de España (cosa que no viene a cuento, pero lo digo por si acaso)... ( continuo)@elincreiblecalcetin
#5 #5 gitano_best dijo: #4 @elincreiblecalcetin No me parece tan así, con el ejemplo del ******* que das, yo lo entendí un poco diferente. Primero, él dice que sabe que hay bestias, y segundo, no creo que diga que algo habrán hecho para que le hagan algo, sino analizar los casos. En algunos se encontrarán motivos, y en otros, como la violación, no. O sea, yo entendí que hay que analizar cada caso y no asumir que el hombre actuó sin motivos. Aunque eso no lo justifica.@gitano_best
Por ejemplo mi padre me contó, que su ex un día lo saco tanto de quicio, que él sintió el impulso de pegarle, pero se detuvo y al darse cuenta de ello, termino de inmediato con ella, ya que no valía la pena estar con alguien que te enfade a tal punto que quieras hacerle daño físicamente. Por ello aunque aveces hay un motivo para pegarle a tu pareja o a alguien, si pasas a la acción me parece que ya el problema es tuyo.
#6 #6 dobavega dijo: #4 @elincreiblecalcetin Como bien dice #5 @gitano_best yo también lo he entendido diferente a como tu lo explicas.
Primero en todo momento habla de la violencia entre una pareja en donde el hombre es el agresor y en ningún momento lo defiende; De hecho repite varias veces que el tampoco piensa que debería haberlo hecho. Continuo.@dobavega también dice que no siempre hay motivos para ello y como he dicho, el dice que aunque haya motivos no se debería hacer, por lo que tu argumento de la violación es completamente invalido para acusarle de justificar los asesinatos. El mismo dice que no son justificables pero lo que el dice es que en algunos casos un poco de culpa la tiene la victima por llevar al extremo ciertas situaciones. (Todo esto es lo que he entendido, no es mi opinión)
#7 #7 dobavega dijo: #6 @dobavega también dice que no siempre hay motivos para ello y como he dicho, el dice que aunque haya motivos no se debería hacer, por lo que tu argumento de la violación es completamente invalido para acusarle de justificar los asesinatos. El mismo dice que no son justificables pero lo que el dice es que en algunos casos un poco de culpa la tiene la victima por llevar al extremo ciertas situaciones. (Todo esto es lo que he entendido, no es mi opinión)@dobavega Sí, también se puede ver así ahora que lo dices. Quizás estos tipos de comedia me quedan un poco grandes para pillarlos xD
Es muy viejo el video , pero Bill Burr me encanta.
Ha empezado mal, ha seguido fatal... peor ha terminado genial. Ese último consejo me lo guardo porque es verdad. Y punto XD
En cuanto al peor de sus momentos... es cierto que nunca hay razón para pegar a nadie y mejor tu pareja. Pero también es cierto que las hay que saben buscar como enfadarte hasta puntos extremos. Con una persona que conocí, una vez discutí sobre algo que estaba tan claro que no tenía la razón que acabé sacado de quicio, rompiendo una puerta y dejándome los nudillos contra la pared. Es cierto que nunca deberías golpear a nadie y mucho menos más débil, pero también tiene razón cuando afirma que esas cosas no surgen de arte de magia, ciertas personas buscan como volverte loco hasta que pierdes la paciencia.
No sé si lo he entendido bien del todo (aún con subtítulos xD) pero voy a dar mi opinión. El monólogo ha empezado bien, cuando ha llegado a la parte en que decía que había que pensar el porqué los tíos acababan matando a sus mujeres también estaba de acuerdo, pero es que luego se ha vuelto todo al revés. Me ha empezado a dar mucho asco. Lo primero de todo, el habla de violencia doméstica (creo que no ha hablado de la de género), por tanto en esta primera se incluye también la violencia de la mujer hacia el hombre. Primero dejar claro que tengo mis encontronazos con la ley de VdG de España (cosa que no viene a cuento, pero lo digo por si acaso)... ( continuo)
#3 #3 elincreiblecalcetin dijo: No sé si lo he entendido bien del todo (aún con subtítulos xD) pero voy a dar mi opinión. El monólogo ha empezado bien, cuando ha llegado a la parte en que decía que había que pensar el porqué los tíos acababan matando a sus mujeres también estaba de acuerdo, pero es que luego se ha vuelto todo al revés. Me ha empezado a dar mucho asco. Lo primero de todo, el habla de violencia doméstica (creo que no ha hablado de la de género), por tanto en esta primera se incluye también la violencia de la mujer hacia el hombre. Primero dejar claro que tengo mis encontronazos con la ley de VdG de España (cosa que no viene a cuento, pero lo digo por si acaso)... ( continuo)@elincreiblecalcetin A lo que voy, el tío al final me ha dado mucho asco porque estaba justificando los asesinatos. Que sí, que parecía comedia al principio pero es que se ha cabreado y todo con ello. "Oye te han violado, pero habrá sido por algo, habrá una historia detrás para que el ******* haya llegado hasta ese punto". Mucho asco de verdad, y repito, había empezado bien, pero... Vamos o ha si lo he entendido yo
#5 #5 gitano_best dijo: #4 @elincreiblecalcetin No me parece tan así, con el ejemplo del ******* que das, yo lo entendí un poco diferente. Primero, él dice que sabe que hay bestias, y segundo, no creo que diga que algo habrán hecho para que le hagan algo, sino analizar los casos. En algunos se encontrarán motivos, y en otros, como la violación, no. O sea, yo entendí que hay que analizar cada caso y no asumir que el hombre actuó sin motivos. Aunque eso no lo justifica.Para mí, sea un asesinato o una violación, siempre habrá motivos por parte del agresor: Una infancia de mierda, una psicopatía, una discusión, etc... Analizar su comportamiento me parece correcto, pero me ha parecido que él justificaba dicho comportamiento con la acción llevada a cabo. Aquí me ha incomodado bastante cuando dice "si me muerde una serpiente ¿no tendría preguntas?... ¿La estabas molestando? ¿Cómo es que la serpiente se enfadó tanto y casi te mata?" Y luego habla del caso de Rihanna y dice lo de "quieres un helado?" y se pone ha hacer el mongolo simulando una pelea. Ha sido como lo que he dicho antes "si te viola/mata será porque has hecho algo" o eso me ha parecido
No entiendo la gracia, claramente el tío es un misógino con aires de grandeza pero que seguro que respeta mucho a las mujeres y tan solo es humor negro. Creo que nunca diría eso de un niño que si que suelen dar "motivos" para sacar de quicio, la violencia no se justifica. Seguramente se me tache de feminazi por no verle la gracia y llamarle misógino, pensaba que sería humor de matrimoniadas pero me he quedado fría al ver que encima le aplauden
Sigo pasando por no tengo tele porque es la única página que, al margen de comentarios, me da un rato ameno al día.
Pero flipo que algunas personas estén de acuerdo con uno que justifica el maltrato. Pensé que vuestros argumentos estaban mínimamente justificados en otros temas, pero ahora veo que simplemente os parece bien todo lo que se aproxime mínimamente a lo que os parece que debéis pensar.
Me parece de un mal gusto increíble estar viendo un video de un tío que hace bromas sobre Rihanna cuando su pareja le partió la cara, o sobre si las mujeres se merecen o no que las peguen, en un año en el que, a mes de Junio, han muerto más de 30 mujeres a manos de sus parejas.
La verdad es que no consigo entenderlo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 jun 2017, 00:29
#4 #4 elincreiblecalcetin dijo: #3 @elincreiblecalcetin A lo que voy, el tío al final me ha dado mucho asco porque estaba justificando los asesinatos. Que sí, que parecía comedia al principio pero es que se ha cabreado y todo con ello. "Oye te han violado, pero habrá sido por algo, habrá una historia detrás para que el ******* haya llegado hasta ese punto". Mucho asco de verdad, y repito, había empezado bien, pero... Vamos o ha si lo he entendido yo@elincreiblecalcetin No me parece tan así, con el ejemplo del ******* que das, yo lo entendí un poco diferente. Primero, él dice que sabe que hay bestias, y segundo, no creo que diga que algo habrán hecho para que le hagan algo, sino analizar los casos. En algunos se encontrarán motivos, y en otros, como la violación, no. O sea, yo entendí que hay que analizar cada caso y no asumir que el hombre actuó sin motivos. Aunque eso no lo justifica.