¡No tengo tele! / La verdad que nunca se sabrá (explicada en una canción)
Arriba
82
Enviado por dexor7 en Curiosidades el 17 abr 2013, 02:23

Quizás también te interese:

destacado
#1 por awg
19 abr 2013, 18:39

Eso claramente fue planeado y ejecutado por la CIA para tener una excusa con la que invadir Oriente Próximo

8
A favor En contra 51(89 votos)
destacado
#3 por rockeromadeinusa
19 abr 2013, 18:50

Si miramos atrás, a la historia de EEUU, no es la primera vez que se auto daña para tener una razón para atacar, todos hemos estudiado la historia de la bomba en el Maine.

6
A favor En contra 51(73 votos)
#4 por Canadian
19 abr 2013, 18:54

Esto les encantará a los conspiranoicos.

4
A favor En contra 11(59 votos)
#5 por cripsoak
19 abr 2013, 19:02

solo concuerdo en una cosa:
"Que tardaremos mucho en saber la verdad"

2
A favor En contra 22(34 votos)
#7 por martindavid
19 abr 2013, 19:17

#5 #5 cripsoak dijo: solo concuerdo en una cosa:
"Que tardaremos mucho en saber la verdad"
Tal vez la sabemos pero no la queremos ver

A favor En contra 10(20 votos)
#8 por dani_sanchez
19 abr 2013, 19:20

cuando modere este vídeo pensé, y matan a 3000 personas para tener un argumento para apoderarse de el petroleo de oriente próximo?? madre mía que desgraciados y encima los medios de comunicación callados.
A cambiado totalmente mi opinión sobre Estados unidos.

2
A favor En contra 5(21 votos)
#9 por wesse
19 abr 2013, 19:32

Veo contradicciones en el video. Creo que son ese tipo de cosas del que no estaremos seguros nunca. Lo que esta muy claro es que a Bin Laden lo entreno la CIA para derrotar al gobierno socialista de Afghanistan, de ahí la famosa foto de Bin Laden con un general de la OTAN...

A favor En contra 11(13 votos)
#10 por nosolotele
19 abr 2013, 20:02

#1 #1 awg dijo: Eso claramente fue planeado y ejecutado por la CIA para tener una excusa con la que invadir Oriente Próximomiraros este documental zeitgeist me sobra el final pero todo lo q explica esta muy bien, también tratan el tema de las torres gemelas, conspiración o no... yo soy arquitecto técnico, y ya os digo que una torre de esas características no se desploma así de recta como cayo... eso solo ocurre cuando cortan las vigas, con explosiones controladas para no dañar los edificios colindantes, yo creo si que fue provocado, como este ultimo de boston, no me jodáis que con el dispositivo que han montado no encuentren a un chaval de 19 años... y lo de el otro a muerto.. cuando en el vídeo se le ve perfectamente tumbado rindiéndose... no se, no todo son conspiraciones, pero si que hay dudar de todo lo q nos enseñan en la tele

A favor En contra 27(39 votos)
#11 por blackmane
19 abr 2013, 20:02

Son teorias como tantas otras, en su dia ya me canse de ver documentales sobre conspiraciones, derribos programados y demas

2
A favor En contra 4(12 votos)
#12 por nosolotele
19 abr 2013, 20:13

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me he leído el reportaje esta bien, pero les ha costado mas explicar poq no era una conspiración que el simple echo de q si lo es, es mucho mas fácil ver q todo estaba preparado, ademas, el pentagono... no hubo avión, por mucho q diga q las ventanas eran a prueba de huracanes... las torres gemelas se centraban en un núcleo central q soportaba todo el peso de la estructura, es decir no tenia pilares que soportaran carga, y el núcleo central estaba diseñado a prueba de impacto de aviones, y protegido contra incendios, y aun asi cayo... y todas las plantas al unisono, es decir toda la planta se vino abajo a la vez... no se, en el momento que intentan justificar q no es una conspiración... y con argumentos un poco flacos... me reafirma en mi opinión, aunq para opiniones colores xd

A favor En contra 5(23 votos)
#14 por karebu25
19 abr 2013, 20:51

¡Alguien tendria que traducir erste vídeo al inglés!

A favor En contra 0(8 votos)
#15 por ntfies47
19 abr 2013, 21:00

#11 #11 blackmane dijo: Son teorias como tantas otras, en su dia ya me canse de ver documentales sobre conspiraciones, derribos programados y demaspara estar kansado , lo miras i encima komentas...

A favor En contra 1(5 votos)
#16 por saalsa
19 abr 2013, 21:12

1. No han dicho nada de la implicación alienígena en toda esta trama intergaláctica!! No hagáis caso de este vídeo, no es más que propaganda marciana para ocultar su implicación!! Se inventan una conspiración para tapar otra conspiración aún mayor.

2. No hay nada más convincente que una canción. Cántame, y me convencerás de lo que sea, aunque no tenga ni pies ni cabeza. Oh sí.

3. Los conspiranóicos son gente aburrida. Literalmente. Vidas aburridas que llenan con mierder.

Escoged la opción que más rabia os de. O no. Yo voy a comer cereales. Con leche fresquita de la nevera. ÑAM ÑAM.

A favor En contra 4(22 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 28(48 votos)
#18 por conss999
19 abr 2013, 21:19

Todo esto ¿Porque?, Solo por Intereses del Gobierno y la CIA. Dejaron que murieran 3.000 personas solo por sus intereses. (Petroleo,Dinero)

A favor En contra 1(5 votos)
#19 por saalsa
19 abr 2013, 21:19

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me quito el sombrero metáforico ante ti, en señal de respeto. No había una mejor respuesta a esa canción.

A favor En contra 2(6 votos)
#20 por saalsa
19 abr 2013, 21:24

#3 #3 rockeromadeinusa dijo: Si miramos atrás, a la historia de EEUU, no es la primera vez que se auto daña para tener una razón para atacar, todos hemos estudiado la historia de la bomba en el Maine.Sin intención de ser puntilloso, el hecho de que se haya dado un caso así (hace más de un siglo), no convierte cada atentado en una trama del gobierno para sus oscuros planes de dominación. Es, bueno, es generalizar bastante.

A favor En contra 5(15 votos)
#21 por pedro_mallorca
19 abr 2013, 21:57

Este video refleja entonces que el gobierno de EEUU sincronizó 4 atentados terroristas el mismo dia usando 4 aviones (3 de ellos causando un caos y uno de ellos derribado antes del atentado), solo para poder tener motivos de atacar un país¿?¿? Que quieres que te diga....prefiero pensar que fue un ataque terrorista y dejar de dar vueltas al asunto. Si los cimientos de la torre quedaron erectos creyendo que fue una explosion....no se que decir la verdad

A favor En contra 0(4 votos)
#22 por xtimebombx
19 abr 2013, 22:17

que ironia hace unos dias vi una noticia de un edificio que se quemo entero, y el world trade center seven se derrumbo completo ese dia a causa de un pequeño "incendio".. para ponerlo peor en este edificio se encontraban oficinas con archivos de la CIA... coincidencia?

A favor En contra 1(3 votos)
#23 por streetoh
19 abr 2013, 22:48

Me estás diciendo, que han sacrificado más de 3mil vidas, con la excusa de invadir oriente medio? es tan absurdo que podría ser verdad viniendo de esta gente.

A favor En contra 3(5 votos)
#24 por Sito88
19 abr 2013, 23:36

A ver...
Termita: en un capítulo de "Cazadores de Mitos" usan 1/2 TONELADA para partir un coche por la mitad. ¿Cuanto se necesitaría para un edificio? ¿Dónde guardas esas cantidades? Yo diría que no pasaría muy desapercibido ver camiones transportando un producto tan inestable.
Los cortes de las columnas: pocos han pensado en que han sido los propios bomberos que las han cortado para poder retirar los escombros.
El tercer edificio que cayó. Os faltaría ver una foto de ese edificio por el otro lado, es decir, por el lado donde fue "golpeado", y no por la parte de donde se saca el vídeo. Veríais que ya no existe fachada, por no decir que ya no existe medio edificio, así que normal que caiga.

8
A favor En contra 1(7 votos)
#25 por Sito88
19 abr 2013, 23:39

#24 #24 Sito88 dijo: A ver...
Termita: en un capítulo de "Cazadores de Mitos" usan 1/2 TONELADA para partir un coche por la mitad. ¿Cuanto se necesitaría para un edificio? ¿Dónde guardas esas cantidades? Yo diría que no pasaría muy desapercibido ver camiones transportando un producto tan inestable.
Los cortes de las columnas: pocos han pensado en que han sido los propios bomberos que las han cortado para poder retirar los escombros.
El tercer edificio que cayó. Os faltaría ver una foto de ese edificio por el otro lado, es decir, por el lado donde fue "golpeado", y no por la parte de donde se saca el vídeo. Veríais que ya no existe fachada, por no decir que ya no existe medio edificio, así que normal que caiga.
Y no es por nada, pero no sé si os acordáis de cuando le dijeron e Bush lo del ataque, que estaba en una escuela leyendo un libro con unos niños. En ese momento dio la imagen de un líder débil, que no sabía que hacer en caso de un ataque.
Digo yo que si hubiera sabido algo, habría dado la imagen de un líder fuerte, con iniciativa, y no se hubiera quedado en silencio, con el rabo entre las piernas.

2
A favor En contra 4(8 votos)
#26 por Sito88
19 abr 2013, 23:44

#24 #24 Sito88 dijo: A ver...
Termita: en un capítulo de "Cazadores de Mitos" usan 1/2 TONELADA para partir un coche por la mitad. ¿Cuanto se necesitaría para un edificio? ¿Dónde guardas esas cantidades? Yo diría que no pasaría muy desapercibido ver camiones transportando un producto tan inestable.
Los cortes de las columnas: pocos han pensado en que han sido los propios bomberos que las han cortado para poder retirar los escombros.
El tercer edificio que cayó. Os faltaría ver una foto de ese edificio por el otro lado, es decir, por el lado donde fue "golpeado", y no por la parte de donde se saca el vídeo. Veríais que ya no existe fachada, por no decir que ya no existe medio edificio, así que normal que caiga.
Y en cuanto al artículo de libertaddigital. Esa web la lleva Jiménez Losantos y compañía, o al menos la llevaba. Hace falta decir poco más de un hombre de ultra derecha que es capaz de relacionar el PSOE con los atentados del 11M

A favor En contra 5(5 votos)
#27 por lamborghini173
19 abr 2013, 23:45

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues es el documental mas simple que he leído sobre el 9/11 lo que dice allí es lo que dijo el gobierno de USA no hay una explicación que convenza, todo es irónico y absurdo, y tu ni tienes la idea del tamaño de los edificios no son edificios que se puedan caer por un incendio, en Russia hace dos semanas de incendio uno de 50 pisos COMPLETO y que crees no se derrumbo ;)

A favor En contra 7(9 votos)
#28 por juangoyasha2
19 abr 2013, 23:51

Los edificios no caen así de rápido. En Madrid, la torre Winsord estuvo ardiendo 20 horas y no colapsó. De todas maneras, los derrumbes no caen a la velocidad de la gravedad, los colapsos controlados sí.

A favor En contra 1(5 votos)
#29 por oceans1
19 abr 2013, 23:55

la TELEVISION dios que mal queda la teveeeeeee... si dijese la television quedaria mil veces mejor dios mio tenia que decirlo me estaba poniendo enfermo cada vez que decia tv

2
A favor En contra 3(5 votos)
#30 por fuckenciotrujillobanderas
20 abr 2013, 00:03

#29 #29 oceans1 dijo: la TELEVISION dios que mal queda la teveeeeeee... si dijese la television quedaria mil veces mejor dios mio tenia que decirlo me estaba poniendo enfermo cada vez que decia tv¿Estás aquí por el mensaje o por una sola palabra?

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por pachono
20 abr 2013, 01:06

No tengo tele :(

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por marcelocent
20 abr 2013, 01:42

#3 #3 rockeromadeinusa dijo: Si miramos atrás, a la historia de EEUU, no es la primera vez que se auto daña para tener una razón para atacar, todos hemos estudiado la historia de la bomba en el Maine.mira por donde, Boston y texas.
Explosiones sin explicaciones ni sentido.
Dos hermanos que querían atención? por supuesto...
Problemas eléctricos? claro...
Y justo a punto de entrar en guerra con Norcorea. Que coincidencia.

4
A favor En contra 8(12 votos)
#35 por karlosween
20 abr 2013, 02:18

Yo solo digo como el agente Smith le decia a Morfeo:
"Somos el cancer de este planeta".

A favor En contra 0(2 votos)
#36 por n4k0
20 abr 2013, 02:21

#8 #8 dani_sanchez dijo: cuando modere este vídeo pensé, y matan a 3000 personas para tener un argumento para apoderarse de el petroleo de oriente próximo?? madre mía que desgraciados y encima los medios de comunicación callados.
A cambiado totalmente mi opinión sobre Estados unidos.
¿sigues pensando que esta gente tiene corazon? prefiere hundir un pais entero con tal de conseguir su dinero, y si pueden hundir otro para tener mas dinero lo hundiran. Si tienen que matar a 3000 personas para conseguir dinero lo haran por encima de cualquier persona.

A favor En contra 4(6 votos)
#37 por gaaramorbidangel3
20 abr 2013, 03:52

MUY MUY BUEN VIDEO, TUVE QUE INICIAR SECION QUE JAMAS HAGO ESO PARA COMENTAR UNA VERDAD QUE ME GUSTO DEL TEMA
''No sabemos quien gobierna este mundo en el que estamos, ni por que clase de seres hemos sido dominados, somos un rebaño de ignorantes muy bien adiestrados a pagar por cada cosa del planeta que habitamos, tristemente lo aceptamos sin siquiera cuestionarlo, por que estamos del comienzo totalmente programados...''
LA VERDAD ME ENCANTO ♥

A favor En contra 0(2 votos)
#38 por parce
20 abr 2013, 04:28

ZEITGEIST DEMASIADO BUENO PARA NO VERLO

A favor En contra 0(2 votos)
#39 por dullish
20 abr 2013, 04:54

ahora ya se por que el ex-presidente de mi pais, hugo chavez hablaba del anti imperilismo. esto, si fue verdad, fue una monstruosidad no puedo creer que USA haya matado a tantos de sus ciudadanos para invadir oriente medio y hacerse con el petrolio con una guerra contra el terrorismo como pantalla

A favor En contra 1(1 voto)
#40 por deserveman
20 abr 2013, 06:08

No hay otra explicación que: "La historia la narran los vencedores, no los vencidos" creeremos lo que ellos digan porque son los poderosos, el país que se rebele en contra de alguien poderoso mal acaba. o cualquiera que intente desmentir informacion como la del video no sale en la tv es asi de claro. Vivimos en una sociedad censurada.

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por jcaste
20 abr 2013, 10:26

#3 #3 rockeromadeinusa dijo: Si miramos atrás, a la historia de EEUU, no es la primera vez que se auto daña para tener una razón para atacar, todos hemos estudiado la historia de la bomba en el Maine.Y lo que pasó en la guerra de Cuba con España y el barco americano que explotó " a causa de un ataque de los españoles..."

A favor En contra 6(10 votos)
#42 por ferraneitar
20 abr 2013, 10:43

EEUU es una puta mierda, llena de conspiraciones del gobierno, lleno de mierda de gente, lleno de armas, una mierda de sanidad.. y se creen los reyes del mundo... Menuda mierda de país.

A favor En contra 4(4 votos)
#43 por zaekop
20 abr 2013, 11:49

No se si alguien vera este comentario ya pero os recomiendo que veais este documental http://www.youtube.com/watch?v=6xm5A9sTijA
Hablan detalladamente de lo que sucedio en el 11-S.

A favor En contra 2(2 votos)
#44 por richarmadrid
20 abr 2013, 11:51

#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya que sabes tanto quiza sepas tambien que la estructura de las torres gemelas era mixta, con un enorme nucleo de hormigon que soportaba la mayor parte de las cargas verticales y el resto de acero para las cargas horizontales. Ahora explicame como un nucleo enteramente de hormigon, en cuyo calculo se han planteado situaciones como terremotos, atentados e incluso el impacto de un avion, se derrumba de ese modo tan jodida e increiblemente limpio, sin si quiera un amago de resistir en una sola de sus plantas, ni siquiera en las plantas tecnicas.

4
A favor En contra 1(3 votos)
#45 por richarmadrid
20 abr 2013, 11:54

#24 #24 Sito88 dijo: A ver...
Termita: en un capítulo de "Cazadores de Mitos" usan 1/2 TONELADA para partir un coche por la mitad. ¿Cuanto se necesitaría para un edificio? ¿Dónde guardas esas cantidades? Yo diría que no pasaría muy desapercibido ver camiones transportando un producto tan inestable.
Los cortes de las columnas: pocos han pensado en que han sido los propios bomberos que las han cortado para poder retirar los escombros.
El tercer edificio que cayó. Os faltaría ver una foto de ese edificio por el otro lado, es decir, por el lado donde fue "golpeado", y no por la parte de donde se saca el vídeo. Veríais que ya no existe fachada, por no decir que ya no existe medio edificio, así que normal que caiga.
¿Que fue lo que "golpeo" al tercer edificio? la teoria oficial es que dicho edifico se derrumbo porque el fuego de las torres se extendio hasta el. Lo cual, por supuesto, es una soberana gilipollez. Y, por cierto, ya le puede faltar toda la fachada que mientras mantenga su estructura el edificio permanecera en pie.

4
A favor En contra 1(1 voto)
#46 por yassinvkHD
20 abr 2013, 12:24

y el 11M no es peor????

A favor En contra 2(2 votos)
#47 por gabrilost
20 abr 2013, 13:35

#34 #34 marcelocent dijo: #3 mira por donde, Boston y texas.
Explosiones sin explicaciones ni sentido.
Dos hermanos que querían atención? por supuesto...
Problemas eléctricos? claro...
Y justo a punto de entrar en guerra con Norcorea. Que coincidencia.
La de texas fue un incendio en una fábrica de fertilizantes.
Y lo de Boston, claro, culpan a 2 hermanos chechenos para entrar en guerra con Corea del Norte, no?

A favor En contra 3(3 votos)
#48 por gabrilost
20 abr 2013, 13:40

#45 #45 richarmadrid dijo: #24 ¿Que fue lo que "golpeo" al tercer edificio? la teoria oficial es que dicho edifico se derrumbo porque el fuego de las torres se extendio hasta el. Lo cual, por supuesto, es una soberana gilipollez. Y, por cierto, ya le puede faltar toda la fachada que mientras mantenga su estructura el edificio permanecera en pie.Lo que lo golpeó fue la parte de una de las torres gemelas que cayó sobre la otra fachada que se ve en el vídeo.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#49 por frankijdc
20 abr 2013, 13:41

Este video recuerdo haberlo enviado, o uno similar, hace 1 año o mas y no se acepto, al menos no lo recuerdo. Me alegro que haya vuelto a ser enviado(por alguien) y más aún aceptado.
La gente esta viendo y dandose cuenta de la verdad!

A favor En contra 1(3 votos)
#50 por alcalaino
20 abr 2013, 15:08

#25 #25 Sito88 dijo: #24 Y no es por nada, pero no sé si os acordáis de cuando le dijeron e Bush lo del ataque, que estaba en una escuela leyendo un libro con unos niños. En ese momento dio la imagen de un líder débil, que no sabía que hacer en caso de un ataque.
Digo yo que si hubiera sabido algo, habría dado la imagen de un líder fuerte, con iniciativa, y no se hubiera quedado en silencio, con el rabo entre las piernas.
¿Y quién dice que Bush debía saber algo? ¿O quién nos dice que su comportamiento tampoco estaba programado?

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!