Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#2 #2 gui96 dijo: #1 Me explicas que demagogia ha hecho? Que yo sepa lo ha basado todo en las citas constitucionales. Demagogia es lo que estas haciendo tu ahora mismo, gritando como un desesperado sin dar justificaciones.Mas claro no lo podias haber dicho.
Aludo a un comentario que puse en otro vídeo: ---¿ que diferencias ves entre una república y lo que tenemos hoy en día, que no sea la familia real ? Te respondo yo mismo NADA, es absolutamente todo igual pero sin la monarquía. No entiendo ese odio a la monarquía cuando es un símbolo de España, ella no tiene poder solo representa a España y nos da publicidad por así decirlo. No han hecho MÁS DAÑO NUESTROS POLÍTICOS que la familia real, no entiendo últimamente que problemas les veis.... (abro debate to también jaja)
sabeis que aunque haya republica, no se van a volver todos los politicos buenisimos y van a hacer su trabajo de forma genial por arte de magia verdad?
#7 #7 adj dijo: sabeis que aunque haya republica, no se van a volver todos los politicos buenisimos y van a hacer su trabajo de forma genial por arte de magia verdad?Logicamente que no, pero con la monarquía tampoco así que creo que los ciudadanos siguen teniendo derecho a decidir a quien tener en la jefatura mayor del estado.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y que mas? se droga o que?
#6 #6 costo dijo: Aludo a un comentario que puse en otro vídeo: ---¿ que diferencias ves entre una república y lo que tenemos hoy en día, que no sea la familia real ? Te respondo yo mismo NADA, es absolutamente todo igual pero sin la monarquía. No entiendo ese odio a la monarquía cuando es un símbolo de España, ella no tiene poder solo representa a España y nos da publicidad por así decirlo. No han hecho MÁS DAÑO NUESTROS POLÍTICOS que la familia real, no entiendo últimamente que problemas les veis.... (abro debate to también jaja)#7 #7 adj dijo: sabeis que aunque haya republica, no se van a volver todos los politicos buenisimos y van a hacer su trabajo de forma genial por arte de magia verdad?La cosa la veo clara, necesitamos un portavoz del estado bonito y barato. Como lo de bonito nos la debería traer al pairo lo que mira la gente es el dinero, es muuucho mas económico mantener a un jefe de estado que a un rey y su familia entera.
Ya hay un debate monarquía-república en otro video, paso de empezar otra vez...
#10 #10 falasvido dijo: #6 #7 La cosa la veo clara, necesitamos un portavoz del estado bonito y barato. Como lo de bonito nos la debería traer al pairo lo que mira la gente es el dinero, es muuucho mas económico mantener a un jefe de estado que a un rey y su familia entera.ten en cuenta que el jefe de estado cambiara cada 4/5 años y habra que pagarle la pension vitalicia, en 20 años ya seran 4 tios a los que estas pagando, por que sabemos que se pondran pension vitalicia y todo tipo de lujos
#6 #6 costo dijo: Aludo a un comentario que puse en otro vídeo: ---¿ que diferencias ves entre una república y lo que tenemos hoy en día, que no sea la familia real ? Te respondo yo mismo NADA, es absolutamente todo igual pero sin la monarquía. No entiendo ese odio a la monarquía cuando es un símbolo de España, ella no tiene poder solo representa a España y nos da publicidad por así decirlo. No han hecho MÁS DAÑO NUESTROS POLÍTICOS que la familia real, no entiendo últimamente que problemas les veis.... (abro debate to también jaja)"¿ que diferencias ves entre una república y lo que tenemos hoy en día, que no sea la familia real ? Te respondo yo mismo NADA" Tu solo te has respondido, ¿si no hay diferencia, para que la queremos? Un tio que como el mismo dice "llegó con una mano delante y otra detrás" y ahora tiene una fortuna de 2.500 millones de € si haber hecho nada no es un simbolo de España. O lo mismo sí, pero de la mala España, la corrupta, la que mira para otro lado, la que no quiere avanzar. Es un simbolo España inculta, la que está hasta el cuello de mierda pero quiere que siga el principe "porque es muy guapo". Un simbolo de la España que no es respetada por nadie en el exterior. Ese simbolo, a mí por lo menos, no me representa para nada y no quiero seguir pagandole sus privilegios.
#13 #13 wooz dijo: #6 "¿ que diferencias ves entre una república y lo que tenemos hoy en día, que no sea la familia real ? Te respondo yo mismo NADA" Tu solo te has respondido, ¿si no hay diferencia, para que la queremos? Un tio que como el mismo dice "llegó con una mano delante y otra detrás" y ahora tiene una fortuna de 2.500 millones de € si haber hecho nada no es un simbolo de España. O lo mismo sí, pero de la mala España, la corrupta, la que mira para otro lado, la que no quiere avanzar. Es un simbolo España inculta, la que está hasta el cuello de mierda pero quiere que siga el principe "porque es muy guapo". Un simbolo de la España que no es respetada por nadie en el exterior. Ese simbolo, a mí por lo menos, no me representa para nada y no quiero seguir pagandole sus privilegios. No has respetado más la monarquía que todos nuestros políticos (l a mayoría de políticos son corruptos y se sacan más de 8 millones al año que es lo que cuesta mantener la monarquía )
Donde debería de haber un cambio drástico es en la clase política que hasta ahora han sido los únicos que nos han jodido con tanto robo....
#14 #14 costo dijo: #13 No has respetado más la monarquía que todos nuestros políticos (l a mayoría de políticos son corruptos y se sacan más de 8 millones al año que es lo que cuesta mantener la monarquía )
Donde debería de haber un cambio drástico es en la clase política que hasta ahora han sido los únicos que nos han jodido con tanto robo....*Nos ha respetado
Haya quien haya estamos jodidos por todos lados
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y qué? ¿Vas a criticar a la gente por pensar diferente a ti? No muestres de qué pie cojeas.
#6 #6 costo dijo: Aludo a un comentario que puse en otro vídeo: ---¿ que diferencias ves entre una república y lo que tenemos hoy en día, que no sea la familia real ? Te respondo yo mismo NADA, es absolutamente todo igual pero sin la monarquía. No entiendo ese odio a la monarquía cuando es un símbolo de España, ella no tiene poder solo representa a España y nos da publicidad por así decirlo. No han hecho MÁS DAÑO NUESTROS POLÍTICOS que la familia real, no entiendo últimamente que problemas les veis.... (abro debate to también jaja)La monarquía es exactamente o que dices, representación, un símbolo que nos cuesta mucho dinero y no contentos con ello solo dan mala imagen al resto de países con los numerosos escándalos. Daño han hecho los políticos y la familia real, si podemos eliminar a uno ¿Por qué no hacerlo? Esperemos que en las próximas elecciones acabemos con (al menos parte) el daño que causan los políticos.
Esta claro que nunca llueve a gusto de todos y que muchos republicanos opinan que ahora no es el momento de eliminar la monarquía, pero un referéndum no hace daño a nadie.
#14 #14 costo dijo: #13 No has respetado más la monarquía que todos nuestros políticos (l a mayoría de políticos son corruptos y se sacan más de 8 millones al año que es lo que cuesta mantener la monarquía )
Donde debería de haber un cambio drástico es en la clase política que hasta ahora han sido los únicos que nos han jodido con tanto robo....Por supuesto que en este país hay que hacer un cambio político profundo. Por supuesto que habría que encarcelar a muchos que actualmente estan libres a pesar de ser culpables y viven mejor que tu y que yo. Claro que sí. ¿Pero deben dejar libre al que me ha robado la bici porque otro me ha robado el coche? (Comparacion tonta, pero acertada) NO. La casa real es un símbolo, como lo fue Chavez en Venezuela. Todo modelo necesita un simbolo para hacerse fuerte. Al caer ese simbolo la gente ya no se ve tan fuerte a este modelo que se propone. Con la abdicación ha caido un simbolo del modelo político corrupto español. Un simbolo muy debilitado. Por eso mismo nos quieren poner otro tan rápido. Si dejamos pasar ésta oportunidad, nos podemos estar arrepintiendo otros 30 años
Lo unico que cambiaria seria que el jefe de estado fuese otra persona votada, y la verdad que lo prefiero así. A mi me suda los huevos los reyes, a mi y a cualquiera que tenga dos dedos de frente claro. Si hay alguien se va a llevar un 0,....% de nuestros impuestos, prefiero elegirlo yo.
Ademas estamos hasta los huevos de que el PSOE y el PP chupen el orificio anal del rey de manera tan descarada y abusiva.
#20 #20 wooz dijo: #14 Por supuesto que en este país hay que hacer un cambio político profundo. Por supuesto que habría que encarcelar a muchos que actualmente estan libres a pesar de ser culpables y viven mejor que tu y que yo. Claro que sí. ¿Pero deben dejar libre al que me ha robado la bici porque otro me ha robado el coche? (Comparacion tonta, pero acertada) NO. La casa real es un símbolo, como lo fue Chavez en Venezuela. Todo modelo necesita un simbolo para hacerse fuerte. Al caer ese simbolo la gente ya no se ve tan fuerte a este modelo que se propone. Con la abdicación ha caido un simbolo del modelo político corrupto español. Un simbolo muy debilitado. Por eso mismo nos quieren poner otro tan rápido. Si dejamos pasar ésta oportunidad, nos podemos estar arrepintiendo otros 30 añosEn efecto, yo no te quito razón, tu defiendes una cosa y yo otra, pero en una cosa estamos de acuerdo. En hacer una reforma política para sanear el Estado de tanto corrupto en el poder
#2 #2 gui96 dijo: #1 Me explicas que demagogia ha hecho? Que yo sepa lo ha basado todo en las citas constitucionales. Demagogia es lo que estas haciendo tu ahora mismo, gritando como un desesperado sin dar justificaciones.Un poco demagogo si que es ya que es senador por Izquierda Unida y es de los mismos que cita el artículo 1.2 de la constitución para referirse a la soberanía de TODO el pueblo español y luego esta a favor del referendun independentista SOLO en Cataluña, por simple conveniencia.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.
#22 #22 costo dijo: #20 En efecto, yo no te quito razón, tu defiendes una cosa y yo otra, pero en una cosa estamos de acuerdo. En hacer una reforma política para sanear el Estado de tanto corrupto en el poderMe mandas un mensaje privado y te blindas para que no yo pueda mandarte uno.
Eso tiene un nombre, cobarde.
Yo por el contrario lo dejo abierto, cuando quieras echarle un par me avisas y te envió un mensaje que he preparado, eso si, desde el respeto, no como tu.
#23 #23 emadeloc dijo: #2 Un poco demagogo si que es ya que es senador por Izquierda Unida y es de los mismos que cita el artículo 1.2 de la constitución para referirse a la soberanía de TODO el pueblo español y luego esta a favor del referendun independentista SOLO en Cataluña, por simple conveniencia.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.Ya que comentas 3 cosas distintas y que no tienen nada que ver te respondo a las 3 por separado ya que tu llamas demagogo a los demas y mezclas todo como te conviene:
1º- Cataluña: Es lo mas lógico que se vote solo en cataluña ya que son los afectados DIRECTAMENTE. Es obvio que al resto de España le afectaría, pero una crisis en España afecta al resto de Europa y no sería muy logico que el resto de Europa votase en las próximas elecciones generales en España. Ojo, no estoy de acuerdo en que una independencia de Cataluña beneficie a nadie (además, soy castellano y resido en Cataluña con lo cual saldría muy perjudicado), pero aún así creo el el pueblo es soberano y tiene derecho a elegir su futuro, elija bien ó mal.
#23 #23 emadeloc dijo: #2 Un poco demagogo si que es ya que es senador por Izquierda Unida y es de los mismos que cita el artículo 1.2 de la constitución para referirse a la soberanía de TODO el pueblo español y luego esta a favor del referendun independentista SOLO en Cataluña, por simple conveniencia.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.2º Al rey le eligieron el 90% del pueblo: MENTIRA. En aquel entonces la decision era fácil, ó la constitución que ofrecían, ó el franquismo. El pueblo votó una constitución con la esperanza de que esa constitución evolucionase con el paso del tiempo, cosa que en más de 30 años no ha hecho. Por otra parte solo un 60% de los que votaron esa constitución siguen vivos, y muchos descontentos con ella, con lo cual no creo que llegase siquiera al 50% de la población actual.
#23 #23 emadeloc dijo: #2 Un poco demagogo si que es ya que es senador por Izquierda Unida y es de los mismos que cita el artículo 1.2 de la constitución para referirse a la soberanía de TODO el pueblo español y luego esta a favor del referendun independentista SOLO en Cataluña, por simple conveniencia.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.3º el PSOE: Esto no creo que haga falta ni que te responda pero bueno... Simplemente la cúpula del PSOE (no todo el partido) no quiere que cambie nada ya que así les va bastante bien. A ellos mientras todo siga como está el pueblo les da igual.
#23 #23 emadeloc dijo: #2 Un poco demagogo si que es ya que es senador por Izquierda Unida y es de los mismos que cita el artículo 1.2 de la constitución para referirse a la soberanía de TODO el pueblo español y luego esta a favor del referendun independentista SOLO en Cataluña, por simple conveniencia.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.A veces pienso que los que sois monárquicos lo sois por joder, porque cada vez que pensáis en la palabra república os viene a la cabeza lo que pasó hace 80 años... ¡80!
Las repúblicas puedes ser derechas y de izquierdas, la bandera del país podría ser la de la primera o segunda república.
Sois los típicos haters de la democracia, ¿Que tiene de malo que se vote al Jefe de Estado?
Hay republicanos de todos los colores...
Un cambio de jefatura de estado podría ser la punta de lanza para remodelar el sistema político actual, hacerlo más justo, limpiar la corrupción que hay en todos, si TODOS los partidos.
No sé, no le veo sentido... si me decís que no creéis en la democracia pues ya lo entiendo.
#26 #26 wooz dijo: #23 Ya que comentas 3 cosas distintas y que no tienen nada que ver te respondo a las 3 por separado ya que tu llamas demagogo a los demas y mezclas todo como te conviene:
1º- Cataluña: Es lo mas lógico que se vote solo en cataluña ya que son los afectados DIRECTAMENTE. Es obvio que al resto de España le afectaría, pero una crisis en España afecta al resto de Europa y no sería muy logico que el resto de Europa votase en las próximas elecciones generales en España. Ojo, no estoy de acuerdo en que una independencia de Cataluña beneficie a nadie (además, soy castellano y resido en Cataluña con lo cual saldría muy perjudicado), pero aún así creo el el pueblo es soberano y tiene derecho a elegir su futuro, elija bien ó mal.FALSO. Estoy llamando demagogo al de IU. Si empiezas tergiversando las cosas vas MUY mal.
1º Todo el pueblo español es afectado directamente. Vamos, si una perdida de la integración del territorio, una caída de la economía nacional y catalana, perdida de derechos de libre movimiento dentro de España, perdida de cultura, de historia, transformación de todos los sistemas de administración, etc, etc te parece poco... Revisate bien lo que es "afectar directamente".
#30 #30 emadeloc dijo: #26 FALSO. Estoy llamando demagogo al de IU. Si empiezas tergiversando las cosas vas MUY mal.
1º Todo el pueblo español es afectado directamente. Vamos, si una perdida de la integración del territorio, una caída de la economía nacional y catalana, perdida de derechos de libre movimiento dentro de España, perdida de cultura, de historia, transformación de todos los sistemas de administración, etc, etc te parece poco... Revisate bien lo que es "afectar directamente".Si se quieres salir solo ellos pueden decidirlo, es un tema de Cataluña, como si fuese Extremadura o Murcia, un catalán no tiene cabida en una decisión del parlamento extremeño.
Cataluña vota sus reformas y propuestas.
Si quieren entrar ahí es cuando votamos todos.
Es lo que se conoce como el derecho de autodeterminación de los pueblos que está recogida en la Carta de las Naciones Unidas o los Pactos Internacionales de Derechos Humanos.
Yo tampoco quiero que se vayan, pero es el pueblo catalán el que debe decidir esa tarea y no yo que no lo soy. Si se quieren ir pues que se vayan. Pues adiós.
#30 #30 emadeloc dijo: #26 FALSO. Estoy llamando demagogo al de IU. Si empiezas tergiversando las cosas vas MUY mal.
1º Todo el pueblo español es afectado directamente. Vamos, si una perdida de la integración del territorio, una caída de la economía nacional y catalana, perdida de derechos de libre movimiento dentro de España, perdida de cultura, de historia, transformación de todos los sistemas de administración, etc, etc te parece poco... Revisate bien lo que es "afectar directamente".No se si no entiendes ó, directamente no quieres entender. Siguiendo el ejemplo que te he puesto antes (creía que bastante fácil de entender), a Alemania tambien le afecta una crisis española, pero sería demasiado tonto que un aleman quiera votar en unas elecciónes españolas. Por esto mismo, que yo, como castellano, vote sobre sobre una decisión de Cataluña es una incongruencia. Por ponerte otro ejemplo, es como si yo quisiese votar al presidente de la comunidad de Madrid ya que ha acudido dos veces al fondo de rescate y eso es algo que afecta a mi comunidad. Si no lo entiendes así creo que mas sencillo no te lo puedo poner...
soraya de vicepresidenta y no sabe pronunciar ni el castellano es como la disminuida cerebral que hablo ingles representando a españa en eurovision
#27 #27 wooz dijo: #23 2º Al rey le eligieron el 90% del pueblo: MENTIRA. En aquel entonces la decision era fácil, ó la constitución que ofrecían, ó el franquismo. El pueblo votó una constitución con la esperanza de que esa constitución evolucionase con el paso del tiempo, cosa que en más de 30 años no ha hecho. Por otra parte solo un 60% de los que votaron esa constitución siguen vivos, y muchos descontentos con ella, con lo cual no creo que llegase siquiera al 50% de la población actual.VERDAD. Bastaba con decir NO a la constitución y se habría hecho otra. ¿Cómo iba a ser la otra opción franquismo SI HUBO ELECCIONES EN EL 77?
#28 #28 wooz dijo: #23 3º el PSOE: Esto no creo que haga falta ni que te responda pero bueno... Simplemente la cúpula del PSOE (no todo el partido) no quiere que cambie nada ya que así les va bastante bien. A ellos mientras todo siga como está el pueblo les da igual.El PSOE aprobó y aceptó la monarquía en el 78 para garantizar el consenso. Eso sigue vigente hoy en día puesto que en su conferencia política del pasado noviembre lo ratificaron. De las 17 federaciones del PSOE solo 3 (dos y media en realidad) han propuesto una iniciativa republicana. Si de verdad la mayoría de sus votantes son republicanos, que se movilicen para que su partido lo haga.
#29 #29 jackdluffy dijo: #23 A veces pienso que los que sois monárquicos lo sois por joder, porque cada vez que pensáis en la palabra república os viene a la cabeza lo que pasó hace 80 años... ¡80!
Las repúblicas puedes ser derechas y de izquierdas, la bandera del país podría ser la de la primera o segunda república.
Sois los típicos haters de la democracia, ¿Que tiene de malo que se vote al Jefe de Estado?
Hay republicanos de todos los colores...
Un cambio de jefatura de estado podría ser la punta de lanza para remodelar el sistema político actual, hacerlo más justo, limpiar la corrupción que hay en todos, si TODOS los partidos.
No sé, no le veo sentido... si me decís que no creéis en la democracia pues ya lo entiendo.Vaya, ahora va a resultar que muchos países avanzados del norte de Europa que son monarquías parlamentarias son "haters" de la democracia...
Explícame tu lógica... Para limpiar los partidos políticos, en vez de limpiar dichos partidos, hay que quitar la casa real. ¿Y si el jefe de estado elegido democráticamente es corrupto, entonces qué hacemos?
Aparte, monárquico nada: soy Juancarlista y Felipista. por mi ideología (liberal tecnócrata) apoyaría más la republica que la monarquía como modelo de estado, pero conciendo al rey abdicado y especialmente al futuro rey, de todas todas votaría monarquía.
Porque también hay monárquicos de todos los colores...
#34 #34 emadeloc dijo: #27 VERDAD. Bastaba con decir NO a la constitución y se habría hecho otra. ¿Cómo iba a ser la otra opción franquismo SI HUBO ELECCIONES EN EL 77?
#28 El PSOE aprobó y aceptó la monarquía en el 78 para garantizar el consenso. Eso sigue vigente hoy en día puesto que en su conferencia política del pasado noviembre lo ratificaron. De las 17 federaciones del PSOE solo 3 (dos y media en realidad) han propuesto una iniciativa republicana. Si de verdad la mayoría de sus votantes son republicanos, que se movilicen para que su partido lo haga.Si escuchas a cualquier historiador (ó simplemente hablar con alguien que lo haya vivido) entenderas por qué digo que ó esa constitución, ó franquismo. Había mucha inseguridad y un miedo terrible a un golpe de estado (como el intento en el 77 y el que terminó pasando en el 81), por lo que la gente voto coaccionada. No se votó simplemente una constitución, si no que lo que voto el pueblo fue el inicio de un proceso que acabase en una democracia digna. Lamentablemente nos quedamos por el camino o como muchos dicen "la transición". En cuanto al PSOE es un partido que poco a poco se va descubriendo solo y muchos militantes desisten y se van a otros partidos y ello demuestra la gran cantidad de votos perdidos.
#31 #31 jackdluffy dijo: #30 Si se quieres salir solo ellos pueden decidirlo, es un tema de Cataluña, como si fuese Extremadura o Murcia, un catalán no tiene cabida en una decisión del parlamento extremeño.
Cataluña vota sus reformas y propuestas.
Si quieren entrar ahí es cuando votamos todos.
Es lo que se conoce como el derecho de autodeterminación de los pueblos que está recogida en la Carta de las Naciones Unidas o los Pactos Internacionales de Derechos Humanos.
Yo tampoco quiero que se vayan, pero es el pueblo catalán el que debe decidir esa tarea y no yo que no lo soy. Si se quieren ir pues que se vayan. Pues adiós.No, para salir también hay que votarlos todos tal y como esta la legalidad vigente. Cambia la constitución y entonces se podrá, pero no quieras saltarte la constitución.
El derecho de autodeterminación se desarrolló en la resolución 1514 de 1960 y se especificaba para pueblo coloniales. De hecho el artículo 6 dice: "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas."
Aquí la cosa no es Monarquía o República sino si el pueblo puede decidir o no, mediante el referendum, que para eso está la democracia y la constitución, no solo para joder los conceptos por la tele y en las discusiones de bares y redes sociales.
Otro apunte: por favor, para los que hoy en día siguen usando la palabra Demagogia en el contexto que les da la gana, coged un diccionario y mirad la definición. Que ya está bien de jugar al fútbol con las palabras.
#32 #32 wooz dijo: #30 No se si no entiendes ó, directamente no quieres entender. Siguiendo el ejemplo que te he puesto antes (creía que bastante fácil de entender), a Alemania tambien le afecta una crisis española, pero sería demasiado tonto que un aleman quiera votar en unas elecciónes españolas. Por esto mismo, que yo, como castellano, vote sobre sobre una decisión de Cataluña es una incongruencia. Por ponerte otro ejemplo, es como si yo quisiese votar al presidente de la comunidad de Madrid ya que ha acudido dos veces al fondo de rescate y eso es algo que afecta a mi comunidad. Si no lo entiendes así creo que mas sencillo no te lo puedo poner...Cuando entiendas tu la diferencia entre estado, federación de estados y comunidad de estados (que es la Unión Europea), luego aplicaras los ejemplos como toca.
Y esta claro que no sabes que cualquier ciudadano comunitario puede votar en las elecciones municipales, así que si, un alemán puede decidir cual va a ser tu alcalde.
Tus ejemplos son malísimos... Piensa que eres vecino de una comunidad de vecinos y decides cambiar la pintura de tu balcón porque te gusta de otro color... Pues no puedes, ya que la fachada es elemento común indivisible de todos los propietarios, así que o se cambia toda la fachada con el voto mayoritario de los vecinos, o no se cambia. Eso es lo que ocurre con la integridad del territorio.
#36 #36 wooz dijo: #34 Si escuchas a cualquier historiador (ó simplemente hablar con alguien que lo haya vivido) entenderas por qué digo que ó esa constitución, ó franquismo. Había mucha inseguridad y un miedo terrible a un golpe de estado (como el intento en el 77 y el que terminó pasando en el 81), por lo que la gente voto coaccionada. No se votó simplemente una constitución, si no que lo que voto el pueblo fue el inicio de un proceso que acabase en una democracia digna. Lamentablemente nos quedamos por el camino o como muchos dicen "la transición". En cuanto al PSOE es un partido que poco a poco se va descubriendo solo y muchos militantes desisten y se van a otros partidos y ello demuestra la gran cantidad de votos perdidos.Vamos a ver... Resulta que a los historiadores que he oído coinciden que, aparte de grupos muy reducidos de franquistas y revolucionarios, todas las fuerzas políticas siguieron un proceso de consenso extensible a toda la población. No me digas tú que había "coacción" entre monarquía y franquismo cuando en el 77 el PSOE y el PC, partidos republicanos, sacan el 40% de los votos, resultado que se repite en el 79 (por lo que apoyar la constitución no le paso factura al PSOE). Con un 40% de votantes republicanos en el 77, ¿cómo me dices que había coacción?
Yo diría que había consenso.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pues mucho hablar de demagogia y tergiversar , pero no tiraste ni un argumento para defender tu postura ... lo que no entiendo , muchos españoles estan a favor de que la monarquia , solo por que dicen que los representan mejor que los politicos , y que sale igual que mantener a un presidente o primer ministro , enserio hasta ese punto de contestismo han llegado??
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pos estoy a tu favor ! :D
Vaya risa, menudo ridículo ha hecho este hombre, para mi que la mitad de los que estaban a su alrededor solo pensaban en que se callara de una vez. Y al final el climax del discurso "Viva la Republica" y los únicos que le siguen el juego dicen "Viva la Monarquía". Yo no se como sigue habiendo este tipo de indocumentados que pretenden tergiversar lo que dice la constitución para quedar como el listo de la clase y acaban por hacer el mayor de los ridículos...
#6 #6 costo dijo: Aludo a un comentario que puse en otro vídeo: ---¿ que diferencias ves entre una república y lo que tenemos hoy en día, que no sea la familia real ? Te respondo yo mismo NADA, es absolutamente todo igual pero sin la monarquía. No entiendo ese odio a la monarquía cuando es un símbolo de España, ella no tiene poder solo representa a España y nos da publicidad por así decirlo. No han hecho MÁS DAÑO NUESTROS POLÍTICOS que la familia real, no entiendo últimamente que problemas les veis.... (abro debate to también jaja)Es muy sencillo. ¿Diferencia? probablemente ninguna, el problema, que creo que es el que tiene la mayoría, es el hecho de que herede un titulo y la jefatura del estado (con el gasto de dinero PUBLICO que eso conlleva) un tio solo por ser hijo del que lo fue antes que él. Eso es lo que no me gusta. Si tengo que mantener a un tio que sea el jefe del estado, que menos que este haya sido elegido por la mayoria de los españoles. Es decir, la diferencia es tener que mantener a un tio por obligacion o a otro que la mayoria ha votado. Diferencias en el dia a dia pocas, es mas cuestion de principios.
#12 #12 adj dijo: #10 ten en cuenta que el jefe de estado cambiara cada 4/5 años y habra que pagarle la pension vitalicia, en 20 años ya seran 4 tios a los que estas pagando, por que sabemos que se pondran pension vitalicia y todo tipo de lujosLa familia real tiene unos cuantos miembros más que 4 (incluso 20). Además, en el momento en que alguien nace en ella ya pasamos a pagar sus gastos en cambio, un sueldo vitalicio lo empezamos a pagar cuando el sujeto en qüestion ya esta a la mediana edad (normalmente, no recuerdo ningún político joven con un cargo importante).
#24 #24 jackdluffy dijo: #22 Me mandas un mensaje privado y te blindas para que no yo pueda mandarte uno.
Eso tiene un nombre, cobarde.
Yo por el contrario lo dejo abierto, cuando quieras echarle un par me avisas y te envió un mensaje que he preparado, eso si, desde el respeto, no como tu.
ya te contesté con la ley en la mano (la constitución ) pero sigues en tus trece, ya paso de seguirte el rollo como bien te dije ayer....
#2 #2 gui96 dijo: #1 Me explicas que demagogia ha hecho? Que yo sepa lo ha basado todo en las citas constitucionales. Demagogia es lo que estas haciendo tu ahora mismo, gritando como un desesperado sin dar justificaciones.http://*******/gv_bWJnGJhQ
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 jun 2014, 18:21
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me explicas que demagogia ha hecho? Que yo sepa lo ha basado todo en las citas constitucionales. Demagogia es lo que estas haciendo tu ahora mismo, gritando como un desesperado sin dar justificaciones.