nebus
26 feb 2013, 22:55

Muy bueno el video, pero la verdad que con subnormales como el que gritaba "policia proletaria" y demás gente de poca inteligencia y discursos trasnochados, dan ganas de cargar.

nebus
24 feb 2013, 17:02

Como para no ignorar a los partidos nacionalistas, si la vergüenza es que existan.

nebus
14 feb 2013, 14:37

#2 aunque haya hecho eso, sigue pudiendo denunciar que le hayan detenido así, por lo menos en España.

nebus
14 feb 2013, 14:35

O ha hecho algo muy gordo para que vayan tan a saco con él, o simplemente son policías yankis, es para denunciarlo.

nebus
14 feb 2013, 14:32

#152 bah no voy a perder mas el tiempo con cabeza huecas como tú, si de hecho no apoya la tauromaquia, pero como ni te has visto el discurso entero ni mis comentarios (que explican por qué has señalado una incongruencia con lo del niño, entre otras cosas), pues quien quiera perder el tiempo contigo que lo pierda ( y con los otros 200 que tampoco lo han hecho antes de criticar, no es nada personal), yo ya he dicho todo lo que tenía que decir.

nebus
14 feb 2013, 14:24

Me encanta la demagogia barata. Cito textualmente del vídeo "es una obligación moral reaccionar contra la vulneración de derechos fundamentales, incluso si hace falta desobedeciendo leyes". Estoy seguro de que si tanto sabe de derechos fundamentales sabrá que sólo se consideran fundamentales los que van del 14 al 30.2. Y apela todo su super vídeo lacrimógeno a un principio rector. Muy bien, luego os quejareis de que el pueblo es manipulado si no sabe ni defender su postura.

nebus
14 feb 2013, 14:18

#6 ¿Creerías a una persona anónima que te dice que respeta muchísimo a los judíos y que nunca les haría nada malo, aceptando su integración en la sociedad? ¿Y si te lo dijera Adolf Hitler le creerías?. Quien lo dice no es tan importante como lo que dice, pero quien lo dice no esta exento de valor.

Volviendo al vídeo, HispanTV puede decir lo que quiera y meterse con quien quiera, pero yo no pienso perder mi tiempo con un canal pagado por el gobierno iraní.

nebus
13 feb 2013, 23:39

¿Cómo puede ser que la mitad critiquen sin haber visto el vídeo, y la otra gran parte lo critique sin haberlo entendido?

nebus
12 feb 2013, 23:53

#30 criticar sin aportar nada al debate no sirve de nada.

nebus
12 feb 2013, 23:52

#10, sí, si puede, y ya lo he explicado antes, la diferencia radica en que el ser humano tiene dignidad, y ésta está protegida en los artículos 14, 15, 17 y 18 de la constitución, entre muchos otros. Como es lógico, la abolición de la tortura impide la "apropiación" de otro ser humano, es un concepto de chupete.

nebus
12 feb 2013, 23:48

#24 pues básicamente lo que dice es que la tortura a los animales degrada a las personas como seres humanos y les predispone a ejercer la brutalidad con su misma especie, no obstante, no existe condena ética a ello porque no tienen derechos, y su posición, que no es incoherente, señala que si algo no te gusta no tienes por qué prohibirlo, simplemente dejar de participar en ello, bien dice que hay que dejar que sea la sociedad quien deje de ir alos toros progresivamente como lleva ocurriendo décadas, simplemente un día no serán rentables y se cejará su tortura en el ruedo. El derecho lo rodea todo, y este señor vota así porque concibe el derecho no como instrumento de cambio social, sino como consecuencia de éste, y aunque parezca una banalidad, es muy importante la diferencia.

nebus
12 feb 2013, 23:21

#15 y #12 precisamente no es un fallo en absoluto porque si tuvieran los mismos derechos que nosotros, (simplemente con el derecho a la vida se entiende) tendríamos que equiparar matar un animal con matar un ser humano, y eso negaría nuestra especie, ya que se ha demostrado que las plantas también sienten, y esto va para #12 concretamente, nuestra especie subsiste consumiendo a otras, y es algo que no podemos cambiar. En mi opinión no se les puede dar derechos más razonables a los animales, lo único que cambia con el toreo es que unos señores disfrutan con su muerte y el pollo del super ya viene muerto.

nebus
12 feb 2013, 23:06

La de 2008 era mucho mejor.

nebus
12 feb 2013, 23:04

#8 sólo si el animal es de tu propiedad y no incurres en una tortura gratuita hacia éste, que violaría los términos del código penal.

nebus
12 feb 2013, 23:01

#2 No lo dice el, lo dice tu constitución, y según tu código civil, un animal es un bien mueble (OBJETO). Me parece un poco gratuito que tildes a ese partido de "fascistas" cuando ha sido el único que ha pedido medidas contra la corrupción efectivas y ha intentado frenar el malgasto gratuito de dinero público que hacen los políticos.

Por último, todos somos animales, pero como bien ha dicho en su discurso fundamentado, pero quizá inalcanzable para ciertas personas, ellos carecen de ciertos derechos fundamentales.

nebus
12 feb 2013, 13:13

Quizá podría llegar a convencerme un poquito con su discurso vacío si los líderes políticos de su partido no estuvieran involucrados en los consejos de administración de ciertos bancos. Enfin.

nebus
12 feb 2013, 12:41

¿Es por que les cortan la selva en la que viven o por algo en especial? ¿Algún iluminado?

nebus
8 feb 2013, 13:39

#1 es valenciano ignorante.

nebus
30 ene 2013, 12:16

#68 Si una familia media tiene 6 hijos y se le mueren 3, la población crece, y crece a ritmo constante. Es un ejemplo para que veas que no es tan descabellado como suena. Aunque personalmente no creo que fueran 60 millones.

nebus
29 ene 2013, 23:58

#60 Tu comentario solo tendría alguna solidez si las poblaciones permanecieran estáticas a lo largo del tiempo, si no cuentas la tasa de nacimientos no sirve de nada que indiques cuantas personas tenía Rusia o la URSS en un momento determinado.