keryatos
4 oct 2013, 21:12

#7 punto por punto. Los vegetarianos tomamos proteinas (huevo, leche, ciertos cereales...) que nos permiten tener una dieta tan equilibrada como la tuya. Las plantas no sienten dolor, siente variaciones a alteraciones como la temperatura, lo cual no tiene nada que ver, pero aqui parece que le puedes poner la etiqueta de "demostrado cientificamente" a todo, y la gente se lo cree. Los humanos no somos mas carnivoros que herbivoros. Somos omnivoros y decidimos que comer. Y te recuerdo que tambien podemos ser, por ejemplo, canibales, porque el cuerpo humano tiene muchas proteinas, pero claro, si es a tu padre a quien me como, ya no te hará tanta gracia, verdad? Tiene tela el desprecio con el que se trata a gente que no hace más que preocuparse por quien nadie se preocupa.

keryatos
4 oct 2013, 21:07

#5 El mismo derecho que tienes tu de fomentar la masacre de miles de animales comiendotelos. No seamos simplistas, me gusta debatir, pero si lo hacemos de manera seria, habrá que admitir que los habitos alimentarios de cada uno no conciernen solo a cada uno, sino también a los seres vivos que se esta comiendo, y mas extensamente, al planeta, por el impacto ecologico que tiene la cria de cierto tipo de ganado (recordemos que la producción de carne es mucho mas contaminante que la de vegetales, por ejemplo).

keryatos
4 oct 2013, 21:04

#1 Hablando de estupideces, veo que eres candidato al nobel!
Los leones son animales carnivoros, no pueden comer vegetales, y no tienen un cerebro suficientemente desarollado para tener conciencia etica. Los humanos si, y ademas somos omnivoros, lo que nos permite tener una dieta sana y equilibrada sin comer carne. Tu argumente es como exigirle a un bebe que tenga civismo, cuando no sabe ni lo que es.

keryatos
26 sep 2013, 18:23

#12 Estoy completamente de acuerdo, pero no echeis tantas pelotas fuera. Parece, segñun leo en los comentarios, que si es culpa del PSOE no puede serlo del PP, y viceversa, cuando los 2 partidos han llevado politicas muy similares. ¿A quien hay que echar la culpa de los recortes si no es al gobierno que los ejecuta? No me vengais ahora con ese cuento de la herencia recibida porque ya no se lo traga ni dios, sobretodo cuando se utiliza como excusa para hacer las mismas politicas pero mas a lo bestia.

keryatos
26 sep 2013, 16:48

#1 Veamos, te quejas de demagogia, pero no señalas que argumentos son demagogicos. Te quejas de demagogia, y hablas de "perroflautas contra el sistema", y finalmente te quejas de demagogia pero te niegas a hacer un comentario respecto a la reforma educativa de la que se habla en el video para pasar a criticar algo que no tiene nada que ver, los ERES en Andalucía. Yo lo que veo es a un idiota sin argumentos, que equipara al PSOE con lo que tu llamas "perroflautas contra el sistema" de lo cual me siento orgulloso de formar parte, y que solo sabes tirar pelotas al otro campo y quejarte de lo malos que son los otros cuando no viene a cuento. Eso es ser un demagogo.

keryatos
16 sep 2013, 20:28

#9 La acción de la PAH no solo ha cambiado el pensar general de la gente alrededor de los desahucios, no solo ha desvelado el verdadero rostro de los partidos dominantes que protegen a la banca y no a los ciudadanos, sino que se ha conseguido frenar multitud de desahucios, consigueindo daciones en pago, alquileres sociales, y realojando a gente aunque sea ocupando pisos vacios. Se ha conseguido mucho, y se conseguirá mucho más si en lugar de deir que no hay nada que hacer, seguimos luchando.

keryatos
16 sep 2013, 20:25

#3 Hombre, Andalucía ha sido hasta el momento la unica comunidad autonoma que ha hecho algo contra los desahucios, con ese decreto ley que surgió de la consejería de vivienda, dirigida por IU que permitía multar a los bancos por mantener viviendas vacias y expropiar viviendas para darselas a familias en la calle, y eso ha sido producto de IU, no del PSOE. Personalmente, soy contrario al pacto IU-PSOE en Andalucía, pero tendras que admitir que si algun partido ha echo algo por los desahuciados, son ellos.

keryatos
16 sep 2013, 20:23

#15 Ahora ser populista es denunciar los problemas de la gente? Populismo es incumplir todo un programa electoral al llegar al poder, gobernar para las grandes fortunas ignorando al resto, pero diciendo que te importan las clases populares, y decir que la economia muestra signos de recuperación cuando la cruda realidad es que el trabajo se precariza, los sueldos bajan y la pobreza aumenta. Eso es populismo, lo de Willy Meyer es la verdad.

keryatos
16 jun 2013, 21:38

#2 Curiosamente, podría decir lo mismo si me estuviese comiendo a tu padre, y mi argumentación sería tan valida como la tuya.

keryatos
16 jun 2013, 21:35

#13 Digamos que aunque el ser humano ha comido carne durante toda la historia (ya lo dice el video, se comia lo que había, y de hecho se muestran imagenes de carne en esa epoca en ese momento), el consumo era mucho menor que el actual. De hecho es curioso ver como en culturas no occidentales, como en Asia o Africa, el consumo de carne es muchisimo menor que en occidente, y va subiendo poco a poco mientras se "occidentaliza" la cultura. Esto tiene dos incovenientes: es insostenible desde un punto de vista ecologico, y es muy poco sano.

keryatos
9 jun 2013, 17:30

#8 Mas bien se utiliza el "control de la mujer sobre el hombre" somo forma de despertar fantasias sexuales en un publico hombre, y el anuncio está claramente dirigido a ese publico. Asi que sí, es una cosificación (convertir en cosa, objeto) de la mujer que me parece bastante asquerosa, utilizan a la modelo simplemente para vender su cuerpo. Eso en España, he imagino que también en Italia, es ilegal, las leyes no permiten anuncios sexistas, y sin embargo abundan masivamente, porque la autoregulación a la que se someten los medios de comunicación es de fachada.

keryatos
6 jun 2013, 00:58

#5 Lo que digo es que por el mismo argumento los manifestantes también deberian llevar armas de fuego, porque son los que estan en peligro, y eso se convertiria mañana en una guerra civil. En estas cosas hay que tener sentido comun, y la ak-47 para unos policias (policias, que no ejercito) es todo menos sentido comun.

keryatos
6 jun 2013, 00:56

#5 La violencia aumentó primero del lado de la policia, y aun no he visto a un solo manifestante usar munición real (la policia si lo ha hecho). Te recuerdo que empezó cuando se bombardeó una acampada pacifica con gases lacrimogenos. Te recuerdo que hay mas de 4000 manifestantes heridos, y 3 muertos confirmados por el gobierno. La policia usa gases lacrimogenos, bolas de goma y munición real, 15 manifestantes han perdido un ojo, varios sufren traumatismos craneales por los golpes de las porrar. Y me vas a decir que los violentos son los manifestantes, que usan piedras y palos. Un poco de realismo.