Ardenaid
4 oct 2015, 02:59

#75 @nebelwerfer no he cambiado exactamente de argumento, entiendo que me hiciste notar cosas, y entonces corregi lo que dije. basicamente es yo puedo probar que algo que podria ser detectable por los humanos no existe. pero si no es detectable, no puedo probar que no exista. una pelota indetectable puede que exista, un mundo magico como el de harry potter puede que exista, pero no hay que tenerlos en cuenta mientras no se puedan usar para explicar algo. La existencia de dios podria explicar el mundo o todas las cosas que existen. otra parte si hay algo

Ardenaid
4 oct 2015, 02:54

#72 @nebelwerfer porque carajo un burro con alas te daria pesadillas en la noche? existira dentro de tu imaginacion. no se de donde sacas eso de que si en ciencia no se prueba algo que no existe, se considera que no existe. si en ciencia algo no se probo, no lo usaran eso para explicar otras cosas. pero los cientificos consideran que puede que exista, y que si existe explicaria muchas cosas.

Ardenaid
4 oct 2015, 02:50

#77 @nebelwerfer bueno, para mi es bastante lamentable vivir una vida sin sentido donde te moris y todo lo que haces queda en la nada, para mi los que viven asi son como animales, viven por el instinto de vivir, sin ningun motivo. por que vivir para morir y que no pase nada es una mierda. todo lo que aprendiste, todo lo que hacistes, todos tus recuerdos quedan en la nada, algun dia el universo y toda la humanidad se van a extinguir asi que si algo minimo dejaste a la humanidad, tambien se va a perder. No veo como alguien pueda querer vivir una vida asi de insignificante.

Ardenaid
3 oct 2015, 16:14

#68 @nebelwerfer todas esas cosas si pueden ser, pero no explican nada, asi que no hay que actuar conforme a ellas.

Ardenaid
3 oct 2015, 16:12

#69 @Ardenaid La fe no es porque si, la fe en mi caso al menos, es para darle un sentido a la vida, al mundo, sino tuviera fe, no tendria motivos para vivir, no me interesa vivir una vida en la que me muero y nada, y todo lo que hago yo y el mundo es irrelevante. todo lo que aprendi, todo el bien que hice, todo el mal que hice, en vano. Y aparte el mundo no me parece nada divertido, asi que si no tuviera la fe, de un mas alla, preferiria morir. y evidencias, esta todo lo del viaje astral, experiencias extracorporales, avistamientos de espiritus o fantasmas. son cosas a tener en cuenta.

Ardenaid
3 oct 2015, 16:08

#66 @nebelwerfer por que un burro con alas metafisico no da la emplicacion de nada, la existencia de un dios inteligente da la explicacion de la creacion del universo o de la existencia. bueno me estas diciendo lo que digo, no afirmaban pero tampoco negaban, lo mismo que se deberia hacer con dios. y no estaba muchisimo mas aceptado, varios decian que no faltaba mucho para que lo encontraran, y al final lo encontraron.

Ardenaid
3 oct 2015, 14:35

#63 @nebelwerfer
el cianuro te mata porque el corazon te deja de latir y el cuerpo se te pudre, no te quedas dormido por un largo tiempo. Y si no bebes agua, en que otro mundo te hidratas?, uno esta en el mundo que esta, uno siente sed, no se esta en otro mundo. Estos ejemplos serian contradictorios, si estoy muerto no estoy dormido, si siento sed, no estoy hidratado. Que existe otro mundo desconocido y dios, no contradicen nada.

Ardenaid
3 oct 2015, 14:30

#62 @nebelwerfer No entiendo por que no puede tener sentido que el universo haya sido creado por una entidad inteligente. Tampoco entiendo porque no puede tener sentido que haya otros planos existenciales aparte de este fisico. Yo vi documentales antes de que se haya descubierto en el que decian que estaban buscando al boson de Higgs con el gran colisionador creo, osea si lo estaban buscando era porque lo tenian en cuenta, no lo negaban ni lo afirmaban, dudaban.

Y bueno lo otro de actuar de acuerdo a la existencia de dios, como rezar o ir a la iglesia, ya tiene mas que ver con fe, no te lo voy a discutir.

Ardenaid
3 oct 2015, 13:42

#h59 @nebelwerfer me refiero a dudar de todo lo que no se a comprobado, dudar de aliens, dudar del mas alla, dudar de dios, dudar de la existencia de universos paralelos.

Ardenaid
3 oct 2015, 13:37

#58 @nebelwerfer no es lo mismo burros voladores, algo sin sentido que un ente creador del universo, un motor inicial, algo que si tiene mas sentido, aparte burros voladores son muy especificos, mientras mas especifico menos probable. Yo puedo decir creo en la posiblidades de extraterrestres, pero no puedo decir, creo en extraterrestres con 2 cabezas y 3 brazos que se alimentan de fuego, es muy especifico. Con dios, uno puede decir creo en un dios, pero ya decir creo en zeus, en allah o en el dios cristiano es muiy especifico. y no entiendo a lo que queres llegar con lo del boson de higgs, no estaba demostrado que existia y sin embargo Higgs aposto que existia. No esta demostrado que dios existe, y yo apuesto que existe.

Ardenaid
3 oct 2015, 04:28

#52 @nebelwerfer con el boson de higgs todos pensaban que era muy probable que existiera. Nadie decia no existe el boson de Higgs, varios cientificos decian que era probable que pronto lo descubrieran. Y si te doy la razon, que en este mundo no se puede probar que un dios pueda ser comprobado con metodos convencionales como tampoco una pelota. Sin embargo en donde esta dios, o mas bien lo que hay despues de la muerte o lo que pasa, no es algo que se alla experimentado, asi que no se puede saber que pasa. Lo correcto, o mas bien lo mas racional seria ser agnostico, dudar de todo.

Ardenaid
2 oct 2015, 15:25

#49 @nebelwerfer
Su ausencia? dios no es algo que este aca en la tierra, asi que su ausencia demostrara que no esta aca en la tierra, o en el unviverso fisico. Lo de la pelota es cierto, pero al menos podes probar que no existe una pelota capaz de ser percibida normalmente por un humano. Pero si todavia uno no exploro de ninguna forma algo u otro lugar, no podes sacar ninguna conclusion. Y esta lleno de gente que dice que tuvo experiencias extracorporales o que vio cosas despues de la muerte, es para tenerlo en cuenta. Si yo te digo que tengo una pelota en mi mano y no te la muestro. No "exploraste" mi mano, no podes probar nada, y da igual eso de que yo "tengo la obligacion de probarte la existencia de la pelota en mi mano".

Ardenaid
2 oct 2015, 01:40

#41 @nebelwerfer si yo te digo que no tengo una pelota en mi mano, y te muestro mi mano, esa ya es una prueba, te estoy probando algo que no hay, con el mundo es lo mismo, nada mas que al ser mas grande, es mas dificil estar seguro al 100% de una prueba.

Ardenaid
30 sep 2015, 20:52

#38 @mellyssa y que importa lo que se buscaba, ya lo se a eso. Solo digo que no se puede opinar de algo sino se conoce, antes no se conocia lo que habia mas alla en el mar, asi que no se podia opinar si habia otro continente o no, ahora no se sabe que hay mas alla despues de la muerte asi que tampoco se puede opinar nada.

Ardenaid
30 sep 2015, 12:19

#28 @aorka bueno, da igual, si un cientifico dice que un caballo con un cuerno puede vivir en las profundidaes del mar, entonces si, quizas exista un unicornio en la Tierra. Y bueno, eso es lo que estoy diciendo, uno no puede decir asi como asi que no existe un Dios y listo, nadie sabe como se origino el inicio de la existencia. Asi que por ahora son todas teorias.
Aca parece que la gente como odia a la religion, las cosas son lo contrario a lo que esta dice.

Ardenaid
30 sep 2015, 09:16

#21 @zeles22 ah es cierto, bueno, entonces por cuestiones evolutivas, es imposible que un unicornio que tiene 4 patas viva en el fondo del mar, para vivir en el fondo del mar se necesitan aletas o tentaculos. O como sea, alguna prueba encontraran los cientificos para decir que es imposible que un unicornio pueda existir en el fondo del mar.

Ardenaid
30 sep 2015, 00:24

#15 @chentako los unicornios se supone que son mamiferos, los mamiferos no pueden respirar, ergo los unicornios no existen. Que la iglesia se haya aprovechado no es ninguna prueba de nada, que dios no haga nada, no es prueba de que no exista.

Ardenaid
29 sep 2015, 23:49

#13 @mario93 ah bueno, entonces ya deja de ser un simple animal, si la ciencia puede demostrar de alguna forma que es imposible que un mamifero o animal sea invisible, entonces quedaria demostrado que los unicornios no existen, si no es posible que si, que existan los unicornios invisibles, aunque es poco probable, mas general se puede decir que es probable que existan animales invisibles. Como los aliens, las pruebas de la existencia de aliens son tan polemicas como las de la existencia de la vida despues de la muerte, lo correcto es que se consideren ambas posiblidades que existan o que no existan.

Ardenaid
29 sep 2015, 23:27

#11 @mario93 ahora en la biblia dicen que son todos mitos lo del genesis o lo del arca de noe, pero bueno no importa, no creo que la biblia sea la palabra de dios aunque tampoco lo descarto, y si se puede probar que algo no existe. Si se puede probar que un unicornio no existe en el planeta tierra. Si definimos al unicornio como un simple caballo con un cuerno, nadie ha visto ninguno en el planeta tierra, planeta ya casi totalmente explorado por el hombre. Ademas que no se pueda probar algo, no es prueba de lo contrario, eso de quien lleva la carga de la prueba no tiene sentido.

Ardenaid
29 sep 2015, 23:07

Que analogia estupida la del unicornio.
Porque no esta otra? dos personas en europa antes del descubrimiento de America:
-Estoy seguro que mas alla del mar existe alguna tierra desconocida, o al menos es muy probable.
-No existe nada, no hay pruebas de que existe una tierra mas alla en el mar. Nunca nadie vio nada.
Entonces llega 1492 fueron y descubrieron que habia algo.
Con dios o mas bien la vida despues de la muerte, para confirmar si hay algo despues, primero hay que morir. En el caso de los unicornios, ya se investigo toda la Tierra y no se encontro ningun caballo con un cuerno.