¡No tengo tele! / ¿La ya mítica fórmula física E=mc² está incompleta?
Arriba
13
Enviado por damiortiz en Tecnología el 21 mar 2014, 15:57

Quizás también te interese:

#1 por yo_no_tu
23 mar 2014, 20:18

Y los niños decian: "¿Para que vale el teorema de pitagoras en la vida real? ¡Para nada!"

2
A favor En contra 2(12 votos)
#2 por chogr3
23 mar 2014, 20:24

#1 #1 yo_no_tu dijo: Y los niños decian: "¿Para que vale el teorema de pitagoras en la vida real? ¡Para nada!"Pues, a menos que tengas pensado ir a velocidades cercanas a la de la luz o ser un físico teórico (tambien ingenieros, matemáticos,etc), la verdad es que para nada.

A favor En contra 14(22 votos)
#3 por nemesis1987
23 mar 2014, 21:01

Si antes no me enteraba ahora menos jaja

A favor En contra 1(13 votos)
#4 por joscardelectro
23 mar 2014, 21:29

Soy el unico que aprecia saber esto

2
A favor En contra 18(28 votos)
#5 por lcainfep
23 mar 2014, 21:57

Hola
Soy físico y es correcto todo lo que dice en el video, bien explicado además. Excepto al despreciar la formula inicial E=mc2, que sí es correcta y completa. La masa en esa formula no es la masa a velocidad 0 si no la que tiene en movimiento (la masa aumenta con la velocidad)
Vamos que en la formula original ya tiene en cuenta su momento lineal y en la que en el video añade en la masa habría que poner m sub 0, o masa a velocidad 0.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#6 por pandarenberzerk
23 mar 2014, 22:22

#4 #4 joscardelectro dijo: Soy el unico que aprecia saber esto no eres el unico :)

A favor En contra 3(7 votos)
#7 por qwqeqwe
23 mar 2014, 22:50

#4 #4 joscardelectro dijo: Soy el unico que aprecia saber esto en verdad esa información ya la sabía, pero nunca te lo habían explicado tan claro, se agradece

A favor En contra 2(6 votos)
#8 por afuentes
23 mar 2014, 23:53

#1 #1 yo_no_tu dijo: Y los niños decian: "¿Para que vale el teorema de pitagoras en la vida real? ¡Para nada!"Para nada, si descartas que estuviera bien E= mc^2, puesto que entonces, y por la misma regla de tres, la que explican también habría que considerarla incorrecta.

Las fórmulas que se aplican en términos no relativistas no son incorrectas, son la versión simplificada de las relativistas, donde se eliminan los términos que són (casi) cero.

De la misma forma, las ecuaciones más complejas que se conocen no están completas, puesto que se sospecha sólo son también versiones simplificadas en cada uno de los dominios en que se aplican de la "teoría M", lo que podría llamarse un supermodelo que sería "correcto" porque describiría al completo todas las observaciones del universo conocido.

A favor En contra 0(2 votos)
#9 por mario93
24 mar 2014, 00:44

#5 #5 lcainfep dijo: Hola
Soy físico y es correcto todo lo que dice en el video, bien explicado además. Excepto al despreciar la formula inicial E=mc2, que sí es correcta y completa. La masa en esa formula no es la masa a velocidad 0 si no la que tiene en movimiento (la masa aumenta con la velocidad)
Vamos que en la formula original ya tiene en cuenta su momento lineal y en la que en el video añade en la masa habría que poner m sub 0, o masa a velocidad 0.
Son increíbles los paralelismos dentro de la física, estudio ingeniería eléctrica y la forma de trabajar con las potencias es la misma que el balance de energías del vídeo.

A favor En contra 0(0 votos)
#10 por damiortiz
24 mar 2014, 00:46

Me gustan muchos estos videos por su forma de explicarlos, hace que entenderlos sea mucho más fácil. Por eso lo quise compartir.

A favor En contra 4(4 votos)
#11 por fercho1291
24 mar 2014, 04:00

joder siempre he querido gritar EINSTEIN SE EQUIVOCA!!!

A favor En contra 1(5 votos)
#12 por nodormihoy
24 mar 2014, 08:42

No entendí una mierda!
Este video es aburrido, desde la voz del tipo, la música, y todo!
ME CAGO EN ESTE VIDEO !!

A favor En contra 3(3 votos)
#13 por trolled1
25 mar 2014, 01:34

en resumen. no se podra viajar al futuro :C

A favor En contra 0(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!