Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
A estas alturas todavía existe la confusión entre feminismo y sexismo... ¡Madre mía!
Soy feminista y, por ello, me encantaría que hubiese igualdad. Es cierto que las mujeres salen perdiendo en muchos aspectos en esta sociedad pero los hombres no se quedan muy atrás en muchos otros.
Los hombres son humillados por mujeres y se ven desprotegidos por muchas leyes. ¿Cuántos hombres no denuncian porque pueden salir perdiendo a pesar de ser víctimas?
Custodias, malos tratos, etc. No pueden sentirse apoyados con las leyes actuales. No hay respaldo para ellos en muchas ocasiones y, por ello, el verdadero propósito del feminismo es tener siempre este tema en mente porque, para luchar por la igualdad, hay que luchar a favor de ambos sexos.
El feminismo "defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres". Estos hombres no buscan más derechos para los hombres. Buscan los mismos. Son feministas por definición. Si las "feministas" no lo ven así es que son en realidad feminazis.
No se si yo soy muy retrogrado o que, pero soy de los que no creen que la igualdad NO se pueda reclamar si solo se defiende uno de los lados, no se puede decir que el feminismo busca igualdad si solo va en pro de los derechos de las mujeres.
Algunos me creerán loco si digo que la razón por la que hay tanto machismo son las mismas mujeres que lo han promovido desde siempre, como ejemplo, y quizá muchos lo hayan notado, cuando ves a una chica con poca ropa pasar a tu lado y la miras, son otras mujeres las que la estigmatizar de sobremanera....(no me quiero alargar).
estaban las feminazis por eso es necesario que se cree un machonazi, para mantener el equilibrio en el cosmos
#2 #2 noo dijo: A estas alturas todavía existe la confusión entre feminismo y sexismo... ¡Madre mía!
Soy feminista y, por ello, me encantaría que hubiese igualdad. Es cierto que las mujeres salen perdiendo en muchos aspectos en esta sociedad pero los hombres no se quedan muy atrás en muchos otros.
Los hombres son humillados por mujeres y se ven desprotegidos por muchas leyes. ¿Cuántos hombres no denuncian porque pueden salir perdiendo a pesar de ser víctimas?
Custodias, malos tratos, etc. No pueden sentirse apoyados con las leyes actuales. No hay respaldo para ellos en muchas ocasiones y, por ello, el verdadero propósito del feminismo es tener siempre este tema en mente porque, para luchar por la igualdad, hay que luchar a favor de ambos sexos.@noo Es correcto, es necesario educar y luchar en el respeto a LAS PERSONAS, no a los sexos. Mala gente ahi en cualquier sitio y de cualquier condicion.
Machismo ➜ Malo, pero, Feminismo ➜ Bueno?
Empezamos mal si ya el propio nombre discrimina a una parte...
La lucha del feminismo:
Tienen menos derechos ➜ FALSO
Ganan menos sueldo ➜ FALSO
No luchan por la igualdad de condiciones cuando EXIGEN que en una empresa el 50% o mas sean mujeres.
Por que para las pruebas de vigilantes, escoltas, policia, son pruebas distintas dependiendo del genero? Ahhh, pobre de ti si pides sean las mismas para ambos.
Igualitarismo: es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales.
Pero claro, feminismo suena mejor porque se recalca es PARA LAS MUJERES...
Que se vayan a la mierda todas esas manipuladoras.
#2 #2 noo dijo: A estas alturas todavía existe la confusión entre feminismo y sexismo... ¡Madre mía!
Soy feminista y, por ello, me encantaría que hubiese igualdad. Es cierto que las mujeres salen perdiendo en muchos aspectos en esta sociedad pero los hombres no se quedan muy atrás en muchos otros.
Los hombres son humillados por mujeres y se ven desprotegidos por muchas leyes. ¿Cuántos hombres no denuncian porque pueden salir perdiendo a pesar de ser víctimas?
Custodias, malos tratos, etc. No pueden sentirse apoyados con las leyes actuales. No hay respaldo para ellos en muchas ocasiones y, por ello, el verdadero propósito del feminismo es tener siempre este tema en mente porque, para luchar por la igualdad, hay que luchar a favor de ambos sexos.@noo
Si de primeras dices que eres Feminista, ya con eso demuestras no buscas la igualdad, sino que luchas unica y exclusivamente para favorecer a la mujer.
Quieres realmente igualdad?
Igualitarismo: es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales.
Ahí lo tienes, el machismo y el feminismo es la misma moneda pero distinta cara. Y aunque la RAE ahora diga que el feminismo busca "la igualdad" tambien dicen que ahora esta bien dicho "asin" "cocreta", todo sea por contentar a los que no saben o quieren aprender.
Como está esta web de ignorantes hasta el tope, lo peor es que son chiquillos que siguen las modas, y la moda ahora es quejarse de las feministas como si fueran el peor mal de la historia... las feministas no son lo mejor, como tampoco los machistas... la igualdad pasa justamente por ser tolerante, incluso con los intolerantes (feministas/machistas)
#8 #8 paisdelocos dijo: #2 #2 noo dijo: A estas alturas todavía existe la confusión entre feminismo y sexismo... ¡Madre mía!
Soy feminista y, por ello, me encantaría que hubiese igualdad. Es cierto que las mujeres salen perdiendo en muchos aspectos en esta sociedad pero los hombres no se quedan muy atrás en muchos otros.
Los hombres son humillados por mujeres y se ven desprotegidos por muchas leyes. ¿Cuántos hombres no denuncian porque pueden salir perdiendo a pesar de ser víctimas?
Custodias, malos tratos, etc. No pueden sentirse apoyados con las leyes actuales. No hay respaldo para ellos en muchas ocasiones y, por ello, el verdadero propósito del feminismo es tener siempre este tema en mente porque, para luchar por la igualdad, hay que luchar a favor de ambos sexos.@noo
Si de primeras dices que eres Feminista, ya con eso demuestras no buscas la igualdad, sino que luchas unica y exclusivamente para favorecer a la mujer.
Quieres realmente igualdad?
Igualitarismo: es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales.
Ahí lo tienes, el machismo y el feminismo es la misma moneda pero distinta cara. Y aunque la RAE ahora diga que el feminismo busca "la igualdad" tambien dicen que ahora esta bien dicho "asin" "cocreta", todo sea por contentar a los que no saben o quieren aprender.@paisdelocos ....Según tu lógica.... Digamos que soy cristiana y apoyo los derechos lgtbi, pero en la biblia dice que hay que aborrecerlos y/o ayudarles a ser "normales", eso quiere decir que, como soy cristiana, debo hacer lo que dice la biblia ?.... #2 #2 noo dijo: A estas alturas todavía existe la confusión entre feminismo y sexismo... ¡Madre mía!
Soy feminista y, por ello, me encantaría que hubiese igualdad. Es cierto que las mujeres salen perdiendo en muchos aspectos en esta sociedad pero los hombres no se quedan muy atrás en muchos otros.
Los hombres son humillados por mujeres y se ven desprotegidos por muchas leyes. ¿Cuántos hombres no denuncian porque pueden salir perdiendo a pesar de ser víctimas?
Custodias, malos tratos, etc. No pueden sentirse apoyados con las leyes actuales. No hay respaldo para ellos en muchas ocasiones y, por ello, el verdadero propósito del feminismo es tener siempre este tema en mente porque, para luchar por la igualdad, hay que luchar a favor de ambos sexos.dejo clara su forma de pensar y postura, no entiendo porque la juzgas porque simplemente dijo que era feminista...
No.
Que la mayoría de muertos en el trabajo sean hombres no es un problema de género, es un problema de seguridad, de mal salario. Que la mayoría de suicidas sean hombres tampoco, si afirman eso están diciendo que un hombre se mata por ser hombre, o sea, porque se odia a sí mismo, y eso es absurdo. Pero alguien dice que muchos se mataron por una bruja que les sacó todo con el divorcio sin estadística o fuente que relaciones, y todos le creen.
#7 #7 paisdelocos dijo: Machismo ➜ Malo, pero, Feminismo ➜ Bueno?
Empezamos mal si ya el propio nombre discrimina a una parte...
La lucha del feminismo:
Tienen menos derechos ➜ FALSO
Ganan menos sueldo ➜ FALSO
No luchan por la igualdad de condiciones cuando EXIGEN que en una empresa el 50% o mas sean mujeres.
Por que para las pruebas de vigilantes, escoltas, policia, son pruebas distintas dependiendo del genero? Ahhh, pobre de ti si pides sean las mismas para ambos.
Igualitarismo: es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales.
Pero claro, feminismo suena mejor porque se recalca es PARA LAS MUJERES...
Que se vayan a la mierda todas esas manipuladoras.Lo del 50% no es feminismo, es paridad, y se regla en muchas circunstancias: por condición racial, discapacidad, edad, etc. Las pruebas son así por la misma razón que se dividen categorías en las Olimpiadas: por capacidad biológica, no saber eso es ser tarugo. Anda dile al Comité Olímpico que oprime a los hombres, a ver.
#10 #10 lapolita dijo: #8 @paisdelocos ....Según tu lógica.... Digamos que soy cristiana y apoyo los derechos lgtbi, pero en la biblia dice que hay que aborrecerlos y/o ayudarles a ser "normales", eso quiere decir que, como soy cristiana, debo hacer lo que dice la biblia ?.... #2 dejo clara su forma de pensar y postura, no entiendo porque la juzgas porque simplemente dijo que era feminista... @lapolita “Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada” (Deuteronomio 22:20, 21).“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera” (Deuteronomio 21:18-21).“Si un hombre yace con otro, los dos morirán” (Levítico 20:13).“Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado” (Levítico 24:13-16). CREO QUE ESTA MAS CLARO QUE EL AGUA QUE PUEDES SEGUIR LAS ENSEÑANZAS QUE QUIERAS DE LA BIBLIA CAMPEÓN TU ARGUMENTO NO ES VALIDO
#2 #2 noo dijo: A estas alturas todavía existe la confusión entre feminismo y sexismo... ¡Madre mía!
Soy feminista y, por ello, me encantaría que hubiese igualdad. Es cierto que las mujeres salen perdiendo en muchos aspectos en esta sociedad pero los hombres no se quedan muy atrás en muchos otros.
Los hombres son humillados por mujeres y se ven desprotegidos por muchas leyes. ¿Cuántos hombres no denuncian porque pueden salir perdiendo a pesar de ser víctimas?
Custodias, malos tratos, etc. No pueden sentirse apoyados con las leyes actuales. No hay respaldo para ellos en muchas ocasiones y, por ello, el verdadero propósito del feminismo es tener siempre este tema en mente porque, para luchar por la igualdad, hay que luchar a favor de ambos sexos.@noo UN CONSEJO: AL MOMENTO QUE LE PONES UN TITULO ESPECIFICO AL ACTIVISMO, EXISTE UNA SEGREGACIÓN DE LOS COMPONENTES EXCLUIDOS Y PEDIR IGUALDAD ES ABSURDO... lucha por la igualdad, sea mujer azul u hombre verde ... Ejemplo difícil de aplicar a la realidad, si una mujer quiere abortar aun a pesar de que el padre no lo quiere; igualdad seria que si el hombre quisiera abortar y la mujer no, aun así se hiciera... ¿o que clase de igualdad se busca? u otro caso, si el padre quiere abortar y la madre no, lo tiene y aparte obliga al padre a dar una pensión. que pasaría en un mundo alternativo, que el padre quisiera el bebe y aparte obligara a la mujer a dar pensión después de cargar a un bebe no deseado por 9 meses.
#11 #11 3rmitang3 dijo: No.
Que la mayoría de muertos en el trabajo sean hombres no es un problema de género, es un problema de seguridad, de mal salario. Que la mayoría de suicidas sean hombres tampoco, si afirman eso están diciendo que un hombre se mata por ser hombre, o sea, porque se odia a sí mismo, y eso es absurdo. Pero alguien dice que muchos se mataron por una bruja que les sacó todo con el divorcio sin estadística o fuente que relaciones, y todos le creen.
#7 Lo del 50% no es feminismo, es paridad, y se regla en muchas circunstancias: por condición racial, discapacidad, edad, etc. Las pruebas son así por la misma razón que se dividen categorías en las Olimpiadas: por capacidad biológica, no saber eso es ser tarugo. Anda dile al Comité Olímpico que oprime a los hombres, a ver.@3rmitang3 Que la mayoría de muertos en el trabajo sean hombres es porque la mayoría de los trabajadores de alto riesgo lo son, sin embargo, no vas a ver a ninguna feminista quejándose de "la discriminación de la mujer en la minería". Que la mayoría de los suicidas sean hombres no solo es un problema de genero (hacia el hombre, igual que otras cosas son un problema de genero hacia la mujer) y una contradicción clara de la narrativa feminista (¿por que los opresores privilegiados de este sistema patriarcal son los que se suicidan, y no las victimas oprimidas?), si no que cuando se intenta hablar de ello y darle una explicación ocurre lo que aparece en el 6:30, que son manifestaciones en contra. Aquí otro video de esa manifestación: https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0
#11 #11 3rmitang3 dijo: No.
Que la mayoría de muertos en el trabajo sean hombres no es un problema de género, es un problema de seguridad, de mal salario. Que la mayoría de suicidas sean hombres tampoco, si afirman eso están diciendo que un hombre se mata por ser hombre, o sea, porque se odia a sí mismo, y eso es absurdo. Pero alguien dice que muchos se mataron por una bruja que les sacó todo con el divorcio sin estadística o fuente que relaciones, y todos le creen.
#7 Lo del 50% no es feminismo, es paridad, y se regla en muchas circunstancias: por condición racial, discapacidad, edad, etc. Las pruebas son así por la misma razón que se dividen categorías en las Olimpiadas: por capacidad biológica, no saber eso es ser tarugo. Anda dile al Comité Olímpico que oprime a los hombres, a ver.@3rmitang3 Lo del 50% es feminismo puro y duro implantado con la escusa de la "discriminación positiva", siendo algo totalmente injusto ya que debería de contratarse a la persona mas capacitada para el trabajo sin tener en cuenta su sexo, y eso tambien incluye pruebas para policía y demás, ya que si un bombero me tiene que sacar de un incendio me importa poco de que sexo sea, lo que quiero es que tenga la preparación necesaria para el trabajo y para ello debe de cumplir unas condiciones físicas mínimas. Sin embargo, esto es lo que pasa cuando se exige el mismo mínimo a ambos sexos (a pesar de que después el baremo es diferente para las mujeres y les exigen menos tiempos) http://www.bez.es/824436392/Impungnan-la-oposicion-a-bombero-en-Madrid-por-discriminar-a-las-mujeres.html
#12 #12 antonvonwulf dijo: #10 @lapolita “Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada” (Deuteronomio 22:20, 21).“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera” (Deuteronomio 21:18-21).“Si un hombre yace con otro, los dos morirán” (Levítico 20:13).“Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado” (Levítico 24:13-16). CREO QUE ESTA MAS CLARO QUE EL AGUA QUE PUEDES SEGUIR LAS ENSEÑANZAS QUE QUIERAS DE LA BIBLIA CAMPEÓN TU ARGUMENTO NO ES VALIDO
@antonvonwulf .... exacto, yo trato de explicar que la usuaria "noo", dijo que era feminista pero era consciente de que los derechos del hombre se han dejado de lado, y que hay que luchar por ellos también; el feminismo muchas veces busca solo luchar por los derechos de la mujer y no el de los hombres... vez? ... ella podría solo luchar por las mujeres, pero dejo su postura a favor de los hombres..... lo que no entiendo ES PORQUE SE LE CRITICO CUANDO DIJO QUE ERA FEMINISTA, incluso después de que explicó que los hombres están en desventaja en muchas cosas. Eso es todo, y por cierto solo fue un ejemplo lo del cristianismo, yo no tengo preferencias religiosas.
#2 #2 noo dijo: A estas alturas todavía existe la confusión entre feminismo y sexismo... ¡Madre mía!
Soy feminista y, por ello, me encantaría que hubiese igualdad. Es cierto que las mujeres salen perdiendo en muchos aspectos en esta sociedad pero los hombres no se quedan muy atrás en muchos otros.
Los hombres son humillados por mujeres y se ven desprotegidos por muchas leyes. ¿Cuántos hombres no denuncian porque pueden salir perdiendo a pesar de ser víctimas?
Custodias, malos tratos, etc. No pueden sentirse apoyados con las leyes actuales. No hay respaldo para ellos en muchas ocasiones y, por ello, el verdadero propósito del feminismo es tener siempre este tema en mente porque, para luchar por la igualdad, hay que luchar a favor de ambos sexos.@noo la situación del feminismo no es la misma aquí y en EEUU
#14 #14 batusay2kx dijo: #11 @3rmitang3 Que la mayoría de muertos en el trabajo sean hombres es porque la mayoría de los trabajadores de alto riesgo lo son, sin embargo, no vas a ver a ninguna feminista quejándose de "la discriminación de la mujer en la minería". Que la mayoría de los suicidas sean hombres no solo es un problema de genero (hacia el hombre, igual que otras cosas son un problema de genero hacia la mujer) y una contradicción clara de la narrativa feminista (¿por que los opresores privilegiados de este sistema patriarcal son los que se suicidan, y no las victimas oprimidas?), si no que cuando se intenta hablar de ello y darle una explicación ocurre lo que aparece en el 6:30, que son manifestaciones en contra. Aquí otro video de esa manifestación: https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0No confundas causalidad con probabilidad. Los hombres son la mayor fuerza obrera física -y no las mujeres- porque se les considera fuertes, hábiles y aptos para eso. No es violencia de género que te caigas de un andamio (algo de lo que cualquiera se muere sea cual sea su sexo), pero sí que te veas obligado a esos trabajos por ser hombre, o sea, varonil y valiente, lo cual es sexista. La queja feminista es que debe derrumbarse ese estereotipo. Si crees que el feminismo solo es velar/defender a la mujer, no te has enterado de nada.
#15 #15 batusay2kx dijo: #11 @3rmitang3 Lo del 50% es feminismo puro y duro implantado con la escusa de la "discriminación positiva", siendo algo totalmente injusto ya que debería de contratarse a la persona mas capacitada para el trabajo sin tener en cuenta su sexo, y eso tambien incluye pruebas para policía y demás, ya que si un bombero me tiene que sacar de un incendio me importa poco de que sexo sea, lo que quiero es que tenga la preparación necesaria para el trabajo y para ello debe de cumplir unas condiciones físicas mínimas. Sin embargo, esto es lo que pasa cuando se exige el mismo mínimo a ambos sexos (a pesar de que después el baremo es diferente para las mujeres y les exigen menos tiempos) http://www.bez.es/824436392/Impungnan-la-oposicion-a-bombero-en-Madrid-por-discriminar-a-las-mujeres.htmlFalso: te invito a que busques LEYES en varios países que mandan una cuota de cierta minoría en ciertas labores por ser fundamental para equilibrar la balanza. En general, con mujeres, se RECOMIENDA contratar a una mujer en vez de a un hombre SIEMPRE Y CUANDO AMBOS TENGAN MISMO NIVEL DE PROFESIONALISMO, así que te equivocas nuevamente. En EE.UU. la discriminación positiva pasa y es regla pero con negros y todos están conformes, porque son conscientes de que la población afro sigue siendo discriminada.
#15 #15 batusay2kx dijo: #11 @3rmitang3 Lo del 50% es feminismo puro y duro implantado con la escusa de la "discriminación positiva", siendo algo totalmente injusto ya que debería de contratarse a la persona mas capacitada para el trabajo sin tener en cuenta su sexo, y eso tambien incluye pruebas para policía y demás, ya que si un bombero me tiene que sacar de un incendio me importa poco de que sexo sea, lo que quiero es que tenga la preparación necesaria para el trabajo y para ello debe de cumplir unas condiciones físicas mínimas. Sin embargo, esto es lo que pasa cuando se exige el mismo mínimo a ambos sexos (a pesar de que después el baremo es diferente para las mujeres y les exigen menos tiempos) http://www.bez.es/824436392/Impungnan-la-oposicion-a-bombero-en-Madrid-por-discriminar-a-las-mujeres.htmlPor eso, nuevamente: anda y denuncia a las Olimpiadas que hacen cargar más al hombre que a la mujer en pesas por ejemplo. Según tú, deberían exigirles lo mismo. Un bombero podrá ser el más fuerte y hábil pero igual va a seguir siendo vulnerable al fuego, propenso a asfixiarse por el humo o a que se le caiga el techo quemado encima. Para sacar a una persona de escombros en condiciones críticas se necesita un trabajo en equipo, no que vaya el más calificado a ver cuánto aguanta. Anda estudia Biología.
#18 #18 3rmitang3 dijo: #14 No confundas causalidad con probabilidad. Los hombres son la mayor fuerza obrera física -y no las mujeres- porque se les considera fuertes, hábiles y aptos para eso. No es violencia de género que te caigas de un andamio (algo de lo que cualquiera se muere sea cual sea su sexo), pero sí que te veas obligado a esos trabajos por ser hombre, o sea, varonil y valiente, lo cual es sexista. La queja feminista es que debe derrumbarse ese estereotipo. Si crees que el feminismo solo es velar/defender a la mujer, no te has enterado de nada.@3rmitang3 Me hace gracia como siempre le dais la vuelta a la tortilla asegurando que la discriminación hacia el hombre es también producto del patriarcado y por eso el feminismo también lucha por estos. Pero vamos, tu lógica falla por el simple hecho de que en países con los mayores indices de igualdad sigue habiendo porcentajes ínfimos de mujeres en ese tipo de trabajos (véase Noruega), así que si no hay mas mujeres en trabajos de alto riesgo es porque no les interesa y las feministas están estupendamente intentando promover leyes que obligue a la contratación de mujeres en otros trabajos que no consistan en subirse a andamios o a meterse en una mina. Que el feminismo lucha por la igualdad de la mujer y / o a favor del hombre es la mayor mentira jamas contada.
#19 #19 3rmitang3 dijo: #15 Falso: te invito a que busques LEYES en varios países que mandan una cuota de cierta minoría en ciertas labores por ser fundamental para equilibrar la balanza. En general, con mujeres, se RECOMIENDA contratar a una mujer en vez de a un hombre SIEMPRE Y CUANDO AMBOS TENGAN MISMO NIVEL DE PROFESIONALISMO, así que te equivocas nuevamente. En EE.UU. la discriminación positiva pasa y es regla pero con negros y todos están conformes, porque son conscientes de que la población afro sigue siendo discriminada.@3rmitang3 No me tengo que ir a ningún país, aquí mismo existe el articulo 75 de la Ley Orgánica 3/2007 que aunque no sea de cumplimiento obligatorio donde en ningún momento especifica lo que tu estas diciendo, solo dice que los consejos de administración deberán tener un numero equitativo de hombres y mujeres. Por lo tanto, si yo soy el mas calificado en mi empresa para ser ascendido, pero al contratarme a mi se rompe el porcentaje, lo mas seguro es que la empresa ascienda a una mujer aunque este menos preparada que yo para el puesto por el simple hecho de mantener la cuota. Y lo de EEUU es una burda generalización y obviamente falsa, ya que no todos están de acuerdo por exactamente el mismo principio que la contratación obligada de la mujer.
#20 #20 3rmitang3 dijo: #15 Por eso, nuevamente: anda y denuncia a las Olimpiadas que hacen cargar más al hombre que a la mujer en pesas por ejemplo. Según tú, deberían exigirles lo mismo. Un bombero podrá ser el más fuerte y hábil pero igual va a seguir siendo vulnerable al fuego, propenso a asfixiarse por el humo o a que se le caiga el techo quemado encima. Para sacar a una persona de escombros en condiciones críticas se necesita un trabajo en equipo, no que vaya el más calificado a ver cuánto aguanta. Anda estudia Biología.@3rmitang3 Tu ejemplo es invalido por el simple hecho que las olimpiadas es una competición y arriesgan la vida de nadie. Si una bombero se asfixia en un incendio por no ser capaz de mantener la respiración el tiempo suficiente o es incapaz de salir de un edificio derrumbándose por no ser suficientemente rápida, ¿vas a decir que el incendio es sexista por no ponérselo mas fácil? Si se considera que un bombero necesita una condición física mínima para el cumplimiento de su deber, ese debería ser el estándar para toda persona que quiera dedicarse a ello, ni mas ni menos. Y me hace gracia que la biología tenga un papel cuando conviene a vuestra narrativa, pero cuando no la biología es el demonio y los científicos que prueban las diferencias hombres y mujeres sus abogados.
#8 #8 paisdelocos dijo: #2 @noo
Si de primeras dices que eres Feminista, ya con eso demuestras no buscas la igualdad, sino que luchas unica y exclusivamente para favorecer a la mujer.
Quieres realmente igualdad?
Igualitarismo: es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales.
Ahí lo tienes, el machismo y el feminismo es la misma moneda pero distinta cara. Y aunque la RAE ahora diga que el feminismo busca "la igualdad" tambien dicen que ahora esta bien dicho "asin" "cocreta", todo sea por contentar a los que no saben o quieren aprender.@paisdelocos El problema es que se asocia el machismo a "mujer a fregar" y el feminismo a "muerte a los *******" en vez de ver que lo que ambos buscan y lo que deberia ser es que ninguno de ambos sexos es inferior, en vez de mirar que todos somos iguales, o defiendes a las mujeres o defiendes a los hombres, pero por que si soy hombre y voy a la policia a denunciar malos tratos se rien de mi y me miran como si perdiera mi mascunilidad por ello, o si soy mujer me tienen que mirar como si fuera un ser debil que no puede valerse por si mismo, mientras que la ley, los colectivos y la prensa siga favorenciendo a la discriminacion todo seguira igual, ambos movimientos deberian ser suprimidos y convertidos en uno solo que persiga la igualdad
#21 #21 batusay2kx dijo: #18 @3rmitang3 Me hace gracia como siempre le dais la vuelta a la tortilla asegurando que la discriminación hacia el hombre es también producto del patriarcado y por eso el feminismo también lucha por estos. Pero vamos, tu lógica falla por el simple hecho de que en países con los mayores indices de igualdad sigue habiendo porcentajes ínfimos de mujeres en ese tipo de trabajos (véase Noruega), así que si no hay mas mujeres en trabajos de alto riesgo es porque no les interesa y las feministas están estupendamente intentando promover leyes que obligue a la contratación de mujeres en otros trabajos que no consistan en subirse a andamios o a meterse en una mina. Que el feminismo lucha por la igualdad de la mujer y / o a favor del hombre es la mayor mentira jamas contada.Tú mismo lo has dicho: no les interesa. Feminismo no es obligar a nadie a hacer lo que no quiere. Feminismo es que trabajes en lo que desees sin riesgo de acoso, sin que te despidan por quedarte embarazada, que el ser estilista, profesora, etc., no sea un estereotipo impuesto: serlo porque te gusta, no porque seas mujer. Lo mismo con el hombre. Bajo esa misma lógica, ¿no te parece incorrecto que a los hombres no les interese ser prostitutos? Porque ahí siempre priman mujeres, y lo igualitarista es que se metan hombres. Según tú, claro.
#22 #22 batusay2kx dijo: #19 @3rmitang3 No me tengo que ir a ningún país, aquí mismo existe el articulo 75 de la Ley Orgánica 3/2007 que aunque no sea de cumplimiento obligatorio donde en ningún momento especifica lo que tu estas diciendo, solo dice que los consejos de administración deberán tener un numero equitativo de hombres y mujeres. Por lo tanto, si yo soy el mas calificado en mi empresa para ser ascendido, pero al contratarme a mi se rompe el porcentaje, lo mas seguro es que la empresa ascienda a una mujer aunque este menos preparada que yo para el puesto por el simple hecho de mantener la cuota. Y lo de EEUU es una burda generalización y obviamente falsa, ya que no todos están de acuerdo por exactamente el mismo principio que la contratación obligada de la mujer.@batusay2kx POR FAVOR, lee tu propio comentario: pones sobre paridad "los consejos de administración deberán tener un numero equitativo de hombres y mujeres." para inmediatamente hablar de empresa. ¿Qué parte de "consejos de administración" no entiendes? Hay miles de trabajos que no tienen consejos de administración, y se trata de un sector de la misma empresa, no de los trabajadores en general. Aprende a leer la misma información que presentas para "apoyarte" y asegúrate de entenderla. Ah, y discúlpame por haber puesto "absolutamente todos y c/u de los estadounidenses sin duda alguna apoyan..." Ah no, espera, yo no dije eso nunca.
#23 #23 batusay2kx dijo: #20 @3rmitang3 Tu ejemplo es invalido por el simple hecho que las olimpiadas es una competición y arriesgan la vida de nadie. Si una bombero se asfixia en un incendio por no ser capaz de mantener la respiración el tiempo suficiente o es incapaz de salir de un edificio derrumbándose por no ser suficientemente rápida, ¿vas a decir que el incendio es sexista por no ponérselo mas fácil? Si se considera que un bombero necesita una condición física mínima para el cumplimiento de su deber, ese debería ser el estándar para toda persona que quiera dedicarse a ello, ni mas ni menos. Y me hace gracia que la biología tenga un papel cuando conviene a vuestra narrativa, pero cuando no la biología es el demonio y los científicos que prueban las diferencias hombres y mujeres sus abogados.Para acabar, ya que si no entiendes ni lo que lees es imposible tener un debate, claro que hay que aprobar lo mínimo, seas hombre o mujer. Pero ¿acaso los incendios tienen el mismo nivel de dificultad? ¿Todos van a tener la misma devastación, el mismo riesgo? ¿Cuál es "el tiempo suficiente", dónde está tipificado, en qué reglamento de bomberos? Como dije, hasta el bombero más calificado sigue siendo humano y por ello, propenso a quemarse, asfixiarte o lastimarse de cualquier forma. Y las diferencias entre hombres y mujeres existen y nadie las niega, lo que se rechaza es que estas deban condicionar tu vida: asumir que por ser hombre vayas a la obra y por ser mujer a lo sensible, eso es lo que está mal. Saludos.
#25 #25 3rmitang3 dijo: #21 Tú mismo lo has dicho: no les interesa. Feminismo no es obligar a nadie a hacer lo que no quiere. Feminismo es que trabajes en lo que desees sin riesgo de acoso, sin que te despidan por quedarte embarazada, que el ser estilista, profesora, etc., no sea un estereotipo impuesto: serlo porque te gusta, no porque seas mujer. Lo mismo con el hombre. Bajo esa misma lógica, ¿no te parece incorrecto que a los hombres no les interese ser prostitutos? Porque ahí siempre priman mujeres, y lo igualitarista es que se metan hombres. Según tú, claro.@3rmitang3 El feminismo no es obligar a nadie a no ser que lo que quiera ese alguien lo consideren "problemático" u "ofensivo". Porque si lo que quieres es tener una familia y quedarte en casa cuidando de los hijos siendo mujer, entonces es que tienes "misoginia interiorizada" y eres victima del patriarquismo. O si lo que quieres es vender un producto que no les gusta, haran lo posible para que seas incapaz de venderlo http://www.dailystormer.com/anti-feminist-hatred-mass-murder-simulation-game-pulled-from-steam-then-put-back/ http://www.bbc.com/news/technology-30328314 Y de nuevo me rio de que digas que quieren promover que cualquiera se dedique a lo que quiera, cuando llevan años quejándose de la falta de mujeres en carreras de desarrollo informático por supuesta discriminación
#25 #25 3rmitang3 dijo: #21 Tú mismo lo has dicho: no les interesa. Feminismo no es obligar a nadie a hacer lo que no quiere. Feminismo es que trabajes en lo que desees sin riesgo de acoso, sin que te despidan por quedarte embarazada, que el ser estilista, profesora, etc., no sea un estereotipo impuesto: serlo porque te gusta, no porque seas mujer. Lo mismo con el hombre. Bajo esa misma lógica, ¿no te parece incorrecto que a los hombres no les interese ser prostitutos? Porque ahí siempre priman mujeres, y lo igualitarista es que se metan hombres. Según tú, claro.@3rmitang3 cuando la única verdad demostrada por varios estudios realizados es que a las mujeres no les interesa este tipo de carreras, pero eso no les impide seguir intentado promover leyes de contratación obligatoria de mujeres en esos campos a pesar de la falta de interés de estas. Por lo tanto mi argumento es que las feministas se quejan de discriminación y quieren implantar contratación obligatoria en sectores mas cómodos que según los estudios no hay mas mujeres por falta de interés de estas y no por discriminación, pero por supuesto en otros como la minería donde se arriesga la vida les importa poco la poca diversidad de genero que hay, así que ha otro con la cantinela.
#26 #26 3rmitang3 dijo: #22 @batusay2kx POR FAVOR, lee tu propio comentario: pones sobre paridad "los consejos de administración deberán tener un numero equitativo de hombres y mujeres." para inmediatamente hablar de empresa. ¿Qué parte de "consejos de administración" no entiendes? Hay miles de trabajos que no tienen consejos de administración, y se trata de un sector de la misma empresa, no de los trabajadores en general. Aprende a leer la misma información que presentas para "apoyarte" y asegúrate de entenderla. Ah, y discúlpame por haber puesto "absolutamente todos y c/u de los estadounidenses sin duda alguna apoyan..." Ah no, espera, yo no dije eso nunca.@3rmitang3 Y ahora yo pregunto: ¿Que tiene que ver todo lo que estas diciendo aquí con el hecho de que has dicho de que este tipo de leyes suelen pedir que se contrate a una mujer en vez de a un hombre "SIEMPRE Y CUANDO AMBOS TENGAN MISMO NIVEL DE PROFESIONALISMO" cuando es falso y he puesto un ejemplo de ello? Por favor, explícamelo ya que tu tienes esa gran capacidad de entender lo que argumentas, aunque se te note la falta de lógica y el mal uso de la falacia. Y con respecto a lo de EEUU, tan buen entendedor de tus argumentos que eres no creo que deba explicarte como decir literalmente que "todos están conformes" implica explícitamente decir que "absolutamente todos y c/u de los estadounidenses sin duda alguna apoyan..." XD
#27 #27 3rmitang3 dijo: #23 Para acabar, ya que si no entiendes ni lo que lees es imposible tener un debate, claro que hay que aprobar lo mínimo, seas hombre o mujer. Pero ¿acaso los incendios tienen el mismo nivel de dificultad? ¿Todos van a tener la misma devastación, el mismo riesgo? ¿Cuál es "el tiempo suficiente", dónde está tipificado, en qué reglamento de bomberos? Como dije, hasta el bombero más calificado sigue siendo humano y por ello, propenso a quemarse, asfixiarte o lastimarse de cualquier forma. Y las diferencias entre hombres y mujeres existen y nadie las niega, lo que se rechaza es que estas deban condicionar tu vida: asumir que por ser hombre vayas a la obra y por ser mujer a lo sensible, eso es lo que está mal. Saludos.@3rmitang3 Exacto, todo bombero se va a ver expuestos a los mismos peligros sin importar lo que tenga entre las piernas, y por eso mismo se deberían exigir la misma formación sin importar su sexo para así reducir los numerosos riesgos al mínimo XD. Y lo ultimo lo siento pero es totalmente falso, las feministas niegan la biología hasta el punto donde dicen que ni siquiera define el genero y puedes ser basicamente lo que te de la gana solo porque sientes que eres "hombre y mujer" al mismo tiempo http://i.imgur.com/NKKGouA.jpg o precisamente que hay un factor biológico que hace que hombres y mujeres nos interesemos por cosas diferentes, algo que tu mismo acabas de hacer, asi que ha otro con la cantinela XD
#28 #28 batusay2kx dijo: #25 @3rmitang3 El feminismo no es obligar a nadie a no ser que lo que quiera ese alguien lo consideren "problemático" u "ofensivo". Porque si lo que quieres es tener una familia y quedarte en casa cuidando de los hijos siendo mujer, entonces es que tienes "misoginia interiorizada" y eres victima del patriarquismo. O si lo que quieres es vender un producto que no les gusta, haran lo posible para que seas incapaz de venderlo http://www.dailystormer.com/anti-feminist-hatred-mass-murder-simulation-game-pulled-from-steam-then-put-back/ http://www.bbc.com/news/technology-30328314 Y de nuevo me rio de que digas que quieren promover que cualquiera se dedique a lo que quiera, cuando llevan años quejándose de la falta de mujeres en carreras de desarrollo informático por supuesta discriminación No sé a qué feministas estarás viendo, pero es obvio que te están timando, si una mujer quiere ser ama de casa, cocinera, modelo, bien, pero que no sea por obligación ni se asuma que es su rol, y te lo digo yo que soy feminista, así que ya no tienes motivos para decir que "el feminismo dice eso". Y no es supuesta discriminación, es discriminación y existe, y cuando la hay ya no se trata de que cada uno es libre de ejercer lo que quiera, sino de que no te dejan injustamente. Así que te equivocas nuevamente.
#30 #30 batusay2kx dijo: #26 @3rmitang3 Y ahora yo pregunto: ¿Que tiene que ver todo lo que estas diciendo aquí con el hecho de que has dicho de que este tipo de leyes suelen pedir que se contrate a una mujer en vez de a un hombre "SIEMPRE Y CUANDO AMBOS TENGAN MISMO NIVEL DE PROFESIONALISMO" cuando es falso y he puesto un ejemplo de ello? Por favor, explícamelo ya que tu tienes esa gran capacidad de entender lo que argumentas, aunque se te note la falta de lógica y el mal uso de la falacia. Y con respecto a lo de EEUU, tan buen entendedor de tus argumentos que eres no creo que deba explicarte como decir literalmente que "todos están conformes" implica explícitamente decir que "absolutamente todos y c/u de los estadounidenses sin duda alguna apoyan..." XD ¿Falta de lógica y falacias yo? Si me las señalas, bien, mientras tanto, lo de la administración que pusiste y lo de la oportunidad laboral son DOS cosas diferentes, no me estoy contradiciendo: la primera se trata de la organización de ciertas empresas (el consejo se forma con los empleados que ya están) y la segunda, de las condiciones para contratar personal. Eres muy bueno para pedirle peras al olmo, chico. Y lo de explícito será para ti, porque si digo: "todos los suecos comen chocolate" ningún sueco alérgico al chocolate va a salir ofendido por mi generalización.
#29 #29 batusay2kx dijo: #25 @3rmitang3 cuando la única verdad demostrada por varios estudios realizados es que a las mujeres no les interesa este tipo de carreras, pero eso no les impide seguir intentado promover leyes de contratación obligatoria de mujeres en esos campos a pesar de la falta de interés de estas. Por lo tanto mi argumento es que las feministas se quejan de discriminación y quieren implantar contratación obligatoria en sectores mas cómodos que según los estudios no hay mas mujeres por falta de interés de estas y no por discriminación, pero por supuesto en otros como la minería donde se arriesga la vida les importa poco la poca diversidad de genero que hay, así que ha otro con la cantinela.¿Has visto la peli "Tierra fría"? Está basada en hechos reales y trata de mujeres que trabajaron en una mina de USA y eran constantemente acosadas y estigmatizadas (porque la minería no es trabajo para mujeres, según ellos). El caso es real y fue un gran juicio en su momento. No, no estoy diciendo que tooooodos los hombres mineros son machistas -antes de que me acuses-, sino que hay diversos motivos para que a las mujeres no les atraigan labores reservadas tradicionalmente a los hombres (y viceversa). Te dejo esta charla TED que lo explica en el campo de la ingeniería. https://www.youtube.com/watch?v=FEeTLopLkEo
#31 #31 batusay2kx dijo: #27 @3rmitang3 Exacto, todo bombero se va a ver expuestos a los mismos peligros sin importar lo que tenga entre las piernas, y por eso mismo se deberían exigir la misma formación sin importar su sexo para así reducir los numerosos riesgos al mínimo XD. Y lo ultimo lo siento pero es totalmente falso, las feministas niegan la biología hasta el punto donde dicen que ni siquiera define el genero y puedes ser basicamente lo que te de la gana solo porque sientes que eres "hombre y mujer" al mismo tiempo http://i.imgur.com/NKKGouA.jpg o precisamente que hay un factor biológico que hace que hombres y mujeres nos interesemos por cosas diferentes, algo que tu mismo acabas de hacer, asi que ha otro con la cantinela XDPOR FAVOR, dime el nombre de ese factor biológico, las pruebas que lo demuestran y la legitimidad de estas. La biología existe, hay diferencia entre géneros, por ejemplo: las mujeres tenemos el área frontal del cerebro -la zona de la empatía- un poco más grande que los varones, lo que nos hace más sensibles. Lo que NO significa es que entonces las mujeres deberíamos dedicarnos a psicología, terapia, educación, trabajo social, etc por eso. Tampoco significa que eso nos reste el área de raz. lógico (en eso estamos iguales), y eso es lo que rechaza el feminismo. Por eso, en ciertas pruebas FÍSICAS, mujeres y hombres tienen ciertos estándares, porque en general ellos son más fuertes y altos que ellas, ¿tan difícil es entender eso?
#32 #32 3rmitang3 dijo: #28 No sé a qué feministas estarás viendo, pero es obvio que te están timando, si una mujer quiere ser ama de casa, cocinera, modelo, bien, pero que no sea por obligación ni se asuma que es su rol, y te lo digo yo que soy feminista, así que ya no tienes motivos para decir que "el feminismo dice eso". Y no es supuesta discriminación, es discriminación y existe, y cuando la hay ya no se trata de que cada uno es libre de ejercer lo que quiera, sino de que no te dejan injustamente. Así que te equivocas nuevamente.@3rmitang3 Esto es lo que dice el feminismo de tu argumento http://everydayfeminism.com/2014/07/choice-feminism-internalized-misogyny/ o mejor dicho una de las cosas, porque hay varias versiones de lo mismo (ni dentro del movimiento os ponéis de acuerdo en muchas cosas) así que a no ser que te vayas a volver a marcar la del "Autentico Escoces" (ya que después dices que te diga donde las has usado, pues aquí tienes una) muchas feministas te contradicen ya que si una mujer elije quedarse en casa o cambiarse el apellido no lo hace por propia voluntad, si no que es por la influencia de la sociedad patriarcal. Y si, por supuesta discriminación, porque la única verdad
#32 #32 3rmitang3 dijo: #28 No sé a qué feministas estarás viendo, pero es obvio que te están timando, si una mujer quiere ser ama de casa, cocinera, modelo, bien, pero que no sea por obligación ni se asuma que es su rol, y te lo digo yo que soy feminista, así que ya no tienes motivos para decir que "el feminismo dice eso". Y no es supuesta discriminación, es discriminación y existe, y cuando la hay ya no se trata de que cada uno es libre de ejercer lo que quiera, sino de que no te dejan injustamente. Así que te equivocas nuevamente.@3rmitang3 es que si casi mujeres en ciertas carreras es porque prefieren otras carreras como estudios de genero a que les enseñen cuan discriminadas están en carreras como ciencias o ingeniería...¿no ves ninguna paradoja en esto?
#33 #33 3rmitang3 dijo: #30 ¿Falta de lógica y falacias yo? Si me las señalas, bien, mientras tanto, lo de la administración que pusiste y lo de la oportunidad laboral son DOS cosas diferentes, no me estoy contradiciendo: la primera se trata de la organización de ciertas empresas (el consejo se forma con los empleados que ya están) y la segunda, de las condiciones para contratar personal. Eres muy bueno para pedirle peras al olmo, chico. Y lo de explícito será para ti, porque si digo: "todos los suecos comen chocolate" ningún sueco alérgico al chocolate va a salir ofendido por mi generalización.Aquí y en el anterior comentario estas usando el "Hombre de Paja" intentado desviar el argumento de la conversación, el cual era que tu afirmabas que las leyes de contratación de mujeres tambien incluían que debían tener el mismo profesionalismo y yo he argumentado que sin irme mas lejos en nuestro propio país hay una ley que contradice lo que has dicho, punto.
#33 #33 3rmitang3 dijo: #30 ¿Falta de lógica y falacias yo? Si me las señalas, bien, mientras tanto, lo de la administración que pusiste y lo de la oportunidad laboral son DOS cosas diferentes, no me estoy contradiciendo: la primera se trata de la organización de ciertas empresas (el consejo se forma con los empleados que ya están) y la segunda, de las condiciones para contratar personal. Eres muy bueno para pedirle peras al olmo, chico. Y lo de explícito será para ti, porque si digo: "todos los suecos comen chocolate" ningún sueco alérgico al chocolate va a salir ofendido por mi generalización.@3rmitang3 Y no se si te has dado cuenta, pero estas reconociendo que lo que has hecho es una burda generalización afirmando que todos estaban de acuerdo con esas leyes.
#34 #34 3rmitang3 dijo: #29 ¿Has visto la peli "Tierra fría"? Está basada en hechos reales y trata de mujeres que trabajaron en una mina de USA y eran constantemente acosadas y estigmatizadas (porque la minería no es trabajo para mujeres, según ellos). El caso es real y fue un gran juicio en su momento. No, no estoy diciendo que tooooodos los hombres mineros son machistas -antes de que me acuses-, sino que hay diversos motivos para que a las mujeres no les atraigan labores reservadas tradicionalmente a los hombres (y viceversa). Te dejo esta charla TED que lo explica en el campo de la ingeniería. https://www.youtube.com/watch?v=FEeTLopLkEoCharlas TED... porque no me sorprende que esa sea tu fuente XD. Aquí otra de Hombre de Paja, ya que nada de lo que estas diciendo tiene que ver con que aun tenemos que ver a las feministas quejarse de la diversidad en trabajos como recogida de basura, minería, etc. cuando si que les importa la diversidad en otros sectores donde de nuevo, no hay mas mujeres por el simple hecho de que no sienten interés por esas carreras.
#35 #35 3rmitang3 dijo: #31 POR FAVOR, dime el nombre de ese factor biológico, las pruebas que lo demuestran y la legitimidad de estas. La biología existe, hay diferencia entre géneros, por ejemplo: las mujeres tenemos el área frontal del cerebro -la zona de la empatía- un poco más grande que los varones, lo que nos hace más sensibles. Lo que NO significa es que entonces las mujeres deberíamos dedicarnos a psicología, terapia, educación, trabajo social, etc por eso. Tampoco significa que eso nos reste el área de raz. lógico (en eso estamos iguales), y eso es lo que rechaza el feminismo. Por eso, en ciertas pruebas FÍSICAS, mujeres y hombres tienen ciertos estándares, porque en general ellos son más fuertes y altos que ellas, ¿tan difícil es entender eso?@3rmitang3 https://www.youtube.com/watch?v=fN_hZGy3Au4 ahí un buen numero de factores, pruebas y legitimidad junto a un ejemplo de la postura de los defensores de la ideología de genero antes las pruebas y los estudios que les contradicen. Un pequeño extracto del video: La testosterona es un factor decisivo en los interés de genero, hasta el punto que solo midiendo los niveles de testosterona de un recién nacido se puede predeterminar que intereses generara al crecer, siendo asi que mujeres con un indice de testosterona mayor del habitual generan gustos por intereses considerados "masculinos" y viceversa según estudios de Simon Baron-Cohen https://es.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen
#36 #36 batusay2kx dijo: #32 @3rmitang3 Esto es lo que dice el feminismo de tu argumento http://everydayfeminism.com/2014/07/choice-feminism-internalized-misogyny/ o mejor dicho una de las cosas, porque hay varias versiones de lo mismo (ni dentro del movimiento os ponéis de acuerdo en muchas cosas) así que a no ser que te vayas a volver a marcar la del "Autentico Escoces" (ya que después dices que te diga donde las has usado, pues aquí tienes una) muchas feministas te contradicen ya que si una mujer elije quedarse en casa o cambiarse el apellido no lo hace por propia voluntad, si no que es por la influencia de la sociedad patriarcal. Y si, por supuesta discriminación, porque la única verdadFeminismo es buscar la igualdad de género. Si no cumples con eso no eres feminista, así de simple, ¿cuál hombre de paja? Es como si te dices vegano pero comes carne, no hay falacia, solo incongruencia. Cnclusión del link que dejaste: "El hecho es que vivimos en un mundo antifeminista, (...) "Ceder" no te convierte en una mala persona. La sociedad es quien es la culpa, no usted.". Bien claro dice que hacer una elección como no rasurarte o no tomar el apellido de tu esposo no es un acto feminista en sí, que es PROBABLE que sea por seguir la regla así que te pregunto: ¿cuál contradicción? Como te dije, si una chica quiere estudiar cosmetología porque quiere bien, y si no no, lo segundo no es "más feminista" que lo primero, no es una competencia.
#37 #37 batusay2kx dijo: #32 @3rmitang3 es que si casi mujeres en ciertas carreras es porque prefieren otras carreras como estudios de genero a que les enseñen cuan discriminadas están en carreras como ciencias o ingeniería...¿no ves ninguna paradoja en esto?
#33 Aquí y en el anterior comentario estas usando el "Hombre de Paja" intentado desviar el argumento de la conversación, el cual era que tu afirmabas que las leyes de contratación de mujeres tambien incluían que debían tener el mismo profesionalismo y yo he argumentado que sin irme mas lejos en nuestro propio país hay una ley que contradice lo que has dicho, punto.No me has contradicho nada, bien claro te he dicho que son DOS leyes diferentes y no abarcan todo tipo de empresas siquiera. Tampoco hay ninguna paradoja porque lo que pones (y mal escrito) es una burda generalización. ¿Las mujeres cursamos estudios de género como preferencia? ¿Sabías que 2/3 de la fuerza laboral son mujeres, o sea, ventas, limpieza, atención al cliente, amas de casa, secretaría, cuidado, etc.? Entérate cuántas universidades e institutos por país tienen Estudios de género como carrera, luego calcula cuántas mujeres la cursan, restas del total de mujeres profesionales en general y luego me dices si es mayoría, ¿ya? Y te acabo de hablar de un caso real de sexismo en MINERÍA, no solo estoy hablando de ciencias o ingeniería... Aprende a leer de una vez...
#38 #38 batusay2kx dijo: #33 @3rmitang3 Y no se si te has dado cuenta, pero estas reconociendo que lo que has hecho es una burda generalización afirmando que todos estaban de acuerdo con esas leyes.
#34 Charlas TED... porque no me sorprende que esa sea tu fuente XD. Aquí otra de Hombre de Paja, ya que nada de lo que estas diciendo tiene que ver con que aun tenemos que ver a las feministas quejarse de la diversidad en trabajos como recogida de basura, minería, etc. cuando si que les importa la diversidad en otros sectores donde de nuevo, no hay mas mujeres por el simple hecho de que no sienten interés por esas carreras.No es una burda generalización, es una generalización. Quienes no están de acuerdo son racistas y ultraconservadores y son minoría, no te paso estadísticas porque puedes buscarlas y hay poco espacio.
¿Sabes por qué no hay feministas que se quejen por no dejarlas recoger basura? Porque sí las dejan. No sé en donde vives pero hay muchas mujeres limpiando, barriendo y botando basura, NO es una carrera, es un OFICIO y lo único que necesitas es tener fuerzas y saber limpiar, y lo sabes. La minería tampoco es carrera y solo necesitas esfuerzo y resistencia. En mi país te aseguro que hay buena cantidad de mujeres en el sector obrero, trabajos de ese tipo casi no conllevan sexismo y por eso no "ves" (porque tú seguro miras todo el mundo) mujeres reclamando esos puestos.
#39 #39 batusay2kx dijo: #35 @3rmitang3 https://www.youtube.com/watch?v=fN_hZGy3Au4 ahí un buen numero de factores, pruebas y legitimidad junto a un ejemplo de la postura de los defensores de la ideología de genero antes las pruebas y los estudios que les contradicen. Un pequeño extracto del video: La testosterona es un factor decisivo en los interés de genero, hasta el punto que solo midiendo los niveles de testosterona de un recién nacido se puede predeterminar que intereses generara al crecer, siendo asi que mujeres con un indice de testosterona mayor del habitual generan gustos por intereses considerados "masculinos" y viceversa según estudios de Simon Baron-Cohen https://es.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-CohenYa sabía que me ibas a enviar este vídeo... 1ro: está incompleto. Faltan conclusiones, inicio, créditos, ¿qué tiene miedo de mostrar el que lo subió, por qué está recortado, qué oculta? 2do, la paradoja no es paradoja: conseguir la igualdad NO significa que habrá 50% de hombres y mujeres en todas las profesiones, es tan estúpido como decir que si en un país hay 4 razas, habrá un 25% de cada una en toda carrera. Otra vez confundes paridad con equidad. 3ro: varias pruebas están jaladas de los pelos. El de los bebés y los niños, por ejemplo, ha ignorado por completo los meses y años previos de educación y estimulación del medio que han tenido antes de sus elecciones (sigo)
#39 #39 batusay2kx dijo: #35 @3rmitang3 https://www.youtube.com/watch?v=fN_hZGy3Au4 ahí un buen numero de factores, pruebas y legitimidad junto a un ejemplo de la postura de los defensores de la ideología de genero antes las pruebas y los estudios que les contradicen. Un pequeño extracto del video: La testosterona es un factor decisivo en los interés de genero, hasta el punto que solo midiendo los niveles de testosterona de un recién nacido se puede predeterminar que intereses generara al crecer, siendo asi que mujeres con un indice de testosterona mayor del habitual generan gustos por intereses considerados "masculinos" y viceversa según estudios de Simon Baron-Cohen https://es.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen"Los defensores" que dices se reducen a uno. Cohen es un respetable científico cuyo trabajo ya conocía, pero como él mismo dice, son "intereses", y por última vez te lo digo: tener inclinación, predispocisión (congénita, genética, hormonal) por algo NO SIGNIFICA que sí o sí te debas dedicar a eso. Yo también voy a tomar a 5 niños, les voy a dar verduras y si las escupen voy a decir que eso demuestra que los niños están predispuestos a odiarlas, ya, listo, hazme un documental incompleto y auspiciado por un grupo cristiano homofóbico (y me consta: soy del mismo país). Esta charla ha llegado a límites patéticos, si quieres piensa que ya me quedé sin argumentos, al menos he demostrado que sé escribir y leo bien, ya no perderé mi tiempo contigo, saludos!!
Las mentiras del matriarcado esclavista ya no se las traga nadie.Las opresoras haciéndose pasar por victimas, que repugnante.
O tomamos consciencia politica o vamos a pasar de ser un ciudadano de segunda (lo que eres hoy en España) a tener menos derechos que un negro en la Sud Africa del Apartheid.
Para el terrorismo de genero los hombres son los nuevos judios .Igual que para los nazis los hombres no tenemos problemas los hombres son el problema.
DERECHAS, IZQUIERDAS NO IMPORTA, UN JUDIO EN LA ALEMANIA NAZI NO SE DEBATIRÍA ENTRE VOTAR AL CANDIDATO DE LA GESTAPO O AL DE LAS SS. HAY QUE APLASTAR A ESTA BASURA Y DESPUES QUE NINGÚN CRIMEN FEMINISTA QUEDE SIN CASTIGO.
"Sánchez propone que las víctimas de violencia de género tengan funerales de Estado. Reclama la necesidad de hacer 'una causa común frente al terrorismo machista' Haré que la víctimas del terrorismo machista sean también reconocidas con funerales de Estado con la presencia del Gobierno y del presidente del Gobierno en el momento en que se produzcan esos asesinatos"
Otro Zapatero elevado a la quinta potencia. Arreglados estamos. Para esta gente los problemas de los hombres no existen, los hombres son el problema. Y la heterosexualidad es toxica.
- “El feminismo lucha con denuendo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
Beatriz Gimeno, número 4 en la lista de Podemos para la Comunidad de Madrid y por tanto nueva diputada autonómica, es una militante radical lesbiana que centra su vida en el activismo social feminista por la diversidad sexual.
Su filosofía feminista y lesbiana se puede desglosar con las siguientes perlas en las que queda patente un discurso homófobo por sus críticas continuas hacia el género masculino, al que no duda en llamar opresor, violento.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 sep 2016, 14:34
Yo hace tiempo que he venido observando que las mujeres nos tienen cogidos por la entrepierna. Sin excepciones, a todos. Cuando discutes con una mujer de temas sexistas (sin violencia de por medio, por supuesto), parece que ninguno de tus argumentos tenga valor, por el simple hecho de provenir de una antigua sociedad patriarcal. Es un nivel de injusticia que lleva a la impotencia y en determinados casos, como dice el vídeo, al suicidio. Así que, considerando que las mujeres no son el enemigo, no os dejéis comer la tostada.