¡No tengo tele! / Simulan el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines
Arriba
9
Enviado por bidroid en Actualidad el 14 oct 2015, 19:29

Quizás también te interese:

#1 por dani781
17 oct 2015, 23:53

Pensaba que causaba destrozos mas grandes en el avión, pero mejor contra mas resistente sea menores problemas habrá en el futuro...

5
A favor En contra 5(7 votos)
#2 por caosstuka
18 oct 2015, 10:11

#1 #1 dani781 dijo: Pensaba que causaba destrozos mas grandes en el avión, pero mejor contra mas resistente sea menores problemas habrá en el futuro...@dani781 Tranquilo, al igual que evolucionará el avión, también lo hará el misil

A favor En contra 3(3 votos)
#3 por skull110
18 oct 2015, 14:38

#1 #1 dani781 dijo: Pensaba que causaba destrozos mas grandes en el avión, pero mejor contra mas resistente sea menores problemas habrá en el futuro...@dani781 Destrozos mas grandes? pero si son catastróficos, ese avión queda absolutamente destruido con la explosión, no hay nada dentro que siga funcionando después de ser atravesado por un millón de trozos de metralla, la forma de derribar de este tipo de misiles es soltando una lluvia de metralla que deja el avión como un colador y todo lo que hay dentro roto, ningún avión puede llevar blindaje suficiente como para resistir eso y poder volar...

A favor En contra 3(3 votos)
#8 por dani781
20 oct 2015, 15:17

Si eso es verdad la metralla puede deteriorar mucho el avión..

1
A favor En contra 2(2 votos)
#7 por gordosoc
19 oct 2015, 02:00

soy el unico que piensa que la prueba no es completamente valida??, si bien el avion queda destrozado, los daños no se parecen porque falta la diferencia de presion que hubo en el mometo del misilaso, el avion tiene presion positiva en vuelo y aca falta ese factor, creanme que si esa parte de fuselaje hubiese tenido la diferencia de presion que tiene en pleno vuelo, el daño seria muchisimo mayor.

A favor En contra 1(1 voto)
#4 por bonja
18 oct 2015, 17:09

#1 #1 dani781 dijo: Pensaba que causaba destrozos mas grandes en el avión, pero mejor contra mas resistente sea menores problemas habrá en el futuro...@dani781 no necesita causar muchos mas destrozos, la tecnologia de derribo de aviones se basa solo en dañar partes esenciales del mismo dificultando su control o inutilizandolo directamente, no necesita mas

A favor En contra 1(1 voto)
#5 por spy99
18 oct 2015, 18:57

#1 #1 dani781 dijo: Pensaba que causaba destrozos mas grandes en el avión, pero mejor contra mas resistente sea menores problemas habrá en el futuro...@dani781

A favor En contra 1(1 voto)
#6 por spy99
18 oct 2015, 19:00

#1 #1 dani781 dijo: Pensaba que causaba destrozos mas grandes en el avión, pero mejor contra mas resistente sea menores problemas habrá en el futuro...@dani781 Simplemente es un cohete de metralla, no hay necesidad de causar muchos destrozos para dañar gravemente un sistema, si te fijas bien, la metralla ha atravesado completamente el casco del avión, cualquier persona que se hubiera encontrado dentro del avión, hubiera muerto al instante, debido a la metralla, porque, si la metralla perforó sin problemas el casco de un avión, imagínate lo que pasaría con un ser humano.

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por guillerf18
22 oct 2015, 22:33

#8 #8 dani781 dijo: Si eso es verdad la metralla puede deteriorar mucho el avión.. @dani781 con abrir un pequeño boquete vale, la fuerza del viento y la presión del aire desintegran el avión en pleno vuelo

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!