Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
Cuanta hipocresía y demagogia estoy leyendo, por dios. Ya me gustaría veros en una situación así, a ver que pensaríais. Seguro que sois de los que opináis que una mujer violada que se queda embarazada, no tiene derecho a abortar, por ejemplo.
La única persona capaz de juzgar y decidir si quiere abortar o no es la madre. Nadie más.
El que compara un asesinato con un aborto es un completo ignorante. Es el típico argumento de los anti-abortos.
Igual que el argumento: Si tu madre hubiera abortado, tú no estarias aquí. Si. I qué? En mi lugar habría otro. Me daría igual, igual que al resto del mundo. Si no existo, no puedo tener conciencia de mi "no existencia". A veces os pensais que somos más que lo que realmente somos, joder.
A todo esto, leyendo opiniones no solo de los comentarios de aquí, también lo que oigo por mi cuenta de amigos y conocidos, es el trato que se le da al no-nato como de objeto, como una "cosa" amorfa que "mágicamente" se transforma en humano no ya cuando nace, cuando la madre lo decide. Leí hace nada una chica que sin aborto "no puedo tener derecho a ser feliz en el caso de que el método fallara". ¿Pero con esa idea de lo que supone tener un niño esperamos que haya un mundo mejor?
Luego esta esa especie de idea de que el niño es propiedad de la madre exclusivamente. ¿Y el padre? Yo diría que hay medio material genético del padre en el niño, además de el de la madre. Es curioso como en las leyes la paternidad es irrenunciable y plena de obligaciones, y sin embargo la maternidad es opcional debido al aborto. Es más, con el aborto la madre puede decidir su maternidad y la paternidad del padre, pero el padre no puede decidir su propia paternidad, se la impone la ley, con sus obligaciones.
Son divagaciones, pero que es bueno tenerlas en cuenta para hacer algunas reflexiones sobre las paradojas jurídicas.
#27 #27 lennon_90 dijo: #26 Mucha importancia le das al "bebé". El futuro y la vida de la madre te importa más bien una mierda, no?De nuevo el pensamiento simplista de que un niño "es una carga". ¿Por qué le va a fastidiar el futuro?
Si hay conflicto con la vida de la madre obviamente, y como algo excecional por la situación, se debería permitir el aborto. Pero aparte de eso, ¿cuál es el problema?
No quiero entrar en la batalla de los ejemplos, pero tengo dos amigas que tuvieron hijos sin planearlo, una de ellas muy joven, y hacen la misma vida ahora que antes. Es más, una de ellas es muy fiestera y juerguista, ha tenido muchos rollos de una noche, pero por el día ha sido una madre ejemplar.
No digo que tener un niño sea un camino de rosas, pero no es la autopista al infierno como se plantea.
#20 #20 ozark dijo: #10 Esté formada o no será una persona y ni si quiera le estás dando la oportunidad de vivir, que yo sepa ser madre no es parir, es criar al niño, si no lo quieres lo das en adopción que hay muchas familias que quieren niños y no pueden tenerlosSeguro que esas familias que dices estan deseando adoptar un hijo malformado, vegetal, que no habla ni se comunica con ellos, no les reconoce, no juega con ellos, etc... Y seguro que están deseando también todos los gastos (porque el Gobierno te cubre cada vez menos cosas), tener que tener dos empleos para pagar los gastos medicos del niño, o incluso tener que emigrar (conozco casos de familias que han tenido que irse a paises como Irlanda donde las ayudas del Gobierno son más amplias)
#29 #29 emadeloc dijo: #27 De nuevo el pensamiento simplista de que un niño "es una carga". ¿Por qué le va a fastidiar el futuro?
Si hay conflicto con la vida de la madre obviamente, y como algo excecional por la situación, se debería permitir el aborto. Pero aparte de eso, ¿cuál es el problema?
No quiero entrar en la batalla de los ejemplos, pero tengo dos amigas que tuvieron hijos sin planearlo, una de ellas muy joven, y hacen la misma vida ahora que antes. Es más, una de ellas es muy fiestera y juerguista, ha tenido muchos rollos de una noche, pero por el día ha sido una madre ejemplar.
No digo que tener un niño sea un camino de rosas, pero no es la autopista al infierno como se plantea.Y tú que sabes? No deberías de tomarte la vida de una persona tan a la ligera para afirmar cosas con esta ligereza. Una persona que está estudiando, por ejemplo, con un nivel económico bajo y sin trabajo, una criatura puede suponer el dejar los estudios, buscar un trabajo de mierda para poder mantenerla i renunciar a ses planes profesionales. Sin contar que, el niño crezca en una familia desestructurada y con problemas económicos.
Pero claro, mejor joder la vida de una joven que abortar a un "proyecto de persona" que no tiene ni conciencia de vida.
La question no es si el aborto tiene que estar permitido o no. Lo importante aquí, es que los padres tengan el derecho de decidir de seguir adelante o tomar la alternativa que es el aborto.
En serio, tras las últimas leyes del gobierno, ahora la religion metiendo cizaña con el aborto. Que volvemos a estar en la Edad Feudal/Media. Nosotros a trabajar y ellos a vivir del cuento... No se que decir.
#36 #36 nakor1986 dijo: La question no es si el aborto tiene que estar permitido o no. Lo importante aquí, es que los padres tengan el derecho de decidir de seguir adelante o tomar la alternativa que es el aborto.
En serio, tras las últimas leyes del gobierno, ahora la religion metiendo cizaña con el aborto. Que volvemos a estar en la Edad Feudal/Media. Nosotros a trabajar y ellos a vivir del cuento... No se que decir.El caso es señalar y decir oh mira lo que hacen (que buenos somos nosotros en comparación) no se... deberíamos dar medallas o pins al buen samaritano igual así dejarían de hacer este tipo de sobrecompensación...
cada mujer tiene derecho a hacer lo que le de la gana con su vida, tener un hijo no es fácil, si le dan la gana de abortar pues abortan, con ******* como los que pensáis que el aborto es demencial no me extraña que vayamos para atrás en vez de para delante
#51 #51 emadeloc dijo: #45 Estoy de acuerdo en esto (a pesar de no estarlo en #33). No es una decisión fácil. Unos amigos querían tener un niño pero en la ecografía les salió que era un embarazo de riesgo. Había pocas posibilidades de que sobreviviera y de hacerlo no estaría bien. Yo habría seguido adelante, pero no era mi decisión, era la suya y no les juzgo por ello.
(sigue)Si en un futuro yo y mi pareja estuvieramos en una situación similar, tal vez lo tendríamos, tal vez no. Eso no se sabe.
Por eso es muy demagógico poner un ejemplo catastrofista como excusa para no tenerlo. ¿Tú que sabes? ¿Tienes una bola de cristal para ver el futuro? Lo que dices en #33 #33 lennon_90 dijo: #29 Y tú que sabes? No deberías de tomarte la vida de una persona tan a la ligera para afirmar cosas con esta ligereza. Una persona que está estudiando, por ejemplo, con un nivel económico bajo y sin trabajo, una criatura puede suponer el dejar los estudios, buscar un trabajo de mierda para poder mantenerla i renunciar a ses planes profesionales. Sin contar que, el niño crezca en una familia desestructurada y con problemas económicos.
Pero claro, mejor joder la vida de una joven que abortar a un "proyecto de persona" que no tiene ni conciencia de vida.es parecido al caso de mi amiga, ha criado a su hija con la poca ayuda de su madre (muy poca en realidad) y no creo que su vida fuese mejor de no haberla tenido.
#31 #31 alexmdl dijo: #1 Si pudieras elegir entre nacer con deformaciones o sin ellas ¿que elegirías?Eso no es lo que se discute muchacho. Es obvio que es mejor nacer sano, pero eso no implica que se tenga que matar a los que no lo están. Así pensaban ciertas personas de Alemania, hace unas décadas.
#18 #18 ozark dijo: #14 El que no se pone en la piel del bebé eres tú, así que no hables de demagogia, la vida de los demás no es decisión tuya.Pues no tengas hijos nunca, porque luego puede que crezcan y te digan: "Mamá/Papá, no tendrías que haberme engendrado, tú no sabías si yo quería vivir, no tienes derecho a decidir por la vida de los demás".
#1 #1 alextranjero dijo: Qué pasa? Que la gente con malformaciones no es persona o qué? O está bien matar a los malformados? El aborto es demencial. Si yo tuviera un hijo con malformaciones, PARA QUE NO SUFRA LAS CRITICAS Y LA ESPALDA DE ESTA SOCIEDAD. Le pego un tiro en la cabeza y LO LIBERO, que descanse en paz y tranquilo.
#90 #90 richarmadrid dijo: #1 Segun la legislacion española uno es una persona fisica desde el momento de su nacimiento. Los derechos de aquellos que estan por nacer son distintos a los de aquellos que ya han nacido. Si te molesta no te quejes por aqui, junta firmas y presenta una ILP para que lo cambien, que ya veras el caso que te hacen.Legalmente no se es sujeto de derechos hasta 24h después del parto. Como no es sujeto de derechos supongo que te parecerá bien que la madre, el padre o el médico lo maten si lo consideran oportuno.
Obvio que la ley no me gusta, ni la que hay ni la que va a poner el PP. Aborto cero es lo único coherente desde un punto de vista ético-científico. Jokin de Irala, en twitter, es uno de los máximo expertos.
#88 #88 royalcuntslayer dijo: Es muy bonito decir que merecen vivir y demás, pero vosotros no os haréis cargo durante TODA vuestra vida. No solo es un bebe que necesitará muchísima atención, es que básicamente alterara toda tu vida preocupándote por él hasta que te mueras.
Cuando vayáis a ser padres si os enfrentáis a un caso como este decidid lo que queráis hacer, pero dejad al resto elegir. Lo que faltaba ya, que me ordenen como vivir mi vida.No te obligo a vivir tu vida de una determinada manera. Pero desde luego que no puedo aplaudirte por MATAR a tu hijo.
Tu comentario trasluce un egoísmo espeluznante. Buff, es que me va a estropear mi vida, mis planes, etc. Para empezar hay opciones antes del aborto.
#89 #89 iauj dijo: #88 Ya no es solo que tú te vas a hacer cargo. Mi prima se quedó embarazada de gemelas a los 45. Había posibilidades de que una de ellas viniese enferma (al final, gracias a Dios, vinieron las dos sanas). Cuando la niña tuviera 35 años, mi prima tendría 80. Tendría que cuidarla el resto de su vida su hermana. No es solo que te jodas tu vida, es que condenas también la de otra persona.Hay alguna ayuda y debiera haber muchas más. Lo que no se puede hacer es matar a alguien. Las demás consideraciones sobran. y las consideraciones como: buff, como me da pena lo mato, distan mucho de la verdadera misericordia.
#93 #93 alextranjero dijo: #89 Hay alguna ayuda y debiera haber muchas más. Lo que no se puede hacer es matar a alguien. Las demás consideraciones sobran. y las consideraciones como: buff, como me da pena lo mato, distan mucho de la verdadera misericordia.Ayudas las hay en determinados casos. No todo el mundo opta a ellas. La misericordia juega en el campo de la moral, no de la ética. Y la moral es personal, no puedes legislar en base a ella. Si el niño nace sin forma humanoide, legalemente no es un bebé, no es una persona.
Y además, no es solo el caso de que el bebé vaya a morir (en ocasiones antes incluso de nacer) sino que quieren abolir el supuesto de riesgo para la madre. Muchas mujeres (menos que las otras, pero existen) abortan porque el embarazo podría llegar a matarlas. ¿Dónde queda ahí la protección de la vida? ¿Se sacrifica una vida que ya existe (la madre) en base a una vida que aún no existe (puesto que depende de otra para su existencia)? Cargarse este supuesto es una atrocidad.
#72 #72 mr_alexander dijo: #46 la que sufre es la madreLo cual no le da derecho a elegir sobre la vida del hijo sin contar con el padre, ya que también es su hijo. Es una decision que deben tomar ambos
#83 #83 nakor1986 dijo: #39 Lo que esta claro es que si estamos en una democracia deberian al menos poner un referendum y hacer que el pueblo vote. Que el último referendum que hubo fue por la Constitucion Europea... Que ya me contaras. No hay ni un politico o catedratico español que haga bien su trabajo. Tendras alguno que meta caña en el congreso... Pero todo queda en nada. Asi que mas que regalar pines y medallas. Deberiamos darle la nomina al que se la trabaje y darle un guantazo al que no.Si en nuestro país ni siquiera existen los referendums vinculantes, es decir, en el mejor de los casos (cosa que no va a pasar) se haria un refendum pero luego el Gobierno haria lo que le saliera del culo. Así nos va, en otros paises como en Suiza hacen 4 refendums vinculantes cada año
#92 #92 alextranjero dijo: #88 No te obligo a vivir tu vida de una determinada manera. Pero desde luego que no puedo aplaudirte por MATAR a tu hijo.
Tu comentario trasluce un egoísmo espeluznante. Buff, es que me va a estropear mi vida, mis planes, etc. Para empezar hay opciones antes del aborto.¿En qué momento he mencionado algo de embarazos no deseados? Obviamente hablo de aquellas parejas que quieran tener un hijo y durante el embarazo les avisan de que nacerá de una determinada manera.
Y no es egoísmo, simplemente no quiero tener un hijo que ni siquiera sea capaz de identificar quienes son sus padres, que ni siquiera conoce la realidad tal y como la vemos, pues para que viva una vida así y encima entre fármacos prefiero que no nazca. (Sigo)
#97 #97 royalcuntslayer dijo: #92 ¿En qué momento he mencionado algo de embarazos no deseados? Obviamente hablo de aquellas parejas que quieran tener un hijo y durante el embarazo les avisan de que nacerá de una determinada manera.
Y no es egoísmo, simplemente no quiero tener un hijo que ni siquiera sea capaz de identificar quienes son sus padres, que ni siquiera conoce la realidad tal y como la vemos, pues para que viva una vida así y encima entre fármacos prefiero que no nazca. (Sigo)Como todos sabemos la ciencia cada día avanza más y más y estoy seguro de que más adelante se podrá tratar al propio feto para que nazca con normalidad y se desarrolle como el resto, pero hasta entonces no voy a permitir que mi hijo/a viva padeciendo y tomándose cientos de medicamentos día si y día también como un anciano.
No sé vosotros, pero si a mi me dan a elegir entre morir aun cuando no conozco nada ni nadie o vivir una vida de sufrimiento tanto mental como físico y dependiendo de todo el mundo yo elegiría sin dudarlo morir.
#63 #63 alextranjero dijo: #1 #14 La maternidad la escoges exponiéndote en un acto sexual, no después. Lo que escoges después es matar o no matar.
Y no sabes si yo abortaría o no a un niñ@ con malformaciones, tengo familiares con sindrome down, por ejemplo, y son la alegría de la casa, y no creo que ninguna de vuestras vidas merezca más la pena que las suyas. En una violación la chica escoge con muchas ganas de tener un niño... ¿verdad?
Personalmente yo no considero a una persona viva hasta que haya respirado por 1º vez, es una opinión como cualquier otra. Por mucho que la iglesia este en contra del aborto la biblia deja clara mente en dos pasajes lo que estoy defendiendo.
Lo principal del aborto es el derecho de la mujer a tener un hijo o no tenerlo, muchos diréis que entra en conflicto con el derecho de la vida del feto... si suponemos que el feto ya es un ser vivo, para tener derechos hay que tener obligaciones, y el feto no puede tener obligaciones por lo tanto tampoco puede tener derechos.
#100 #100 hectorcarni dijo: #63 En una violación la chica escoge con muchas ganas de tener un niño... ¿verdad?
Personalmente yo no considero a una persona viva hasta que haya respirado por 1º vez, es una opinión como cualquier otra. Por mucho que la iglesia este en contra del aborto la biblia deja clara mente en dos pasajes lo que estoy defendiendo.
Lo principal del aborto es el derecho de la mujer a tener un hijo o no tenerlo, muchos diréis que entra en conflicto con el derecho de la vida del feto... si suponemos que el feto ya es un ser vivo, para tener derechos hay que tener obligaciones, y el feto no puede tener obligaciones por lo tanto tampoco puede tener derechos.Yo siempre he considerado que la vida empieza en el momento en que puedes vivir de manera independiente. Es decir, en el momento en el que cortas el cordón umbilical y el niño sobrevive por sí solo. Ahora por curiosidad, de qué pasajes biblicos hablas?
#101 #101 iauj dijo: #100 Yo siempre he considerado que la vida empieza en el momento en que puedes vivir de manera independiente. Es decir, en el momento en el que cortas el cordón umbilical y el niño sobrevive por sí solo. Ahora por curiosidad, de qué pasajes biblicos hablas?No hace mucho que lo vi en un debate como este, un hombre puso dos frases de la biblia, lo busco, si lo encuentro otra vez pongo el texto y el enlace
No lo he encontrado pero he encontrado estos dos aparte de los que estaba buscando.
Exodos21:22-25"Si unos hombres en el curso de una riña, dan un golpe a una mujer encinta, y provocan el parto sin más daño, el culpable será multado conforme a lo que imponga el marido de la mujer y mediante árbitro. Pero si resultare daño, darás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente..."Antiguamente la ley era ojo por ojo, si un hombre "mataba"un feto y se consideraba vivo este debería morir, pero esto demuestra que no se considera un ser vivo, al feto, sino una extensión de la mujer.
El otro no me cabe junto su defensa, pongo solo la guía, Deut. 30:19, en este dice mas o menos que los padres pueden decidir sobre la muerte de sus hijos XD
#62 #62 alextranjero dijo: #10 Invirtamos en investigación médica para curar las malformaciones, no en matar niños que creemos que nos van a hacer sufrir.no se como alguien te ha podido votar negativo a eso, toda la razón del mundo.
#31 #31 alexmdl dijo: #1 Si pudieras elegir entre nacer con deformaciones o sin ellas ¿que elegirías?Te equivocas de pregunta. Tu pregunta bien formulada sería: Qué prefieres, nacer con una malformación o NO NACER!?
#108 #108 psluigy dijo: #104 Yo sí lo sé. Son las personas cerradas de mente que sólo ellas tienen razón y que no pueden abrirse un poco para escuchar a los demás. Hablo tanto de los abortistas como los pro-vida, todos ellos extremos. Ese comentario es de lo más honrable y cierto que he leído por aquí, pero como hay mayor número de abortistas, en el momento que leen algo de "no abortar" se vuelven locos a dar negativos e imponerse.Yo creo que es más por la expresión "matar niños", que no es lo mismo que abortar
#107 #107 psluigy dijo: #9 El problema es que así es como premiar la irresponsabilidad. Es decir, un bebé fruto de una violación sí puede ser justificado. Pero si no me da la gana usar condón y dejo embarazada a mi novia, me parece que no es justo. Actos = consecuencias. Si no puedes con las consecuencias, no hagas los actos.
PD: un preservativo tiene un 97% de fiabilidad. Si falla, te lo han advertido. Te toca "apechugar". No es culpa del fabricante. Y si el condón se rompe? Y si falla? (1 de cada 100 mujeres puede quedarse embarazada) No es un caso de irresponsabilidad. Se le equipara a la violación o a la falta de protección?
#58 #58 alextranjero dijo: #50 Sigue a Jokin de Irala en Twitter.
Has sido tú un cáncer, o has sido célula de piel? No, pero sin duda has sido feto. No te compares a ti mismo con un cáncer, ten un poco más de dignidad.No me comparo con un cáncer. Solo digo que has usado ese argumento para defender tu tesis.
#110 #110 greg15 dijo: #108 Yo creo que es más por la expresión "matar niños", que no es lo mismo que abortarel día antes del parto y el día después el niño es el mismo (se que es un ejemplo algo radical y lo siento) pero el día antes su muerte sería un aborto y el día después lo mismo sería considerado un asesinato (hablo de causas no naturales) Un aborto lo quieras o no es eliminar una forma de vida y eso tiene un nombre muy claro, por mucho que sea mantenida y todo eso... Lo peor es que el feto sufre (a no ser que sea en los primeros estadíos de desarrollo) y a mi me da mucha pena, lo siento pero tiene todos los elementos de un asesinato a mi parecer
#105 #105 psluigy dijo: #31 Te equivocas de pregunta. Tu pregunta bien formulada sería: Qué prefieres, nacer con una malformación o NO NACER!? Pues para estar toda mi vida dependiendo de alguien con un babero prefiero no nacer, y ojala que no me pase, pero si me pasara, y me encontrara en dicha situación, haría lo posible por suicidarme, para mí eso NO es vida
#14 #14 karlosfy dijo: #1 #2 Simplemente deciros que me parecéis ignorantes al decir eso, si una mujer quiere abortar, abortara.Y si vuestra mujer estuviese embarazada de un deforme, abortaríais, eso es así. Lo que pasa es que al legalizarlo, lo hará en una clínica privada o en caso de no poder permitírselo en alguna clínica clandestina. El aborto no es demencial, la maternidad no puede ser impuesta, no puedes obligar a una mujer a ser madre por un error. Poneros en lugar de los demás y dejar de hacer demagogia, que podéis hacer mucho daño.El que no se pone en la piel del bebé eres tú, así que no hables de demagogia, la vida de los demás no es decisión tuya.
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dicho esto, eso no significa que la ley futura no sea igual de exagerada que la de Aído, solo que cada una en un sentido distinto. No es necesario una ley que califique de derecho el aborto ni otra que engrillete el útero de la mujer. Una ley como la de los 80, corregida y perfeccionada para evitar el fraude de ley que se producía, habría bastado. Y ojo, que yo soy anti-abortista, pero la ley Gallardon se pasa de frenada.
#26 #26 emadeloc dijo: A todo esto, leyendo opiniones no solo de los comentarios de aquí, también lo que oigo por mi cuenta de amigos y conocidos, es el trato que se le da al no-nato como de objeto, como una "cosa" amorfa que "mágicamente" se transforma en humano no ya cuando nace, cuando la madre lo decide. Leí hace nada una chica que sin aborto "no puedo tener derecho a ser feliz en el caso de que el método fallara". ¿Pero con esa idea de lo que supone tener un niño esperamos que haya un mundo mejor?Mucha importancia le das al "bebé". El futuro y la vida de la madre te importa más bien una mierda, no?
#10 #10 lennon_90 dijo: Que fácil es decir según que cosas. Que el aborto nunca es la solución? Pero de que estamos hablando?
#2 Como se nota que debes ser hombre y tampoco te has visto nunca en esa situación. Que se os meta en la cabeza que cuando se aborta no matamos a nadie! La persona aún no está formada. Cuando te haces una paja estás matando a millones de personas no?
Y hablando del tema de ese post, encuentro una aberración lo que quiere hacer Gallardón. Está claro que si tenemos un hijo con una discapacidad, lo vamos a querer igual. Pero, evidentemente, si puedo elegir, prefiero que mi hijo salga totalmente sano. La falsa moral que tienen algunos es de risa... justo lo que dices, vivimos en un país de retrasados
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Cuando he leído "IGLESIA" y "SENTIDO COMÚN" he dejado de leerte lo siento xDD Son cientos de años de historia, que demuestra la barbarie que se a llegado hacer en nombre de la iglesia / religión.
POR FAVOR UN POCO MAS DE SENTIDO COMÚN xDDD
#50 #50 untalalvaro dijo: #19 Si opinas así deja por favor de producir piel, sustituir tus células intestinales y de luchar contra los focos de cáncer que tienes por todo tu cuerpo. Son células, son seres vivos. No los mates.
Ese ha sido el argumento que tu has usado al decir que un cigoto es un ser vivo totalmente independiente por el simple hecho de tener un ADN diferente al tuyo. No digo que no sea humano, solo digo que no se le puede considerar ser independiente porque no hay vida propia sino vida sostenida. Sigue a Jokin de Irala en Twitter.
Has sido tú un cáncer, o has sido célula de piel? No, pero sin duda has sido feto. No te compares a ti mismo con un cáncer, ten un poco más de dignidad.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#10 #10 lennon_90 dijo: Que fácil es decir según que cosas. Que el aborto nunca es la solución? Pero de que estamos hablando?
#2 Como se nota que debes ser hombre y tampoco te has visto nunca en esa situación. Que se os meta en la cabeza que cuando se aborta no matamos a nadie! La persona aún no está formada. Cuando te haces una paja estás matando a millones de personas no?
Y hablando del tema de ese post, encuentro una aberración lo que quiere hacer Gallardón. Está claro que si tenemos un hijo con una discapacidad, lo vamos a querer igual. Pero, evidentemente, si puedo elegir, prefiero que mi hijo salga totalmente sano. La falsa moral que tienen algunos es de risa... No sabes distinguir entre espermatozoide y tu? Tu eras feto, no fuiste espermatozoide. Pero sí feto. Aborto es matar a una persona, que va a tener el mismo código genético único desde la concepción hasta su muerte. Fíjate en el "Rey del Aborto" (youtube), que mató a miles en el vientre de sus madres, hasta que se le ocurrió hacer una ecografía mientras la ejecución/aborto, entonces se despertó y dejó para siempre un negocio que le estaba haciendo millonario.
#53 #53 conchitabautista dijo: #1 Está muy bien eso de traer al mundo a un bebé con Agenesia o alguna malformación grave de ese tipo, para que esté unos cuandos días o semanas entubado en una máquina hasta que se muera, sufriendo el niño, los padres, los familiares, el personal sanitario... Cuanto cerrilismo y cuanta imbecilidad hay en el mundo...Unas semanas de sufrimiento, o toda una vida con la conciencia podrida. Además los diagnósticos prenatales fallan en muchísimas ocasiones, todos conocemos casos. Mi cuñado iba a nacer sin estómago, había que abortarlo, nació perfectamente. Y asi miles de casos, en los que se le presiona a la madre a abortar con unos argumentos supuestamente bondadosos para esconder una verdad como un templo de grande: toda vida es digna, tiene su propósito y merece la pena.
#54 #54 lennon_90 dijo: #47 Pues sí, te lo reprocho porque estás volviendo a hacer demagogia barata. Qué contradicciones hago? Para mí, un feto en gestación (óvulo en gestación, proyecto de persona, llámalo como quieras) no és una persona ni tiene vida. Aún no ha empezado a vivir. La vida son las experiencias que enriquecen una persona. Un feto aún no ha vivido nada. Y sí, un proyecto de persona merece vivir según el dinero que vaya a costar, o según lo que los padres decidan. A ver si entiendes que no se trata de merecer o no merecer. No pasa nada para que un niño no nazca. Hay más nacimientos que abortos, el mundo no se va a acabar. Sólo digo que si unos padres no están felices en tener un niño, eso va a ser un problema para los padres y para el niño. Un niño que acabe de nacer puede ser asesinado sin contemplaciones, según tu opinión y la de los espartanos (por ejemplo), porque no tiene consciencia ni experiencias vitales.
http://www.youtube.com/watch?v=ikYY2UEwg-M
Testimonio de padre impresionante. Vedlo y disfrutadlo, que merece la pena.
Alguno de vosotros tiene corazón, enserio matariais a un niño con malformaciones, me juego lo que querais a que muchos de vosotros de los que estais a favor del aborto teneis algun familiar con alguna discapacidad, y lo quereis mas que a nada a pesar de eso, enserio, que poca cabeza, pensad porque todo el mundo tiene derecho a la vida.
#9 #9 pescanova dijo: El tema del aborto no es aborto si, aborto no, es aborto seguro o inseguro. El aborto va a seguir existiendo, como ha existido desde siempre y existirá. (Igual que las drogas, la ilegalización del alcohol trajo consecuencias mucho mas negativas que positivas, porque no hay un control sobre su consumo, el contro pasó a ser judicial y policial.) La unica manera de evitar el aborto no es prohibirlo, o rebajarlo, la solución es mejorar los métodos anticonceptivos y la educación sobre su uso (cosa que sectores religiosos y convervadores se oponen, los mismo que legislan hoy) y si se tiene un accidente, ya sea producto de la irresponsabilidad o del mal estado de condon (o sucedáneo) es dar un servicio de aborto seguro, apoyado con psicologos y de calidad. El problema es que así es como premiar la irresponsabilidad. Es decir, un bebé fruto de una violación sí puede ser justificado. Pero si no me da la gana usar condón y dejo embarazada a mi novia, me parece que no es justo. Actos = consecuencias. Si no puedes con las consecuencias, no hagas los actos.
PD: un preservativo tiene un 97% de fiabilidad. Si falla, te lo han advertido. Te toca "apechugar". No es culpa del fabricante.
#1 #1 alextranjero dijo: Qué pasa? Que la gente con malformaciones no es persona o qué? O está bien matar a los malformados? El aborto es demencial. Si pudieras elegir entre nacer con deformaciones o sin ellas ¿que elegirías?
El que no vea que el aborto concierne únicamente a la persona que lo recibe y los demás a asentir y callar que no es vuestra vida, cualquier persona que no vea esto tiene un problema mental grave. El progreso se basa en dar opciones no limitarlas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 abr 2013, 14:11
#9 #9 pescanova dijo: El tema del aborto no es aborto si, aborto no, es aborto seguro o inseguro. El aborto va a seguir existiendo, como ha existido desde siempre y existirá. (Igual que las drogas, la ilegalización del alcohol trajo consecuencias mucho mas negativas que positivas, porque no hay un control sobre su consumo, el contro pasó a ser judicial y policial.) La unica manera de evitar el aborto no es prohibirlo, o rebajarlo, la solución es mejorar los métodos anticonceptivos y la educación sobre su uso (cosa que sectores religiosos y convervadores se oponen, los mismo que legislan hoy) y si se tiene un accidente, ya sea producto de la irresponsabilidad o del mal estado de condon (o sucedáneo) es dar un servicio de aborto seguro, apoyado con psicologos y de calidad. Como el asesinato, el robo, la violación, ha existido desde siempre y existirá por siempre, legalicémoslo y que sea con unas condiciones dignas. Ese es tu argumento.