laratajo
4 oct 2014, 15:36

Ahora solo falta averiguar como hacerle un agujero a la gente en el medio para que pase la luz entre los espejos y fin del trabajo!

laratajo
3 oct 2014, 12:04

#61 @caosstuka Es que no se si me hablas de ricos de corruptos o para ti es lo mismo. Los ricos pagan los impuestos que le tocan, que en proporción son muchos mas de los que nos cobrarían a ti o a mí, y los corruptos defraudan ricos o pobres. Si para ti rico y corrupto es lo mismo pues bueno, es tu forma de verlos o por lo menos los dejas a la misma altura.

laratajo
3 oct 2014, 11:58

#57 @fasterbit si cobras 1000 euros y tu pareja no trabaja y encima no tienes ahorros, porque te metes en una hipoteca que seguramente no puedas pagar?
También a lo mejor piensas que lo que digo lo digo porque si, sin referentes ni nada. Pues voy a dar algún dato: los países europeos que no cuentan con salario mínimo interprofesional cobran un 65% más de media y con 1/3 del paro en comparación a España. Ejemplos son suicia, suecia, Alemania (aunque creo que ahora puso 600€ d min) etc. los datos son del Banco Mundial por si lo quieres mirar. Y esto es lo que a mi me gustaría que se hiciera en España. Si tu sabes algún ejemplo de economías que redujeran el paro y a la larga (o corto plazo) aumentara el salario medio subiendo el SMI lo miraré para ver si funciona

laratajo
3 oct 2014, 11:47

#56 @fasterbit Tienes la suerte de cobrar 2000 euros? No tienes la ESO ni estudios ni nada? solo suerte? Si que eres afortunado si.
Me hace gracia eso de "ponte tu a currar". Te debes de pensar que en España los empresarios no trabajan o algo, que todos están a la altura de Amancio Ortega. El empresario es el que mas suele trabajar en la empresa no lo olvides.
Y además aquí es tema de prioridades. Para mi el principal problema de España son los 4 millones de parados, si para ti son los bajos sueldos pues bueno, opinaras siguiendo tu criterio, yo sigo el mio. Pero el aumento de salario y disminución del paro no suelen ir de la mano (por lo menos cuando lo impone el gobierno)

laratajo
3 oct 2014, 11:24

#54 @fasterbit Primero, si tienes una hipoteca de 718 es una elección tuya, entendiste que la podras pagar. Y lo de los 300 euros no es una preferencia, si puedo ganar 5000€ por supuesto que lo segundo, pero antes que estar en el paro cobrando nada me pongo a trabajar por 300 mientras busco otra cosa, no como algo definitivo. y seguramente me toque trabajar de becario.
Soy estudiante y vivo con mis padres por lo que con 300 euros no podría independizarme por supuesto, pero sin trabajo ni me lo podría plantear.
Y esto es lo que yo quiero decir a ver si así se entiende: Estas en el paro ya sin cobrar nada, y no encuentras trabajo. Que es mejor, seguir sin trabajo o por lo menos poder elegir cobrar menos del salario mínimo? Por lo menos tener la elección

laratajo
3 oct 2014, 10:46

#50 @redcat Si te piensas que una persona que cobra 20.000€ al mes en la declaración de la renta lo puede ocultar? porque es en los impuestos directos donde paga más, no del dinero que tiene ahorrado, que a veces parece que el estado va cogiendo libremente de los ahorros de los demás y no es así. Luego que lo guarden donde quieran. Y si te crees que es tan fácil y esta al alcance de cualquiera defraudar millones al estado estas muy equivocado (a menos que seas político)

laratajo
3 oct 2014, 10:39

#44 @fasterbit Si una empresa no va a ganar nada con un empleado porque se elevan los costes marginales, pagándole 700 euros, creo que es mejor poder negociar un sueldo mas bajo en el que el empresario pueda por lo menos recuperar la inversión. Y que quieres que te diga, yo trabajaría por trescientos euros y luego viendo lo que puedo hacer ya me buscare otra cosa. Y eso es porque para mi lo peor son los 4 millones de parados que hay, de lso cuales la mita ya no reciben nada ni de prestaciones, y antes que estar a 0 en el paro creo q es mejor ponerse a trabajar por lo que sea que no poder encontrar nada. En EE.UU los empleados negocian con el jefe los salarios, y al final sus salario medio es mucho mas elevado, por algo es.

laratajo
3 oct 2014, 10:28

#37 @advpower Los ricos ya pagan más, obvio, sin buscar en la constitución. Pero una cosa es que paguen mas o otra arruinarlos con los impuestos, porque parece que los ricos son malos por definición. Luego hay mucho ateo pero lo de "Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que el que un rico entre en el Reino de los Cielos" lo seguís alguno al pie de la letra.

laratajo
3 oct 2014, 10:22

#35 @c4in Bueno yo soy así un poco raro y lo miro en organismos nacionales o internacionales de confianza.
Me sorprende que me pongas esos dos enlaces, En primer lugar porque no cuadran las cifras, estamos hablando de miles de millones y se diferencian en mas de 300, casi nada. El periódico de cincodias pone que es elaboración propia y sacado de la hacienda publica, y el de madrid es una previsión del avance de la deuda publica (previsión) ademas lo pone en el enlace al final "proyecto". Es por eso que no es bueno fiarse de todo lo que hay en internet.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1309.pdf
Aquí tienes sacado del banco de España, que sigue los criterios de la UE y es de fiar. Incluso tienes los datos para los dos primeros trimestres de 2014

laratajo
3 oct 2014, 03:06

#27 @espaguetivolador Si podíamos imprimir el dinero que quisiéramos, incluso en el siglo XIX se imprimía el valor de la deuda pública (por cada peseta que dejaba el banco de españa al estado imprimía otra peset(dereto echegaray por si quieres saber algo mas de historia)). Pero bueno ya sabemos q la ignorancia da alas.
¿que el capitalismo es injusto? si, el capitalismo es eficiente no equitativo, son fallos del mercado. Pero eso no quiere decir que si fuese equitativo viviésemos mejor, mas bien habría mucho menos que repartir. No todo el mundo le saca rendimiento al dinero en una economía

laratajo
3 oct 2014, 02:51

#29 @espaguetivolador mm se te olvida entre tantos buenos argumentos que España está en un mercado internacional, y lo que necesitamos es que entre dinero a nuestra economía.

Si tu cuentas con una inteligencia superior de la cual deduces que subiendo salarios tendremos mas dinero porque por ciencia infusa se va a contratar o la gente va a ser mas productiva ole tu pero a mi no me dan los cálculos. Pero para alguien que puede poner tanta precisión en datos sobre corrupción desconocidos -(meramente especulados) no se puede esperar menos.

laratajo
3 oct 2014, 02:05

#24 @c4in Una cosa es equivocarse en las conclusiones y otra ya dar mal los datos.
Madrid no debe 7000 millones de euros, sino 22000 millones, y no es ni de lejos la mas endeudada, sino que es Cataluña con la friolera de 57000 millones de euros. Los datos están disponibles en Internet en los organismos internacionales y nacionales.

laratajo
3 oct 2014, 01:56

#16 @plaga
#20 @eisklat
Lo que decís no lo discuto, con menos de 600 euros nadie vive. Ahora,que con el 25%d paro se planté subir el sueldo mínimo o se vea mal bajarlo me parece de coña, cuando es el principal impedimento para contratr. Para q suban los salarios tiene que haber escasez de mano de obra, y primero se necesita conseguir el pleno empleo, lo cual conlleva en un primer momento a bajar los salarios mínimos para aumentar la demanda. S aumentas los salarios mínimos directamente, los que sigan saliendo rentables seguirán trabajando y los que no a la calle.

laratajo
3 oct 2014, 00:33

Y todos los que decís q los que nos ponemos en contra de podemos somos unos fachas etc creo q nunca han llegado a ver como funciona la economía de un país. Que os pensáis que el estado imprime el dinero y eso desde que tenemos el Euro ya no pasa.

A los ricos a los ricos que tienen mucho dinero que compartan... hay que *******

laratajo
3 oct 2014, 00:33

vaya tío. Cuanta demagogia. Solo hay embarazadas solteras para cobrar los 600 euros? Venga hombre. Ahora va a parecer q los compañeros de clase que tenia en la ESO q se rascaban los huevos a 3 manos son madres solteras.
Quien quiera cobrar 600 euros que trabaje porque el estado no regala NADA, el estado distribuye, y no creo q exista forma menos eficiente que dar 600 euros por respirar a cualquiera (y que no se entienda que no se deba ayudar a nadie, que la vida no es blanca o negra).

laratajo
29 sep 2014, 13:44

#62 @caosstuka en esta pagina están de mas los buenos argumentos. Si eres de derechas y estas contra pablo vete a los comentarios en rojo, si eres socialista y te gusta que el gobierno te de de comer vete a los que tengan mas likes. Pero las votaciones no deben hace que alguien se deje de expresar como nos lleva pasando a la derecha desde siempre. Me sorprende que estés en contra de la demagogia la verdad :o

laratajo
29 sep 2014, 00:36

#57 @caosstuka no voy a votar a alguien porque no me gusten los demás. Y si ese es el mejor argumento que ofreces siento decir que te cedo el término de iluminado.

laratajo
28 sep 2014, 17:49

Por favor Pablo, ilumínanos más con tu sabiduría para los que no sabemos coger un libro y pensar por nosotros mismos.

laratajo
24 sep 2014, 15:13

con todo esto lo único que se demuestra es que el nacionalismo con una votación no se calla, tan solo con guerras o décadas de malestar social. En las urnas hubo observadores internacionales y enviados de los defensores tanto del si como del no.
eso no evito que a la noche hubiese peleas entre la población.

[youtube]cqzPvvOaA3w[/youtube]

Esta es la democracia que persigue cataluña?

laratajo
19 sep 2014, 00:13

ponéis este monologo tan malo solo porque critica a los políticos?