jogabba
12 feb 2016, 10:29

¿Alguien puede resolverme una duda? En el vídeo dice que la única función de los cargos políticos era dar propuestas, pero que cualquier ciudadano de la asamblea tenía también ese poder. Entonces, ¿para qué servía ser un cargo político si cualquiera puede proponer?

jogabba
17 dic 2015, 23:02

Yo, eh... Esto... Ok.

jogabba
17 dic 2015, 15:20

#13 @wester Sí, sí, me he enterado ahora de que era un familiar de Rajoy. Lo que hay que ver. xD

jogabba
17 dic 2015, 14:44

#8 @alekshandros
Bueno, eso de que en guion, trasfondo y actores es superior es bastante discutible... xD
Las secuelas tienen unos huecos argumentales como boquetes de camión. Las precuelas también, pero mucho más sutiles. Además, en guion las secuelas resultan bastante básicas, siendo la típica historia de buenos versus malos; las precuelas tocan temas mucho más interesantes a mi parecer.
¿Y lo del trasfondo superior el de las secuelas? No lo creo. Todos los entramados diplomáticos, así como cultura y ciudades quedan mucho mejor reflejadas en las precuelas, en parte gracias a los avances tecnológicos.

Eso sí, no niego que el impacto que tuvieron las secuelas no fue igualado por las precuelas.

jogabba
17 dic 2015, 14:33

#13 @wester

Ya, me acabo de enterar de que era de hecho un familiar de Rajoy. xD
Y que luego algunos echen mierda a los de izquierdas...

jogabba
17 dic 2015, 09:47

...Pues a mí me parecen mejores las precuelas que las secuelas. xD Mucho más espectaculares (en las secuelas parecen ancianas luchando), con un universo más complejo (no es sólo buenos y malos como en las viejas) y menos agujeros argumentales (hemos construido una base militar del tamaño de un pequeño satélite, pero eh, tiene un agujero bastante grande al descubierto que conecta directamente con su núcleo, la hemos hecho así). También las actuaciones me parecen mejores en general, aunque eso se puede debatir.

No sé, es cierto que las viejas fueron una revolución para su época, pero comparadas en la actualidad...

jogabba
17 dic 2015, 09:40

#2 @pfriasv
Y encima mujer, a por ella!

jogabba
17 dic 2015, 09:32

No es un acto justificable ni tolerable pero es comprensible.
Cuando destrozas la vida a miles de personas sin siquiera mirarles a los ojos, no puedes sino esperar algún tipo de reacción. No es así como se solucionan las cosas, pero ya es raro que no haya pasado antes.

jogabba
24 sep 2015, 10:15

#11 @elescupido

¿Por qué? ¿Deja de ser un juego de estrategia porque es en tiempo real? Hay cientos de juegos de estrategia en tiempo real para PC: Age of Empires, Total War, WarCraft, etc. Incluso las guerras de este mundo son en tiempo real, no se espera a que el enemigo mueva ficha.

En el juego clásico no interviene tanto la agilidad mental y se pueden tomar decisiones con más paciencia, cierto; pero eso no quita que siga siendo un juego estratégico.

jogabba
23 sep 2015, 10:01

Creo que ninguno ha entendido de qué va la cosa. Esto no es simplemente un ajedrez con lucecitas; realmente están usando la tecnología para cambiar las normas del juego tradicional. En este ajedrez no hay turnos: los dos jugadores pueden mover las piezas que quieran cuando quieran, con una restricción, después de mover una pieza, ésta entrará en cooldown (el circulito que se ve después de moverlas) y no podrán volver a usar la misma hasta que su "enfriamiento" no haya terminado.
O sea, que viene a ser un ajedrez a tiempo real, por decirlo de alguna manera. Personalmente me parece un tanto confuso, pero hay que reconocer que es una manera ingeniosa de usar la tecnología para modificar las mecánicas del juego.

jogabba
6 jul 2015, 15:01

Un amigo me contó que en una estación de trenes solía toparse con un cani que le pedía un euro. Si no se lo quería dar, el cani amenazaba con sacarle una navaja allí mismo. Mi amigo, que es un poco enclenque, obviamente le daba el euro, ¿para qué jugarse la vida por una moneda por un tontaco? Hasta que un día se cansó y lo que le dio fue una hostia. El cani no sacó la supuesta navaja pero respondió con otras. Mi amigo acabó mal por no dar un euro. Ahora, nunca se ha arrepentido de haber dado la hostia.

Obviamente, no es ni mucho menos la analogía más adecuada, pero... A veces no es cuestión de aceptar las opciones denigrantes que otra gente más fuerte que tú te da.

jogabba
6 jun 2015, 12:32

#8 @ached_show

Ah, en ese caso me corrijo.

jogabba
6 jun 2015, 12:31

#6 @skull110

Por supuesto que no, y me parece vergonzoso y degradante que lo hagan. Pero no es deber del periodista juzgar y provocar de antemano: tan sólo plasmar la realidad tal y como se ve, y ya se encargará el espectador de sacar sus propias conclusiones. Sin embargo, viendo el vídeo me da la impresión de que ya desde el principio buscaban meter cizaña descarada.

Y si esto nos parece bien, ¿qué derecho tenemos a quejarnos de la "imparcialidad" de otros medios como Intereconomía? Prediquemos un poco con el ejemplo antes de quejarnos, ¿no te parece?

jogabba
6 jun 2015, 12:23

No me malinterpretéis: soy votante de Podemos y obviamente la ideología de la gente que se está manifestando en el vídeo me disgusta, pero creo que no han sido muy profesionales a la hora de cubrir el evento. ¿Cuántas veces se ha quejado Podemos de la imparcialidad en los medios? Pues no veo que ellos estén haciendo otra cosa.

jogabba
6 jun 2015, 12:21

Pues, entendiendo que es un noticiero oficial de la Tuerka, me extraña y molesta que no hayan intentado plasmar cierta neutralidad en su "reportaje". Por lo que tenía entendido, la Tuerka es un espacio de debate político donde se respetan y discuten todas las posturas, y sin embargo aquí me encuentro a un periodista que obviamente busca mofarse de quienes se manifiestan por sus opiniones y refuerza sus argumentos poniéndoles bigotes de Hitler entre otros.

Si fuese un programa de humor obviamente no me importaría (corregidme si lo es). Tratándose además de un programa que viene de los dirigentes de Podemos, que han tenido que manifestarse continuamente y sufrir la burla de la derecha más rancia, me parece estúpido que acaben siguiendo su ejemplo.

jogabba
28 abr 2015, 02:24

¿Y el tío de 0:57? ¿Por qué no le ha disparado? Tenía tiro perfecto y tiempo de sobra... Se le ha colocado delante de espaldas de hecho.

jogabba
10 oct 2014, 21:26

#6 @mario93

Para bien o para mal, no existe total libertad de expresión en nuestro país: la apología de fascismos como el nazismo o el franquismo, así como la exposición de sus símbolos, está prohibido. Así que, por muy pacifista que seas, no puedes salir a la calle, ni mucho menos entrar en una universidad, y manifestarte en favor del nazismo.

jogabba
6 oct 2014, 19:43

#9 @davidsur

https://www.youtube.com/watch?v=SEF5672mF5Q

No sé de dónde sacas esas cosas.

jogabba
28 ago 2014, 23:28

#12 @jaavii87
¿Crees que las consecuencias físicas como calambres es lo que más hace sufrir a los afectados? Porque yo diría que, lo más duro, es la certeza de la muerte. Hasta diría que echarse agua congelada y decir que te has metido en piel de un enfermo de ELA es una burla en comparación a las causas reales del sufrimiento de los afectados: saber que, de entre todas las personas, sólo tú vas a morir joven. Quizás siempre has deseado formar una familia, o cumplir algún sueño en concreto, pero un día te dicen que, con toda seguridad, eso no va a poder ser. ¿Y, por sentirte paralizado un momento, dices sentir lo que este desafortunado?
El mundo no necesita gente que sufra un momento, el mundo necesita SABER.

jogabba
28 ago 2014, 20:26

Pues yo creo que este vídeo es una tontería. Habla alguien que está bastante harto de los vídeos del ALS Bucket Challenge, pero reconoce el éxito de la campaña y la importancia de la causa a la que apoya.

No importa si te tiras un cubo de agua tibia con hielo, no importa si no te sientes paralizado como lo haría un enfermo de ALS. El objetivo de esta campaña es conscienciar al público de que esta enfermedad existe y de que deberíamos investigarla aunque no sean muchos los que la padezcan y no resulte interesante para la industria farmacéutica. Y ha funcionado genial.