Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#50 #50 nebelwerfer dijo: #47 @pperma97 Dado que yo doy argumentos y tú predicciones de Rapel y montajes estúpidos lo dudo bastante. Pero bueno, si eso te consuela...@nebelwerfer Yo no doy argumentos sobre algo que he argumentado 20000 veces en esta pagina, solo me dedico a reirme de gente como usted Sr. Nebelwerfer.
"Es imposible que Podemos sea peor que lo que hay ahora" Que argumento más peligroso
#52 #52 ppperma97 dijo: #50 @nebelwerfer Yo no doy argumentos sobre algo que he argumentado 20000 veces en esta pagina, solo me dedico a reirme de gente como usted Sr. Nebelwerfer.@pperma97 Jajajajaja si si, seguro. Eso se llama ser un troll del copón, pero nada campeón para ti la moto. Ahorrate el victicismo conmigo chato.
#51 #51 loocio dijo: #46 @nebelwerfer Porque usar descalificativos y ridiculizar aquello que ignoras? Eso dice mucho de tu capacidad empatica muchacho, y permiteme dudar que hayas escuchado "todas" "las" "teorias", pero viendo tu actitud no me molestare en exponerlas, demasiados dogmas escepticos corren por aqui, que pena.@loocio Los ignorantes sois los conspiranóicos que os dedicáis a hacer teorías absurdas. Se sabe perfectamente quienes fueron los responsables de ese atentado. Gracias por no molestarte en exponerlas me ahorras el marrón de tener que reirme de cada una de ellas y no seguramente no haya escuchado TODAS las conspiraciones que se monta cada chalado en su casa para intentar atribuir la culpa del 11M a otro que no fuera las políticas de Aznar y Al-Caeda, tengo mejores cosas que hacer de qué preocuparme como para dedicarme a escuchar vuestras reinvenciones de la realidad. El dogmatismo y el escepticismo son términos antagónicos que los utilices de forma complementaria dice mucho de tu capacidad cultural ;).
#55 #55 nebelwerfer dijo: #51 @loocio Los ignorantes sois los conspiranóicos que os dedicáis a hacer teorías absurdas. Se sabe perfectamente quienes fueron los responsables de ese atentado. Gracias por no molestarte en exponerlas me ahorras el marrón de tener que reirme de cada una de ellas y no seguramente no haya escuchado TODAS las conspiraciones que se monta cada chalado en su casa para intentar atribuir la culpa del 11M a otro que no fuera las políticas de Aznar y Al-Caeda, tengo mejores cosas que hacer de qué preocuparme como para dedicarme a escuchar vuestras reinvenciones de la realidad. El dogmatismo y el escepticismo son términos antagónicos que los utilices de forma complementaria dice mucho de tu capacidad cultural ;).@nebelwerfer Jajajajajajajajajajajaja.
Vale, ahora en serio: primero y menos importante, se escribe Al-Qaeda mr culturitas, segundo y muy importante, el escepticismo se puede transformar en dogma (muy peligroso, por cierto), tercero y mas importante, no me gusta entrar en lo personal, pero gente como tu hace que este mundo vaya como va, disfruta tu ignorancia, que bien merecida la tienes ;).
#6 #6 bakyaan dijo: Este es un gran problema que se nos presenta. Como Wyoming, hay muchos que tienen a Podemos como única alternativa frente al PPSOE. No digo que Podemos sea una mala opción, digo que hay vida más allá del partido de Pablo Iglesias. Antes de votar, por favor, revisad TODAS las opciones, y no os quedéis en la simpleza de PPSOE-Podemos. @bakyaan y a quien vas a votar,UpyD ciudadanos,por favor seamos serios,alternativas dice XDDD
#16 #16 laratajo dijo: #15 @contraa Su programa económico únicamente sostenido por el aumento de impuestos a las rentas altas es inviable. Acaso piensan que no se van a llevar sus cuentas a Francia u otros países? no que se quedaran a verlas venir.
Bueno creo que la UE tiene sus razones. Piénsalo. Grecia pide millones de euros prestados, ahora quieres dejar de pagar la deuda y llevar a cabo medidas que hacen imposible su pago. A mayores quieren que Europa siga prestándoles dinero incondicionalmente, ¿y la culpa es de los países que no quieren dejárselo? Crees que a los demás países les va a gustar que no les devuelvan su dinero? Es que no se pueden prometer cosas que no depende de uno mismo.@laratajo jajajajaaja claro, porque las rentas altas ahora pagan impuestos en españa que es una maravilla XDDD,¿no ves que somos millonarios con el dinero que dejan los ricos al estado?,no te suena suiza ,andorra, islas caiman,y los deportistas no ves que todos viven en españa para pagar impuestos aqui,como alonso,que vive en españa.,a no, espera que no vive aqui
#52 #52 ppperma97 dijo: #50 @nebelwerfer Yo no doy argumentos sobre algo que he argumentado 20000 veces en esta pagina, solo me dedico a reirme de gente como usted Sr. Nebelwerfer.@pperma97 Que si, que vas de Mister Inteligencia 2015 pero bien que te pones a discutir con un troll ehh jejeje. Por cierto es Al-Qaeda.
#56 #56 loocio dijo: #55 @nebelwerfer Jajajajajajajajajajajaja.
Vale, ahora en serio: primero y menos importante, se escribe Al-Qaeda mr culturitas, segundo y muy importante, el escepticismo se puede transformar en dogma (muy peligroso, por cierto), tercero y mas importante, no me gusta entrar en lo personal, pero gente como tu hace que este mundo vaya como va, disfruta tu ignorancia, que bien merecida la tienes ;).@loocio Vaya con lo de Al-Qaeda, escribir con prisa no es bueno. El escepticismo consiste en dudar de todo, no se puede convertir en "dogma" porque son términos antagónicos y excluyentes. Y lo mismo digo de los iluminados como tú que se dedica a ver fantasmas donde no los hay porque la realidad no se amolda a sus designios, por suerte sois una minoría despreciable.
#60 #60 nebelwerfer dijo: #56 @loocio Vaya con lo de Al-Qaeda, escribir con prisa no es bueno. El escepticismo consiste en dudar de todo, no se puede convertir en "dogma" porque son términos antagónicos y excluyentes. Y lo mismo digo de los iluminados como tú que se dedica a ver fantasmas donde no los hay porque la realidad no se amolda a sus designios, por suerte sois una minoría despreciable.@nebelwerfer Precisamente el peligro de llevar el escepticismo al extremo es no creer en nada, que se convierta en dogma el no creerte nada que no provenga de este mismo escepticismo, cosa muy comun en este mundo de hoy, donde la religion, la espiritualidad, la metafisica i las "pseudo"ciencias son despreciadas en favor de la "ciencia" oficial (que basicamente se ha convertido en ), que se lo lleva todo por delante. No voy a entrar en descalificativos como tu has hecho, no me gusta retratarme tan facilmente, solo te digo que abras un poquito tu mente a otras posibilidades chico, Bin Laden es intimo amigo de la familia Bush y ex-agente de la CIA, y Al-Qaeda fue financiado con dinero de EEUU/Arabia Saudi.
#61 #61 loocio dijo: #60 @nebelwerfer Precisamente el peligro de llevar el escepticismo al extremo es no creer en nada, que se convierta en dogma el no creerte nada que no provenga de este mismo escepticismo, cosa muy comun en este mundo de hoy, donde la religion, la espiritualidad, la metafisica i las "pseudo"ciencias son despreciadas en favor de la "ciencia" oficial (que basicamente se ha convertido en ), que se lo lleva todo por delante. No voy a entrar en descalificativos como tu has hecho, no me gusta retratarme tan facilmente, solo te digo que abras un poquito tu mente a otras posibilidades chico, Bin Laden es intimo amigo de la familia Bush y ex-agente de la CIA, y Al-Qaeda fue financiado con dinero de EEUU/Arabia Saudi.@loocio ¿Te das cuenta por tanto que lo que estás haciendo con eso de decir que por dogma no se cree en nada es retrataros a los iluminados que como tú os dedicáis a confabular paranoyas absurdas? Y para continuar, querido mío, en la ciencia no se "cree" se "sabe" porque a diferencia que la religión, espiritualidad (que síson dogmas porque es cuentión de fe) y otras paparuchas, la ciencia se basa en la experimentación y la demostración. Por lo tanto, que considerares que la ciencia es el "dogma del escepticismo" demuestra que no tienes mucha idea de lo que hablas. Ya te dije que no quería que me contases las patrañas conspiranóicas, no has podido resistirlo. Cómprate un sombrero de aluminio para que los satélites de Obama no te espíen XD.
#6 #6 bakyaan dijo: Este es un gran problema que se nos presenta. Como Wyoming, hay muchos que tienen a Podemos como única alternativa frente al PPSOE. No digo que Podemos sea una mala opción, digo que hay vida más allá del partido de Pablo Iglesias. Antes de votar, por favor, revisad TODAS las opciones, y no os quedéis en la simpleza de PPSOE-Podemos. @bakyaan A la gente que no le guste ninguno de esos 3 partidos, ni los demás conocidos, por favor, igualmente no dejéis por ello de ir a votar. La gente parece que sólo crea que existen esas opciones, y después regalan su voto a los partidos mayoritarios no yendo a votar directamente. Hay partidos que luchan por objetivos muy concretos y no buscan gobernar, pero sí tener una mínima representación en el gobierno. Esos pueden ser partidos minoritarios como por poner un ejemplo PACMA que lucha por la protección de los animales, y así tantos otros por otras causas. No votar es lo mismo que haber ido y haber votado a uno de los partidos mayoritarios. Y esto no es un Madrid-Barça, de votar a ver quien gana. Se trata de tener un gobierno pluripartidista, no lo mismo de siempre.
#62 #62 nebelwerfer dijo: #61 @loocio ¿Te das cuenta por tanto que lo que estás haciendo con eso de decir que por dogma no se cree en nada es retrataros a los iluminados que como tú os dedicáis a confabular paranoyas absurdas? Y para continuar, querido mío, en la ciencia no se "cree" se "sabe" porque a diferencia que la religión, espiritualidad (que síson dogmas porque es cuentión de fe) y otras paparuchas, la ciencia se basa en la experimentación y la demostración. Por lo tanto, que considerares que la ciencia es el "dogma del escepticismo" demuestra que no tienes mucha idea de lo que hablas. Ya te dije que no quería que me contases las patrañas conspiranóicas, no has podido resistirlo. Cómprate un sombrero de aluminio para que los satélites de Obama no te espíen XD.@nebelwerfer Jajaj okey, capto el mensaje, me parece casi perfecta toda tu argumentacion, pero no la comparto, la ciencia DE HOY EN DIA inculca a la fuerza dogmas en el mundo y convierte a la gente en pseudoescepticos/agnosticos de todo el tema espiritual. Muchos cientificos de renombre que tergiversan y/o miran para otro lado sobre muchas cosas inexplicables que suceden en el mundo; y esta es una conversacion que no creo que sea el momento de tenerla, de todas formas te invito a investigar esas patrañas conspiranoicas y averiguar hasta que punto son patrañas; muchas veces abrir los ojos duele, pero es la unica manera. A todo esto, no mola entrar en lo personal por gilipolleces como esa, un saludo.
#64 #64 loocio dijo: #62 @nebelwerfer Jajaj okey, capto el mensaje, me parece casi perfecta toda tu argumentacion, pero no la comparto, la ciencia DE HOY EN DIA inculca a la fuerza dogmas en el mundo y convierte a la gente en pseudoescepticos/agnosticos de todo el tema espiritual. Muchos cientificos de renombre que tergiversan y/o miran para otro lado sobre muchas cosas inexplicables que suceden en el mundo; y esta es una conversacion que no creo que sea el momento de tenerla, de todas formas te invito a investigar esas patrañas conspiranoicas y averiguar hasta que punto son patrañas; muchas veces abrir los ojos duele, pero es la unica manera. A todo esto, no mola entrar en lo personal por gilipolleces como esa, un saludo.@loocio ¡Claro que hace que la ciencia provoca que la gente se vuelva escéptica a el tema religioso espiritual! Pero no por dogma si no todo lo contrario. Es la religión y todo lo que le rodea lo que es un dogma y es precisamente la ciencia lo que ha golpeado con una rotundidad atroz dichos dogmas. Por eso la gente se da cuenta de que todo lo que te cuentan sin fundamentación ni razonamiento y que te tienes que creer por "fe" es una patraña en sí misma porque la ciencia mediante el razonamiento y la demostración empírica ha puesto repetidas veces a estos dogmas en evidencia.
#65 #65 nebelwerfer dijo: #64 @loocio ¡Claro que hace que la ciencia provoca que la gente se vuelva escéptica a el tema religioso espiritual! Pero no por dogma si no todo lo contrario. Es la religión y todo lo que le rodea lo que es un dogma y es precisamente la ciencia lo que ha golpeado con una rotundidad atroz dichos dogmas. Por eso la gente se da cuenta de que todo lo que te cuentan sin fundamentación ni razonamiento y que te tienes que creer por "fe" es una patraña en sí misma porque la ciencia mediante el razonamiento y la demostración empírica ha puesto repetidas veces a estos dogmas en evidencia.@nebelwerfer Los cientificos "miran para otro lado" como tú dices ante cosas inexplicables porque saben perfectamente que tarde o temprano la ciencia logrará explicarlo. Y eso no te lo digo yo, eso lo demuestra la historia. Hace 1000 años, el origen del ser humano era "inexplicable", ahora mismo la ciencia ha demostrado con pruebas irrefutables su origen con el neodarwinismo. Hace también 1000 años el por qué caían las cosas al suelo también era "inexplicable", hasta que apareció Newton. Lo que parece es penoso es que hables de la eliminación de los dogmas por parte de la ciencia como algo malo, pues qué quieres que te diga, es lo que tiene la cultura, que despierta y te hace ver que no vives en el país de la piruleta.
#66 #66 nebelwerfer dijo: #65 @nebelwerfer Los cientificos "miran para otro lado" como tú dices ante cosas inexplicables porque saben perfectamente que tarde o temprano la ciencia logrará explicarlo. Y eso no te lo digo yo, eso lo demuestra la historia. Hace 1000 años, el origen del ser humano era "inexplicable", ahora mismo la ciencia ha demostrado con pruebas irrefutables su origen con el neodarwinismo. Hace también 1000 años el por qué caían las cosas al suelo también era "inexplicable", hasta que apareció Newton. Lo que parece es penoso es que hables de la eliminación de los dogmas por parte de la ciencia como algo malo, pues qué quieres que te diga, es lo que tiene la cultura, que despierta y te hace ver que no vives en el país de la piruleta.@nebelwerfer Mezclas religion con espiritualidad, que son cosas que hoy en dia pueden llegar a ser antagonicas, ¿me puedes decir como explica el neodarwinismo que hayamos perdido cromosomas respecto a nuestros parientes anteriores mas proximos? ¿me puedes decir donde estan esas pruebas irrefutables cuando hay un eslabon perdido entre nosotros y nuestro ultimo antecesor? Y seguiria, pero es muy cansino tio, yo no te quiero convencer de nada, alla tu, es estupido alargar esto porque cada uno tiene su postura y no se va a mover de ahi, pasa que yo antes pensaba como tu y despues de INVESTIGAR cambie de opinion.
#67 #67 loocio dijo: #66 @nebelwerfer Mezclas religion con espiritualidad, que son cosas que hoy en dia pueden llegar a ser antagonicas, ¿me puedes decir como explica el neodarwinismo que hayamos perdido cromosomas respecto a nuestros parientes anteriores mas proximos? ¿me puedes decir donde estan esas pruebas irrefutables cuando hay un eslabon perdido entre nosotros y nuestro ultimo antecesor? Y seguiria, pero es muy cansino tio, yo no te quiero convencer de nada, alla tu, es estupido alargar esto porque cada uno tiene su postura y no se va a mover de ahi, pasa que yo antes pensaba como tu y despues de INVESTIGAR cambie de opinion.@loocio La explicación de la pérdida de cromosomas se debe a las contínuas delecciones que se han ido dando en la evolución. Eso sin contar el hecho de que el tamaño de los cromosomas es variables por lo que tener más cromosomas no implica tener más material genético. La realidad es que nuestra secuencia coincide un 97% con los primates, más que los cormosomas lo que nos distinguen son los genes reguladores. Es una prueba irrefutable porque los estudios de Peter y Rosemary Grant demostraron que la selección natural puede darse a escalas muy pequeñas de tiempo, demostrando por tanto la veracidad de los pilares del neodarwinismo.
#67 #67 loocio dijo: #66 @nebelwerfer Mezclas religion con espiritualidad, que son cosas que hoy en dia pueden llegar a ser antagonicas, ¿me puedes decir como explica el neodarwinismo que hayamos perdido cromosomas respecto a nuestros parientes anteriores mas proximos? ¿me puedes decir donde estan esas pruebas irrefutables cuando hay un eslabon perdido entre nosotros y nuestro ultimo antecesor? Y seguiria, pero es muy cansino tio, yo no te quiero convencer de nada, alla tu, es estupido alargar esto porque cada uno tiene su postura y no se va a mover de ahi, pasa que yo antes pensaba como tu y despues de INVESTIGAR cambie de opinion.@loocio El hecho de que me hayas hecho estas preguntas me demuestra que en lo que respecta a la evolución no tienes ni la más menor idea, el que debería de investigar un poco eres tú. Yo estudié la carrera de biología, ¿Tú qué investigaste de la evolución?
#69 #69 nebelwerfer dijo: #67 @loocio El hecho de que me hayas hecho estas preguntas me demuestra que en lo que respecta a la evolución no tienes ni la más menor idea, el que debería de investigar un poco eres tú. Yo estudié la carrera de biología, ¿Tú qué investigaste de la evolución?@nebelwerfer Y la paparrucha del eslavón perdido hace tiempo que perdió su fundamento como para ser una contraargumentación decente, porque a parte de que como ya te he dicho, la evolución hace tiempo que paso de considerarse una "teoría" a considerarse un "hecho", se han observado que la evolución puede dar cambios bruscos de forma aleatoria, en cualquier caso esto no sería aplicable al ser humano ya que nuestra arquitectura y diseño siguen siendo primitivos ya que no hemos sufrido cambios profundos con respecto a nuestro antecesor.
#70 #70 nebelwerfer dijo: #69 @nebelwerfer Y la paparrucha del eslavón perdido hace tiempo que perdió su fundamento como para ser una contraargumentación decente, porque a parte de que como ya te he dicho, la evolución hace tiempo que paso de considerarse una "teoría" a considerarse un "hecho", se han observado que la evolución puede dar cambios bruscos de forma aleatoria, en cualquier caso esto no sería aplicable al ser humano ya que nuestra arquitectura y diseño siguen siendo primitivos ya que no hemos sufrido cambios profundos con respecto a nuestro antecesor.@nebelwerfer Dejemos el tema, enserio, tu diploma en biologia pesara mas en tu mente que cualquier explicacion que te pueda argumentar, es asi, siempre es asi, me sabe mal decirlo, pero muchos cientificos se vuelven arrogantes en cuanto questionan teorias que tienen demasiado interiorizadas, pero ha estado bien charlar un rato y ha sido divertido como ha degenerado la conversacion.
PD: Darwin era masón.
PD2: Si, estoy huyendo porque no tengo argumentos, lo reconozco por si acaso con el fin de que acabemos con esta estupidez ya.
#71 #71 loocio dijo: #70 @nebelwerfer Dejemos el tema, enserio, tu diploma en biologia pesara mas en tu mente que cualquier explicacion que te pueda argumentar, es asi, siempre es asi, me sabe mal decirlo, pero muchos cientificos se vuelven arrogantes en cuanto questionan teorias que tienen demasiado interiorizadas, pero ha estado bien charlar un rato y ha sido divertido como ha degenerado la conversacion.
PD: Darwin era masón.
PD2: Si, estoy huyendo porque no tengo argumentos, lo reconozco por si acaso con el fin de que acabemos con esta estupidez ya.@loocio Vuelves a cometer un error garrafal: No estás cuestionando una "teoría" estás cuestionando un "hecho". Una teoría es la formación del núcleo eucariota a partir de la envolutura de virus de ADN. La teoría de la evolución está demostrada, de la misma forma que está demostrada la teoría de la gravedad. Me alegra al menos que admitas que no has "investigado" lo suficiente del tema como para tener una argumentación, lo cual me hace pensar en por qué has intentado "refutar" los mecanismos de un hecho que no conoces, pero bueno. Fíjate, lo de que era masón es la cosa más coherente que has dicho, al fin y al cabo, la masonería era una organización de científicos que se oponian a los dogmas de la religión y el "espiritualismo".
#72 #72 nebelwerfer dijo: #71 @loocio Vuelves a cometer un error garrafal: No estás cuestionando una "teoría" estás cuestionando un "hecho". Una teoría es la formación del núcleo eucariota a partir de la envolutura de virus de ADN. La teoría de la evolución está demostrada, de la misma forma que está demostrada la teoría de la gravedad. Me alegra al menos que admitas que no has "investigado" lo suficiente del tema como para tener una argumentación, lo cual me hace pensar en por qué has intentado "refutar" los mecanismos de un hecho que no conoces, pero bueno. Fíjate, lo de que era masón es la cosa más coherente que has dicho, al fin y al cabo, la masonería era una organización de científicos que se oponian a los dogmas de la religión y el "espiritualismo".@nebelwerfer No queria responderte, porque estabas quedando como un tipo culto y versado, pero esta me la has dejado a huevo tio, que coño sabras tu de la masoneria para decir que "era" una "organizacion de cientificos que blablabla..." jajajajaja madre mia a eso me refiero con el termino lo que no sabeis os lo inventais, realmente ahora ya si que hablas desde el desconocimiento absoluto chaval. Te dejare un par de datos solo, porque la rajada que me gustaria hacerte no me cabe aqui:
1. La masoneria sigue existiendo
2. Los masones suelen tener un Dios (que en ocasiones es Satán mismo)
Jajajajaja como me divierte esto
#73 #73 loocio dijo: #72 @nebelwerfer No queria responderte, porque estabas quedando como un tipo culto y versado, pero esta me la has dejado a huevo tio, que coño sabras tu de la masoneria para decir que "era" una "organizacion de cientificos que blablabla..." jajajajaja madre mia a eso me refiero con el termino lo que no sabeis os lo inventais, realmente ahora ya si que hablas desde el desconocimiento absoluto chaval. Te dejare un par de datos solo, porque la rajada que me gustaria hacerte no me cabe aqui:
1. La masoneria sigue existiendo
2. Los masones suelen tener un Dios (que en ocasiones es Satán mismo)
Jajajajaja como me divierte esto
@loocio Jajajajajajajajajajajajaja. Ay cielos. Y yo que empezaba a respetarte mínimamente jajajajajajajajaja. Me recuerdas al loco de los "pokimons" jajajajajajajaja. Te has caído con todo el equipo campeón, sabía que eras un conspiranóico pero jamás imaginé que llegabas a este nivel jajajajajajaja. Anda vete a colgar perchas en el techo para los espías XD.
#74 #74 nebelwerfer dijo: #73 @loocio Jajajajajajajajajajajajaja. Ay cielos. Y yo que empezaba a respetarte mínimamente jajajajajajajajaja. Me recuerdas al loco de los "pokimons" jajajajajajajaja. Te has caído con todo el equipo campeón, sabía que eras un conspiranóico pero jamás imaginé que llegabas a este nivel jajajajajajaja. Anda vete a colgar perchas en el techo para los espías XD.@nebelwerfer En serio, no te imaginas lo mucho que me he llegado a reir de verdad jajajaja.
#75 #75 nebelwerfer dijo: #74 @nebelwerfer En serio, no te imaginas lo mucho que me he llegado a reir de verdad jajajaja.@nebelwerfer Te creo, te creo! Me voy a remitir al comentario de hace unos dias, disfruta tu ignorancia y vive feliz! No estoy aqui para abrir ojos cosidos, un abrazo.
#76 #76 loocio dijo: #75 @nebelwerfer Te creo, te creo! Me voy a remitir al comentario de hace unos dias, disfruta tu ignorancia y vive feliz! No estoy aqui para abrir ojos cosidos, un abrazo.@loocio Jajajajajajajaja descuida Iker Jimenez ¡Ten cuidado con los aliens y no vayas a la luz! jajajajajajajajajajaja.
#77 #77 nebelwerfer dijo: #76 @loocio Jajajajajajajaja descuida Iker Jimenez ¡Ten cuidado con los aliens y no vayas a la luz! jajajajajajajajajajaja. @nebelwerfer Y por supuesto disfruta de tu absuluta ignorancia de cosas REALES como la evolución. Yo tampoco estoy para sacar a nadie de su mundo de la piruleta, de eso se encargan los psiquiatras en el manicomio, los que no están sobornados por la CIA, los marcianos, los masones y los iluminati jajajajajajajajajajaja.
#38 #38 jony_a dijo: #25 @axelt Lo mismo es que la presidenta del PP de madrid defienda al PP, que un periodista defienda unas políticas sin pedir el voto a nadie. Lo mismo mismito@jony_a Dios mio, Wayoming le chupa el culo a Podemos...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 mar 2015, 12:27
#46 #46 nebelwerfer dijo: #45 @pperma97 Jajajajaja las pruebas van acorde a tu inteligencia que a la vez va acorde con tus argumentos. XD. Menudo "trolazo" estás hecho chavalote. Cuando crezcas si quieres volvemos a hablar.
#44 @loocio Lo dudo, ya he tenido la desgracia de oir todas las teorías de los conspiranóicos y de Cuarto milenio.@nebelwerfer Porque usar descalificativos y ridiculizar aquello que ignoras? Eso dice mucho de tu capacidad empatica muchacho, y permiteme dudar que hayas escuchado "todas" "las" "teorias", pero viendo tu actitud no me molestare en exponerlas, demasiados dogmas escepticos corren por aqui, que pena.