Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#5 #5 chemicaldestroyer dijo: A ver, yo soy ateo y no veo que mal puede hacer respetar las creencias ajenas por ridículas que puedan parecerme. Se trata de educación. Y también digo a este señor que si no quiere mostrar respeto, lo diga sin esconderse detrás de una cámara. Échale huevos y vete a decirlo con una pancarta a Siria por ejemplo. Verás que risas y que buen rollo.@chemicaldestroyer a ver quien e sel ******* que va a Siria a decir que Dios no existe, hay que tener dos dedos de frente, es como provocar a un asesino para que te mate, si tantas ganas tienes de hacerlo hazlo, pero si tienes un mínimo de inteligencia, no lo harás.
#37 #37 Realfolk dijo: En mi concepto de religión no se incluyen las instituciones religiosas como son la iglesia y otras organizaciones o su pasado, para mi la religión es el pensamiento de una persona compartida para un colectivo. Es decir, para mi el cristianismo en sí son un conjunto de personas que creen en Dios, y como tal pensamiento creo que debe de ser respetado igual que debería de ser respetado el pensamiento del ateísmo o el pensamiento de que el color azul es el más bonito.
Jamás encontraré sentido al tener derecho de insultar los pensamientos de una persona sean cuales sean sus creencias, ya que en el momento en el que lo consienta consentiré que se insulte mi propio pensamiento y opinión.
@Realfolk Las creencias no son respetables, las personas sí. ¿Son respetables las creencias homófobas, racistas, etc? ¿Es respetable que un adulto crea en Papá Noel, el ratoncito Pérez, o los dragones rosas? La respuesta corta es NO. Pues la religión está en esa misma categoría de cuentos para niños ya que solo crees lo que te han enseñado a creer, si fuese cierto no haría falta ese intermediario, todos veríamos a Papá Noel dejando los regalos en el árbol y nos ahorraríamos un pastón todas las navidades.
#55 #55 maectlm dijo: . Y, en cualquier caso, merece un respeto por lo que son, al margen de lo que crean, o eres menos que otro por creer una cosa y no otra? porque si relativizamos así, no terminamos nunca... @maectlm Estoy totalmente de acuerdo. Y el problema de éste individuo, al igual que el problema de muchos que han escrito en los comentarios, es la falta de empatía. Ellos opinan desde SUS vivencias, desde SUS experiencias, y son tan poco humildes que lo sitúan como la verdad absoluta. Es muy difícil, pero uno debe intentar entender que con vivencias y experiencias de otras personas se pueden seguir caminos buenos, muy buenos, incluso mucho mejores que el tuyo. Aunque sean caminos que nos parecen absurdos y cueste de entender porque tu no puedes meterte en su cabeza.
#56 #56 amunike2 dijo: #52 @ehaskatu Que yo sepa los creyentes no desean el infierno a nadie. Pero si quieres puedes decir más tonterias.@amunike2 Te recuerdo que este señor vive en Usamérica, donde los fundamentalistas abundan tanto como por Afganistán.
Las mayores atrocidades que ha cometido la humanidad... han sido actos de fe... no hay nada mas que decir.... ninguna fe ciega, es buena...
Veamos,si se trata de discriminar y burlarse de los que tienen una perspectiva diferente a la de nosotros y llevamos el escepticismo al extremo ,entonces podríamos entender que matar a alguien es básicamente una impulso físico producido por una combinación de reacciones químicas del cerebro por lo tanto erradicamos el concepto "Moral" pues es solo una percepción ,un espejismo del cerebro en la sociedad condicionada por miles de años...al final quitarle la vida a alguien es solo una de muchas colisiones de la materia y no deberíamos hacer tanto escándalo pues nos basamos en parámetros subjetivos sin valides moral pues todo es una ilusión
#87 #87 kratoss24 dijo: #4 @bolumc por ignorarlo y dejarles hacer lo que les viene en gana ha ocurrido cosas como la inquisicion, la guerra santa entre otras tantas cosas@kratoss24 A Stalin le damos un premio por su genocidio envuelto en bandera ateista? O a que te refieres con "no dejarles hacer lo que les viene en gana"? Ahora hay que exterminar a los creyentes? Hay que excluirlos? Ahora la gente es inferior por creer en algo que tu no? Hay que cuidarse de los creyentes? Este imbécil promueve el rechazo a un sector de personas que no piensan como el...te suena?...si...a cualquier dictador empedernido...no hace falta una religión para ser extremista...este idiota promoviendo el desprecio y burla a un grupo social es el ejemplo perfecto de que un ateo puede ser igual de extremista que cualquier fanático religioso.
#82 #82 000icaro000 dijo: #3 @adriano157 Inducir a la falta de respeto a las garantías individuales(creer o no en lo que te venga en gana) en base a una perspectiva personal es abominable por donde se mire, por que si te voy a juzgar en base a tu bajo criterio para entender al mundo(en su extrema perspectiva Einstain era un ignorante más cegado por su aberrante creencia), te puedo juzgar por tu desempeño intelectual y ahí el ignorante seria merecedor de el escarnio publico....cuidado que el extremo es peligroso de ambos lados...Bastantes guerras han existido y no se aprende...@000icaro000 es absurdo que señales "el derecho humano a creer lo que se le venga en gana" si la religión es el mas alto exponente de inteloracia hacia las creencias de otros, presiona constantemente para que sus creyentes no lo abandonen, su cuento favorito es el infierno, todos iremos alla segun ellos, pero si aun asi no cambias, varios fanaticos te dan un adelanto insultandote, lanzandote cosas o apedrandote hasta la muerte, ellos ya hacen el escarnio publico asi con los gays, como con los cientificos que demuestran una equivocación de la religión.
te atrevez a decir que los extremos son peligrosos YA VIVIMOS EL EXTREMO RELIGIOSO EN LA EDAD MEDIA y aun hoy en dia la balanza esta mas de ese lado, que el de la logica y tolerancia.
#54 #54 maectlm dijo: que no tiene cargo de conciencia porque su conciencia sabe que no hay ninguna razón para que nadie en este planeta sea homosexual. (si os leéis los subtítulos, gran parte del razonamiento que sigo, es con sus mismas palabras). Que no haya pruebas de algo, no significa que la gente no lo sienta. Alucinaría con lo respetuosa que es la gente con las personas homosexuales, igual que lo hace con las personas religiosas? Diría que la homosexualidad es un chiste? que tienen todo por demostrar? y que hasta ahora no se ha acercado ninguna prueba. Al fin y al cabo, tanto la gente religiosa como la gente homosexual vive segun sus creencias, según sus sentimientos, según lo que le hace feliz y plena, haya pruebas o no de ello.@maectlm
Perdona... estas comparando la homosexualidad a la religión???? xDDDDDDDDDDDDDDD
Pruebas de la homosexualidad ??? Te parece poco la naturaleza en su 99% ?????
Por favor, trabajaros un poquito la argumentación porque esto es de chiste.
Me hace gracia la gente que juzga este tipo de vídeos diciendo que es brillante aquello que dice este señor; es importante informarse y recibir argumentos de ambos bandos del debate -religiosos y ateos- ya que si no eres tú el maldito ignorante que critica sin saber, subido a esa torre de marfil hablando sobre cosas de las que no tienes ni puta idea.
Explícame por favor por qué la gran parte de los grandes filósofos de la historia que abordaron el tema de la existencia de Dios cayeron en la conclusión de que existía, dando así argumentos a favor. No digo que esté mal argumentar el por qué no existe Dios, pero siempre se ha de hacer desde el respeto y con una base coherente y no como hace este fantoche.
#97 #97 000icaro000 dijo: #95 @emmanuel137 Generalizas la iglesia cristiana en la religión ,no se donde vivirás, pero encontrarte a un fanático religioso salvo sea de alguna secta es sumamente raro.
"insultandote, lanzandote cosas o apedrandote hasta la muerte" ???
De verdad,esas son tus experiencias personales? te lanzaron piedras ? vives en irak? ....No vives en un estado laico imagino.
Lo increíble es que somos muchos los que buscamos la igualdad y respeto (ateos,cristianos,musulmanes,negros,blancos,amarillos...)en todo el mundo y por un vídeo totalmente intolerante hacia un punto de vista existencial...gente como tu se vuelve intolerante al criterio personal...vaya incongruencia.@000icaro000 no hablo de un pais musulman hablo de U.S.A toda latinoamerica y algunos miembros de la union europea. las religiones incitan a la violencia la famosa guerra santa no es solo del islam genio.
no entiendes, tu limitada capacidad no te deja ver, que las libertades de uno terminan cuando afectas las libertades de otrospara mi la religion es un lastre que IMPIDÍO el avance cientifico por mas de 2.000 años y aun lo hace hoy en dia
* padres que no vacunan a sus hijos pues su fe los sanara.
* segun la biblia la mujer debe ser sumisa al hombre, y claro algunos aprovechan para meterle una golpiza.
* los catolicos son tan TORPES que mataron a los gatos "ERAN SIRVIENTES DEL DEMONIO" resultado la peste negra.
A ver, yo soy ateo y no veo que mal puede hacer respetar las creencias ajenas por ridículas que puedan parecerme. Se trata de educación. Y también digo a este señor que si no quiere mostrar respeto, lo diga sin esconderse detrás de una cámara. Échale huevos y vete a decirlo con una pancarta a Siria por ejemplo. Verás que risas y que buen rollo.
#16 #16 dars_veider dijo: #12 @fumigador En realidad el vídeo no habla de la iglesia, habla de la religión. Son cosas bastante diferentes, aunque la primera no existiría sin la segunda y la segunda sin la primera. Curioso, ¿no?@dars_veider Tienes razón, debería de haber puesto religión en lugar de Iglesia. Gracias.
#17 #17 lest dijo: #15 @dars_veider vale, corrijo, debería haber puesto "la sociedad española", pues en España si es mayormente gracias al cristianismo, aunque en otros puntos del mundo no es así, como es en Oriente.@lest Entonces, si estamos de acuerdo en que no es necesario el cristianismo para tener unos valores morales y que hay gente de todas las confesiones o sin ellas, ¿para qué sirve la religión?
La ética es obligatoria, no la religion
#28 #28 estatus dijo: #25 @martinlutherking77 No puedes demostrar la inexistencia de algo que no existe. Demuestrame tú la inexistencia de los unicornios, el ratoncito perez o de Papá Noel.@estatus Se pueden demostrar cosas que no existen como en su día se demostró que no existían ni el éter o la piedra filosofal. Otra cosa, que algo no se pueda demostrar no implica su inexistencia, por ejemplo demuestre el amor o la alegría más allá de sus manifestaciones físicas y quimicas
A ver, entonces ¿El único argumento por el que este señor opina que no se debe respetar la religión es por que es un medio de manipulación?No digo que no tenga razón, pero es un argumento muy barato.El estado, los amigos, la familia... cualquier persona ejercerá en cierta medida manipulación en las personas que lo rodean, al fin y al cabo se aprende por imitación.
Pero claro, esta manipulación la tenemos interiorizada y nadie se va quejar de ella. Siguiendo el razonamiento de este señor no tendríamos que guardar ningún tipo de respeto a ninguna persona, pues vivimos en una sociedad y nos regimos por unas normas que han sido impuestas mediante la manipulación, ya que si no fuese por esta manipulación viviríamos como el resto de animales.
#36 #36 dars_veider dijo: #33 @bananodss Qué quieres que te diga, para mí las personas que aparcan el cerebro para creerse cuentos infantiles me parecen cuanto menos estúpidas. "Dios te ha dado" el cerebro para que lo uses, no para que te creas todo lo que te dicen desde ciertos púlpitos.@dars_veider Y tu malinterpretas mis palabras. Yo creo en Dios, pero no soy partidario de ninguna religión.Eso no significa que los argumentos que da este señor me parezcan convincentes. Como ya he dicho, la base de la sociedad es la manipulación, si no se manipulase a los bebés, los humanos acabaríamos viviendo como el resto de animales. ¿O acaso no son creencias impuestas la necesidad de vestirse, la obligación de trabajar o la educación y la enseñanza?Ahora bien, el hecho de que la religión sea racional es muy discutible. Partiendo de la premisa de que el objetivo de una persona es ser feliz, también se podría considerar irracional el estilo de vida humano. ¿Deberíamos entonces rechazarlo y vivir como animales?Todo depende del punto de vista.
#bastayadeestupidez ? jajajajaja , se preocupan mas de la religion que de los que nos gobiernan ,estamos mas sumimos ante el gobierno , mientras el sistema nos rige y nos dice que hacer y se aprovechan de nuestro trabajo para que los ricos sean mas ricos y los pobre mas pobres todavia , despilfarrando dinero en armas en vez de proveer un mejor estilo de vida para los ciudadanos.
Habla un ateo.Me parece lamentable la incultura que desprenden la gran mayoría de comentarios escritos. Las faltas de respeto a las religiones que hacéis son propias de personas que no se han informado sobre la fe cristiana. Si, si, juzgas sin saber. Y queréis saber qué es una persona que juzga sin conocimiento? Es una persona sin libertad, que solo habla por lo que ha oído hablar a los demás... Que si las cruzadas, que si los sacerdotes pederastas, que si el ataque a la ciencia..Excusas basadas en convertir una anécdota en amenaza grave. Recordemos, los religiosos son personas y ellos mismos reconocen que la cagan sin parar (por eso la confesión). Pues os animo a informaros sobre las diferentes religiones : conocer gente, preguntar a esa gente, entender la espiritualidad.
que no tiene cargo de conciencia porque su conciencia sabe que no hay ninguna razón para que nadie en este planeta sea homosexual. (si os leéis los subtítulos, gran parte del razonamiento que sigo, es con sus mismas palabras). Que no haya pruebas de algo, no significa que la gente no lo sienta. Alucinaría con lo respetuosa que es la gente con las personas homosexuales, igual que lo hace con las personas religiosas? Diría que la homosexualidad es un chiste? que tienen todo por demostrar? y que hasta ahora no se ha acercado ninguna prueba. Al fin y al cabo, tanto la gente religiosa como la gente homosexual vive segun sus creencias, según sus sentimientos, según lo que le hace feliz y plena, haya pruebas o no de ello.
. Y, en cualquier caso, merece un respeto por lo que son, al margen de lo que crean, o eres menos que otro por creer una cosa y no otra? porque si relativizamos así, no terminamos nunca...
#52 #52 ehaskatu dijo: #7 @bananodss Convivir con otras ideologías y no dañar a nadie. Eso sí, puede desearle el infierno a todos los que no creen como tu; que eso entra dentro del respeto y la convivencia...@ehaskatu Que yo sepa los creyentes no desean el infierno a nadie. Pero si quieres puedes decir más tonterias.
Prácticamente de acuerdo en todo salvo cuando dice que no se puede demostrar la existencia de Dios ya que él tampoco demuestra la no existencia de Dios y esto es una falacia (las que se estudian en primero de bachillerato en filosofía) entonces estamos en un punto intermedio dónde Dios existe y no existe a la vez (igual que el gato de Schrödinger)aunque yo me declino más hacia el bando de la no existencia de Dios ya que los creyentes siempre pueden cambiar la definición de Dios y hacerlo más místico de lo que dicen ser ahora
#63 #63 estatus dijo: #29 @jlgjlg No se puede desmostrar la inexistencia de NADA. Ni de Dios, ni de la Piedra Filosofal. La existencia de un Dios es muy improbable, pero no imposible, como no hay nada imposible en el Universo.@estatus En toda reacción química existen los mismos átomos antes y después de la reacción, si unos reactivos no contienen oro no podrá haber un producto que contenga oro, la piedra filosofal por tanto no puede existir ya que no se puede crear oro de manera química.
#11 #11 dars_veider dijo: #4 @bolumc El problema es que la religión no te ignora a ti. Parte de tus impuestos se van en alimentar a la secta católica, muchas leyes están influenciadas -cuando no directamente dictadas- por la secta, ocupan espacios públicos, etc.@dars_veider ¿Podrías definirme el concepto de secta?
#66 #66 zz1y dijo: #11 @dars_veider ¿Podrías definirme el concepto de secta?@zz1y No hace falta, para eso está la RAE:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?val=secta
#72 #72 dars_veider dijo: #66 @zz1y No hace falta, para eso está la RAE:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?val=secta@dars_veider a vale, si lo dice la RAE me quedo más tranquilo. Asi tambien me puedo quedar con la definición de gitano. Esperaba que me dieras tu propia definición, puesto que eres una persona que se atreve a pensar por si misma.
https://www.youtube.com/watch?v=zzXyWvMnbzs
#64 #64 joselucross dijo: #63 @estatus En toda reacción química existen los mismos átomos antes y después de la reacción, si unos reactivos no contienen oro no podrá haber un producto que contenga oro, la piedra filosofal por tanto no puede existir ya que no se puede crear oro de manera química.@jlgjlg Hace unos años era físicamente imposible la existencia de los agujeros negros.
#76 #76 ehaskatu dijo: #56 @amunike2 Pues vaya... no se oía lo mismo sobre Pedro Zerolo por parte de ciertos cristianos conservadores... en fin; pónte a buscar ejemplos en google que hay de sobra.
El propio Cristo dijo: "El que no crea en mí, será condenado".
No creas que éstos te condenan a servicios comunitarios...@ehaskatu Entonces si crees que Cristo existió y fueron sus palabras? o Juzgas en base a algo que fue escrito hace miles de años y manoseado cientos de veces hasta tener lo que se le conoce como Biblia?
#74 #74 zz1y dijo: #72 @dars_veider a vale, si lo dice la RAE me quedo más tranquilo. Asi tambien me puedo quedar con la definición de gitano. Esperaba que me dieras tu propia definición, puesto que eres una persona que se atreve a pensar por si misma. @zz1y Si te he puesto la de la RAE será porque coincido con ella, ¿no crees?
Un argumento que se sostiene bajo la premisa de no respetar una ideología. De hecho, riéndose de ella. Bravo. Sólido y sustancioso argumento.
#80 #80 000icaro000 dijo: #76 @ehaskatu Entonces si crees que Cristo existió y fueron sus palabras? o Juzgas en base a algo que fue escrito hace miles de años y manoseado cientos de veces hasta tener lo que se le conoce como Biblia?@000icaro000 Juzgo en base a la creencia del individuo. Si la gente cree en ese "libro manoseado" en el que pone que debo ser condenado si no creo en él; me indignaré con esta gente.
Yo sé que no iré al infierno, pero me ofende que haya gente de acuerdo con la idea de que me condenen eternamente a ello.
#70 #70 leolibros dijo: Pues claro, esto de lo más deacuerdo.
Por ejemplo, siempre me han dicho que respete a las personas mayores. ¿PERO PORQUÉ?
Solo porque son ancianos?
Solo porque no se pueden defender?
NO importa que sean ignorantes, groseros y se sientan con más derecho que yo?
¿PORQUÉ?
No son mejores que yo.
Siempre que veo a un anciano me dan ganas de golpearlo, me dan ganas de decirle, NO TE VOY A CEDER MI ASIENTO EN EL BUS, ellos ya vivieron ahora que dejen espacio a las nuevas generaciones, que mueran y nos dejen arreglar todos los problemas que ellos han ocasionado.
Así que, ¿PORQUE HE DE RESPETAR A LOS PUTOS ANCIANOS?
¿PORQUÉ HE DE RESPETAR SUS ESTÚPIDAS OPINIONES?@leolibros Porque tu un día serás anciano y querrás que se te respete.
Es muy simple; lástima que tu retraso mental no te permita entenderlo.
Dios como estaría Shirley phelps de escuchar esto XD Dios que parda que se habría montado
#95 #95 emmanuel137 dijo: #82 @000icaro000 es absurdo que señales "el derecho humano a creer lo que se le venga en gana" si la religión es el mas alto exponente de inteloracia hacia las creencias de otros, presiona constantemente para que sus creyentes no lo abandonen, su cuento favorito es el infierno, todos iremos alla segun ellos, pero si aun asi no cambias, varios fanaticos te dan un adelanto insultandote, lanzandote cosas o apedrandote hasta la muerte, ellos ya hacen el escarnio publico asi con los gays, como con los cientificos que demuestran una equivocación de la religión.
te atrevez a decir que los extremos son peligrosos YA VIVIMOS EL EXTREMO RELIGIOSO EN LA EDAD MEDIA y aun hoy en dia la balanza esta mas de ese lado, que el de la logica y tolerancia. @emmanuel137 Generalizas la iglesia cristiana en la religión ,no se donde vivirás, pero encontrarte a un fanático religioso salvo sea de alguna secta es sumamente raro.
"insultandote, lanzandote cosas o apedrandote hasta la muerte" ???
De verdad,esas son tus experiencias personales? te lanzaron piedras ? vives en irak? ....No vives en un estado laico imagino.
Lo increíble es que somos muchos los que buscamos la igualdad y respeto (ateos,cristianos,musulmanes,negros,blancos,amarillos...)en todo el mundo y por un vídeo totalmente intolerante hacia un punto de vista existencial...gente como tu se vuelve intolerante al criterio personal...vaya incongruencia.
#81 #81 000icaro000 dijo: #1 @contraa Existe el Religioso extremista y el ateo extremista, los dos generalmente hablan de lo mal que esta el otro,juzgan al otro y nunca hay respeto para el que piense diferente a lo que el entiende en su perspectiva
Para los que aplauden cual focas el discurso discriminatorio de este sujeto vean los extremos humanistas inclinadas al ateísmo como Stalin y compararlo con extremistas y fanáticos religiosos como Hitler , en los dos casos el exterminio masivo vino al tener una perspectiva extrema de la vida por ende un nulo respeto y una inclinada aberración por quien pensara diferente ...todo en pro de un futuro libre de los que pensaran,vistieran,creyeran o actuaran a lo que ellos creían era lo correcto.
@000icaro000 La religión es una muleta para personas que no la necesitan.
El dia que desaparezcan las religiones, que al fin y al cabo son meras supersticiones, la humanidad en su conjunto habrá dado un paso tan grande en la evolución como cuando se descubrió el fuego o la rueda.
Un esquizofrénico paranoide es un enfermo porque presenta casos de ideas delirantes como persecuciones, brujería, influencias extrañas.... etc.
Un creyente es una persona completamente sana que presenta casos de ideas delirantes como que existe un "ser" invisible que nos cuida y vela por nosotros, algunos incluso oyen voces y piensan que sus vidas estan guiadas por los mandamientos de ese "ser".
Solo yo veo los parecidos ????
#51 #51 amunike2 dijo: Habla un ateo.Me parece lamentable la incultura que desprenden la gran mayoría de comentarios escritos. Las faltas de respeto a las religiones que hacéis son propias de personas que no se han informado sobre la fe cristiana. Si, si, juzgas sin saber. Y queréis saber qué es una persona que juzga sin conocimiento? Es una persona sin libertad, que solo habla por lo que ha oído hablar a los demás... Que si las cruzadas, que si los sacerdotes pederastas, que si el ataque a la ciencia..Excusas basadas en convertir una anécdota en amenaza grave. Recordemos, los religiosos son personas y ellos mismos reconocen que la cagan sin parar (por eso la confesión). Pues os animo a informaros sobre las diferentes religiones : conocer gente, preguntar a esa gente, entender la espiritualidad.@amunike2 Para ser ateo eres tan egocéntrico que piensas que solo hablan de la religión católica....
Pero ya puestos... te parece una anecdota que la iglesia católica acumule la segunda mayor fortuna de oro en el mundo ??? Mucha espiritualidad pero ey, en lo terrenal no se quedan atras eh? Para qué querrán esos paladines de la castidad esas fortunas ???
O esa anécdota tan tonta... la igelsia católica, ese estamento tan unido a la dictadura franquista. Franco Caudillo de España por Gracia de Dios....
Joder cuántas anécdotas sin relevancia....
Y se escudan en que esos son el estamento Iglesia y no los practicantes... pues mira para seguir a esta calaña mejor no seguir a nadie.
#102 #102 quepasacontujeta dijo: Me hace gracia la gente que juzga este tipo de vídeos diciendo que es brillante aquello que dice este señor; es importante informarse y recibir argumentos de ambos bandos del debate -religiosos y ateos- ya que si no eres tú el maldito ignorante que critica sin saber, subido a esa torre de marfil hablando sobre cosas de las que no tienes ni puta idea.
Explícame por favor por qué la gran parte de los grandes filósofos de la historia que abordaron el tema de la existencia de Dios cayeron en la conclusión de que existía, dando así argumentos a favor. No digo que esté mal argumentar el por qué no existe Dios, pero siempre se ha de hacer desde el respeto y con una base coherente y no como hace este fantoche.
@quepasacontujeta
Con grandes filósofos te refieres a Nietzsche, Martin Heidegger, Albert Camus, Søren Aabye Kierkegaar, Sartre y Marx??
O solo a los que vivían en una sociedad donde se imponía la religión???
#103 #103 khay dijo: #102 @quepasacontujeta
Con grandes filósofos te refieres a Nietzsche, Martin Heidegger, Albert Camus, Søren Aabye Kierkegaar, Sartre y Marx??
O solo a los que vivían en una sociedad donde se imponía la religión???@khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.
#104 #104 quepasacontujeta dijo: #103 @khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.@quepasacontujeta
Resulta que Aristóteles basaba su tésis en declarar que la casualidad no existe y que todo tiene una razón, que la razón primigenea de todo es Dios, pero un dios que ni siente ni padece, que no interactua de ninguna manera. Al final declara que Dios somos todos y todo lo que nos rodea.
Enhorabuena, acabamos de descubrir la energía. Yo a la energía no la venero, no la humanizo, no espero que cuide de mí ni imploro por su perdón. El problema no es aceptar que todo lo que nos rodea y nosotros mismos estamos formados de una misma "materia" sino en suponer emociones a esa "materia".
( ahora voy con Kant en otro comentario )
#104 #104 quepasacontujeta dijo: #103 @khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.@quepasacontujeta
En cambio Kant declara primero que no se puede negar la existencia de Dios por el simple hecho de no ser demostrable que no exista. Años más tarde, decide de un plumazo que la razón es insuficiente para el caso pero que los principios morales son suficiente prueba.
Honradez, bondad, solidaridad, lealtad, etc. Declara que Dios existe porque la humanidad aspira a la perfección moral y Dios es ese ser pefecto que une lo real con lo ideal, o en palabras más católicas lo terrenal con lo espiritual.
#104 #104 quepasacontujeta dijo: #103 @khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.@quepasacontujeta
Primero, me parece acertada la visión agnóstica por ser la más sensata y por lo cual no entiendo regir tu vida en base a algo cuya existencia no puedes conocer.
Segundo, Kant acepta que existen los valores morales cuando son idealización del instinto de supervivencia y cultura social del ser humano adquirido desde que se reunen en grupos. Estos instintos son útiles a la hora de perpetuar la especie pues mantienen a los individuos unidos y por lo tanto más capaces de sobrevivir.
Y esos son mis argumentos.
#107 #107 khay dijo: #104 @quepasacontujeta
Primero, me parece acertada la visión agnóstica por ser la más sensata y por lo cual no entiendo regir tu vida en base a algo cuya existencia no puedes conocer.
Segundo, Kant acepta que existen los valores morales cuando son idealización del instinto de supervivencia y cultura social del ser humano adquirido desde que se reunen en grupos. Estos instintos son útiles a la hora de perpetuar la especie pues mantienen a los individuos unidos y por lo tanto más capaces de sobrevivir.
Y esos son mis argumentos.@khay Muchas gracias khay, solo defendí que la idea de Dios o el Ser (alejándonos de cualquier doctrina religiosa) no es una cuestión tan absurda si de ella trataron estos filósofos dando argumentos a favor.
A veces es mejor reducir ese narcisismo y esa vanidad antes de hablar sobre estos temas, al fin y al cabo somos un mojón pisado si nos comparamos con estos dos grandes de la filosofía. Por lo tanto, es mejor colocarse un calcetín en la boca y escuchar.
Y repito, gracias khay. Da gusto hablar de estas cosas.
#99 #99 khay dijo: #54 @maectlm
Perdona... estas comparando la homosexualidad a la religión???? xDDDDDDDDDDDDDDD
Pruebas de la homosexualidad ??? Te parece poco la naturaleza en su 99% ?????
Por favor, trabajaros un poquito la argumentación porque esto es de chiste.@khay Hablo fundamentalmente de respeto, y para ello digo que si en vez de meterse con la religión lo hiciese con la homosexualidad, exponiendo los mismos argumentos que utiliza para la religión, a este tío se lo comen por homofobo, por animal, por retrógrado, etc. por no repetar a una persona que no sienta como tú, y que tu creas que es inconcevible otra manera que no sea la tuya. Obviamente homosexualidad y religión no son comparables en ningún aspecto. Pero yo no comparo eso sino que lo utilizo para hacer ver que no tiene sentido no respetar a alguien porque no piensa como ti / no cree lo que tu / no siente lo que tu.
#108 #108 quepasacontujeta dijo: #107 @khay Muchas gracias khay, solo defendí que la idea de Dios o el Ser (alejándonos de cualquier doctrina religiosa) no es una cuestión tan absurda si de ella trataron estos filósofos dando argumentos a favor.
A veces es mejor reducir ese narcisismo y esa vanidad antes de hablar sobre estos temas, al fin y al cabo somos un mojón pisado si nos comparamos con estos dos grandes de la filosofía. Por lo tanto, es mejor colocarse un calcetín en la boca y escuchar.
Y repito, gracias khay. Da gusto hablar de estas cosas.
@quepasacontujeta
Se puede intentar rebatir a grandes filósofos de la historia gracias a que tenemos la ventaja de haber recibido conocimientos que en su época no se habían descubierto. No es que seamos mas listos es que contamos con mas datos.
#109 #109 maectlm dijo: #99 @khay Hablo fundamentalmente de respeto, y para ello digo que si en vez de meterse con la religión lo hiciese con la homosexualidad, exponiendo los mismos argumentos que utiliza para la religión, a este tío se lo comen por homofobo, por animal, por retrógrado, etc. por no repetar a una persona que no sienta como tú, y que tu creas que es inconcevible otra manera que no sea la tuya. Obviamente homosexualidad y religión no son comparables en ningún aspecto. Pero yo no comparo eso sino que lo utilizo para hacer ver que no tiene sentido no respetar a alguien porque no piensa como ti / no cree lo que tu / no siente lo que tu.@ maectlm
Si una persona decide arrancarse una pierna porque dice que no es suya ¿ que se hace con ella ?
Si una persona escucha voces que no existen ¿ que se hace con ella ?
Si una persona dice que tiene un colega en andromeda llamado Juan que cuida de el, baja de vez en cuando y casualmente solo el puede verle y oírle. ¿ que se hace con ella ?
Algún día los creyentes deberían hacer autocrítica y darse cuenta de que las cosas ocurren por nosotros mismos. Y que un flotador en el desierto de nada sirve.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 jun 2015, 03:33
Cree en un dios que nunca veras , pero te vigila y si incumples algunas de sus 10 normas absurdas ten miedo y sientete mal por que iras al infierno , no seas libre , dale tu dinero a la iglesia , no pruebes ningun tipo de razonamiento , cierra tu mente y tus ojos y crea una burbuja irreal y cuando consigas algo con tu ezfuerzo siempre habra sido gracias a Dios , por que tu no eres nada y te tienes que limitar a lo que la iglesia dice. Y te daras cuenta cuando tengas mas de 70 que has basado tu vida en esa basura de creencia que no ha hecho mas que llenar mas de mierda este mundo y sigue engañando a generaciones de personas.. Un pequeño resumen de la religion