#2 por anchoasful
16 oct 2011, 10:03

El dinero lo mueve todo, chicos...

#5 por ovillodelana
16 oct 2011, 10:43

El valor de las cosas no viene indicado por el precio, es una opinión personal, propia de cada uno, pero parece ser que algunos somos tan mediocres que antes de confiar en nuestro juicio nos fiamos ciegamente del resto, más todavía si hay dinero de por medio. A ver si aprendemos que los tasadores no tienen el saber infinito.

#6 por adot
16 oct 2011, 10:43

#4 #4 thevoiceinsideyourhead dijo: "Preferiría un póster,no me transmite nada" ¿Os habéis fijado en este señor? xD
Para mí el arte no tiene precio.
El único del vídeo que es sincero, los otros unos fantasmas que se creen que saben de arte.

#8 por beeaac
16 oct 2011, 11:01

Os recomiendo también este vídeo:

#3 por orti
16 oct 2011, 10:09

" Señoras y señores, aqui el cuadro de "tal" dibujado con la mayor influéncia posible. ¿Ofrezco 2 millones por el cuadro"

Y claro.....todos los ciudadanos a mirar como posesos

#9 por puxasporting92
16 oct 2011, 11:08

¿tan ******* podemos llegar a ser?

#7 por thevoiceinsideyourhead
16 oct 2011, 10:55

#6 #6 adot dijo: #4 El único del vídeo que es sincero, los otros unos fantasmas que se creen que saben de arte.Sincero sin lugar a dudas y estamos de acuerdo en que los demás no tienen ni idea de lo que dicen...pero me hubiese gustado saber la opinión del chico si ,en lugar de ver el cuadro valorado en 250 euros , hubiese visto el adquirido en subasta antes.

#17 por gagapc
16 oct 2011, 12:26

#8 #8 beeaac dijo: Os recomiendo también este vídeo:
[youtube]Pj4MVtoNWZc[/youtube]me ha encantado ese vídeo, "carga sexual reprimida de un hombre de cierta edad" XDDD

#14 por peloss
16 oct 2011, 12:02

Se llama prejuicio cognitivo es un fenómeno psicológico principalmente involuntario que sesga el procesamiento de la información. También podría definirse como Efecto Bandwagon o efecto de arrastre: Es la tendencia a hacer (o creer) en algo porque muchas personas lo hacen (o creen). Está relacionado con el pensamiento de grupo.

#13 por davincho
16 oct 2011, 11:59

me hubieran entrevistado a mi creo que hubiera dicho

2 millones de euros por ese pedazo de mierda?

#12 por 30stm
16 oct 2011, 11:55

¿Qué el arte? El arte es morirte de frío xD

#16 por hlidskjalf
16 oct 2011, 12:12

#14 #14 peloss dijo: Se llama prejuicio cognitivo es un fenómeno psicológico principalmente involuntario que sesga el procesamiento de la información. También podría definirse como Efecto Bandwagon o efecto de arrastre: Es la tendencia a hacer (o creer) en algo porque muchas personas lo hacen (o creen). Está relacionado con el pensamiento de grupo.yo tambien lo llamaria estupidez, o miedo a quedar como un ignorante en un tema en el que no tienes ni puta idea ironicamente xD

#10 por jade_lady
16 oct 2011, 11:29

La gente que visita exposiciones y en general la gente de la calle no entiende de arte. Yo estoy estudiando 1 de historia del arte y se que aún estoy muy lejos de saber interpretar por mi misma un obra. Lo único cierto es que los límites del arte son muy difíciles de definir hoy en día; y el arte es arte cuando lo consideramos arte.

#19 por asco_de_todo
16 oct 2011, 13:20

En cualquier caso lo que prueba el vídeo, #8 #8 beeaac dijo: Os recomiendo también este vídeo:
[youtube]Pj4MVtoNWZc[/youtube]y #14 #14 peloss dijo: Se llama prejuicio cognitivo es un fenómeno psicológico principalmente involuntario que sesga el procesamiento de la información. También podría definirse como Efecto Bandwagon o efecto de arrastre: Es la tendencia a hacer (o creer) en algo porque muchas personas lo hacen (o creen). Está relacionado con el pensamiento de grupo.no es que la gente sea imbécil, es que el arte contemporáneo muchas veces parece vivir más de la inercia de su estatus que de sus obras, y que, seguramente debido a eso, la gente no tiene conocimientos para juzgar por sí misma gran parte de las obras de este tipo, aunque la gente sea "entendida".

#20 por asco_de_todo
16 oct 2011, 13:20

#19 #19 asco_de_todo dijo: En cualquier caso lo que prueba el vídeo, #8 y #14 no es que la gente sea imbécil, es que el arte contemporáneo muchas veces parece vivir más de la inercia de su estatus que de sus obras, y que, seguramente debido a eso, la gente no tiene conocimientos para juzgar por sí misma gran parte de las obras de este tipo, aunque la gente sea "entendida".En lo personal, gran parte del arte contemporáneo que yo he visto me parece algo que, en caso de tener algún sentido más allá del elitista, a mí está claro que se me escapa. Y en mi opinión personal, el arte hace sentir, principalmente genera emociones, en el momento en el que una obra necesita de un "traductor" y requiere tanta "racionalidad" para "entenderla" (en lugar de "predisposición" para "sentirla") eso ya no es arte, es otra cosa.

#22 por joserc87
16 oct 2011, 13:40

Me viene una palabra a la mente... HIPOCRESÍA!
"Yo creo que el cuadro lo vale" sí, claro. Y luego seguro que es de las que compra el vino de Don Simón porque es más barato... ¿En qué cabeza cabe que un cuadro así pueda valer 2 millones de Euros? Con lo que se podría hacer con ese dinero como construir colegios, alimentar a cientos de niños desnutridos durante toda su vida...
Al final los ricos que no lo merecen son los verdaderos parásitos de la sociedad...

#23 por adot
16 oct 2011, 14:19

#8 #8 beeaac dijo: Os recomiendo también este vídeo:
[youtube]Pj4MVtoNWZc[/youtube]Llegan a pagar los 15.000 euros y se enteran de quien lo ha pintado ¡y les da un chungo!

#28 por diosdelashostias
16 oct 2011, 16:28

que grande el de "prefiero un poster" :D cuando ha dicho "no me transmite nada" me recuerda a un cuadro que valoraron en una burrada y pico de millones de pesetas, y era... una linea. una puta linea. el discursito que dio el tio sobre lo que representaba... tenia tela.

#27 por acalleca
16 oct 2011, 16:13

Alberto Ortz??? a mi me suena vagamente

#18 por escualo
16 oct 2011, 13:15

Por intentar hacerse los listos, la han cagado y bien deberían haberles dicho después que el cuadro lo a echo un cualquiera y que habéis quedado fatal y no tenéis ni puta idea de arte....

Ese cuadro vale eso, con el nabo hago yo mejores cuadros... Es lo que hubiera respondido yo.

#26 por mataperros
16 oct 2011, 16:09

Esa es la estrategia que le gusta seguir a apple. Se ha demostrado que un iPhone no supera los 80 € en gastos reales.

#24 por adcomentario
16 oct 2011, 14:37

Por estas cosas yo discrepo con el arte abstracto, porque hay quadros abstractos buenos que te hacen recordar figuras y cosas y cosas como esas que el unico valor que tiene es el precio y el nombre del artista.

#15 por aicul_
16 oct 2011, 12:09

madre mia vaya panda.....

#25 por plertidoures
16 oct 2011, 15:58

Pues a mi me gusta el cuadro valiendo 250 o 2000000 euros xD

Pero asi es la realidad, la gente se mueve por el dinero

#21 por dormiloncete
16 oct 2011, 13:21

Esto demuestra como la gente habla sin saber, modernista, vanguardista... panda de ignorantes... encima van mirando por encima del hombro a todo el mundo.

#29 por vamos_nomejodas
16 oct 2011, 17:59

(Dale al 8)
-Señora, no escupe!

#30 por elsalaete
21 oct 2011, 04:56

La mayoría de la gente que va a este tipo de exposiciones no tienen ni zorra de arte. Solo buscan alguna que otra obra de algún autor que crean que vaya a ganar fama en un futuro para comprar algún cuadro suyo y venderlo en un futuro cuando se revalorice. Es solo un negocio de especulación.

#11 por vardian
16 oct 2011, 11:44

Publicidad, publicidad everywhere

#31 por xsensx
27 oct 2011, 22:33

#26 #26 mataperros dijo: Esa es la estrategia que le gusta seguir a apple. Se ha demostrado que un iPhone no supera los 80 € en gastos reales.en la india eso te cuetsa 20 €, aquí un riñon...

esta demostrado que la hay mucha gente que va de lista y adinerada siendo incultos y pobres... lo peor es que esta gente se lo creen ellos mismos

#1 por anchoasful
16 oct 2011, 10:02

Ejem, ejem...