Quizás también te interese:
Comentarios: (Ordenar por mejores comentarios)
Joder... Sé que hay que ser conscientes de las desgracias que ocurren en el mundo, pero ver un asesinato así, sin más, sin contexto y sin nada, me parece puro impacto más que reflexión. Éticamente le doy un suspenso total a este vídeo, en todos sus sentidos.
#1 #1 lynhei dijo: La coherencia de youtube: puedes ver un asesinato real, pero censuran desnudos.Es la moral protestante estadounidense: tapar un pezón en TV mientras se emite sin censura violencia, a veces incluso real, sobre personas. Diría que son más respetuosos con las víctimas al manipular imágenes cuando éstas son animales, y ni digamos si son animales domésticos. Imagino que el contacto cotidiano con armas forja mucho esta percepción, para nosotros desde luego chocante.
Esto salio ayer en telecinco en el telediario de las nueve, el periodista no sobrevivió.
Pobre hombre, es una pena que por mantener al mundo informado pasen estás cosas...
Vamos a ver... Esto es "muy sencillo"...
Por un lado los guerrilleros que ahí se ven (Armados con AKs) saben que hay un francotirador (Por algo el primero pasa corriendo como si no hubiera mañana).
Por otro lado, los corresponsales de prensa en medio de una guerra, combate o enfrentamiento deben ir en todo momento bien identificados con chalecos y demás que los pueda hacer identificables.
Por otro mas, el francotirador lo que ve es... su puesto de vigilancia... Ve a un tipo con una AK corriendo... es LÓGICO pensar que el siguiente... TAMBIÉN va a serlo...
Es fuerte ver esto, pero pasar durante 6 o 10 metros que puede tener esa calle de ancho, corriendo, sabiendo o intuyendo que el enemigo puede estar ahí......... lo mínimo que puede pasar es esto, y el primero igual se cuela porque igual los enemigos no estaban pendientes, pero cuando cruza el segundo la cosa es distinta. Igualmente viendo el vídeo se da a entender que ellos sabían que los enemigos estaban a su derecha, así que no entiendo el porqué de cruzar por esa zona, igual yo no tengo ni puta idea de guerra, estrategias y demás......seguro que es eso, pero si que tengo un poco de sentido común, yo en su caso no hubiese cruzado cual gacela saltando ante su cazador.....
#2 #2 asco_de_todo dijo: Joder... Sé que hay que ser conscientes de las desgracias que ocurren en el mundo, pero ver un asesinato así, sin más, sin contexto y sin nada, me parece puro impacto más que reflexión. Éticamente le doy un suspenso total a este vídeo, en todos sus sentidos.el contexto es lo que sufren los periodistas que van a estos países en conflicto, donde se juegan o, a veces como se ve en el vídeo, dan la vida para decirnos lo que realmente pasa.
Primero y antes de nada creo que se tendría que tener una mejor protección para los periodistas y acuerdos como los que ya existen para su protección en situaciones de guerra. Segundo no tenia nada que le identificara como periodista y eso tendría que cambiarse. Tercero, si pasa antes otra persona por esa gran superficie descubierta esta claro que están esperando que pasen mas por lo que ya les han puesto sobre aviso y estarán preparados y apuntando...
Una pena y todo el respeto a ese periodista y el pésame a su familia.
#10 #10 dib7 dijo: Primero y antes de nada creo que se tendría que tener una mejor protección para los periodistas y acuerdos como los que ya existen para su protección en situaciones de guerra. Segundo no tenia nada que le identificara como periodista y eso tendría que cambiarse. Tercero, si pasa antes otra persona por esa gran superficie descubierta esta claro que están esperando que pasen mas por lo que ya les han puesto sobre aviso y estarán preparados y apuntando...
Una pena y todo el respeto a ese periodista y el pésame a su familia.Yo perdona que te diga pero lo de identificarse lo veo y no lo veo al mismo tiempo, y no lo veo porque yo ¿por ver a un tío vestido con ropa de "periodista" o algo identificativo como tal ya tengo que pensar que es un periodista?, ¿no puede ser un enemigo disfrazado?. Pasan 20 tíos con ropa de "periodista" y el enemigo piensa "eran periodistas no pasa nada.....", en una guerra en la que te juegas la vida, no creo que juegen al "quien es quien" al mismo tiempo, igualmente ni siendo periodista, ni estando bien identificado como tal........me expondría en absoluto.
La culpa la tienen los periodistas por ir ahí. Lo que hay que hacer es no pisas esos países para nada y dejarlos que se maten entre ellos.
Youtube censura tetas pero no asesinatos
Esos disparos suenan muy cercanos para tratarse de un francotirador no? Pobre hombre, lo dejaron como un colador.
#9 #9 nebes_87 dijo: #2 el contexto es lo que sufren los periodistas que van a estos países en conflicto, donde se juegan o, a veces como se ve en el vídeo, dan la vida para decirnos lo que realmente pasa.
Es al revés: el contexto es el conflicto bélico y sus causas, motivo por el cual un periodista está allá como enviado especial.
Si perdemos la noción de cuál es la noticia y su contexto creemos que este vídeo es la noticia, y noticia sería referenciar la ciudad, la noticia que buscaba el periodista al desplazarse y qué bando lo dispara. Este vídeo, sin más, no informa de nada, enumera un asesinato sin contexto.
#11 #11 cloudman dijo: #10 Yo perdona que te diga pero lo de identificarse lo veo y no lo veo al mismo tiempo, y no lo veo porque yo ¿por ver a un tío vestido con ropa de "periodista" o algo identificativo como tal ya tengo que pensar que es un periodista?, ¿no puede ser un enemigo disfrazado?. Pasan 20 tíos con ropa de "periodista" y el enemigo piensa "eran periodistas no pasa nada.....", en una guerra en la que te juegas la vida, no creo que juegen al "quien es quien" al mismo tiempo, igualmente ni siendo periodista, ni estando bien identificado como tal........me expondría en absoluto.No, si tienes razón, no lo pensé bien pero me pudo la emoción de contradicción y rabia de que alguien tenga que morir por informar sin estar metido en todo eso.
#10 #10 dib7 dijo: Primero y antes de nada creo que se tendría que tener una mejor protección para los periodistas y acuerdos como los que ya existen para su protección en situaciones de guerra. Segundo no tenia nada que le identificara como periodista y eso tendría que cambiarse. Tercero, si pasa antes otra persona por esa gran superficie descubierta esta claro que están esperando que pasen mas por lo que ya les han puesto sobre aviso y estarán preparados y apuntando...
Una pena y todo el respeto a ese periodista y el pésame a su familia.Quizás en según qué zonas de un conflicto un periodista está más en riesgo si se identifica abiertamente como tal, quiero decir, generalmente a los bandos no les gusta que haya periodistas a no ser que vayan con ellos.
A mí lo que me ha sorprendido, al margen de los protocolos o acuerdos que mencionas, es que un periodista en una zona de fuego cruzado no lleve chaleco antibalas.
#12 #12 paniser dijo: La culpa la tienen los periodistas por ir ahí. Lo que hay que hacer es no pisas esos países para nada y dejarlos que se maten entre ellos.Lo de 'entre ellos' es más que relativo: a parte de que además de periodistas mueren civiles, gran parte de quienes financian y tienen intereses en estas guerras no pisan esos países jamás. Cuidado con los simplismos sobre las guerras.
#16 #16 asco_de_todo dijo: #9 Es al revés: el contexto es el conflicto bélico y sus causas, motivo por el cual un periodista está allá como enviado especial.
Si perdemos la noción de cuál es la noticia y su contexto creemos que este vídeo es la noticia, y noticia sería referenciar la ciudad, la noticia que buscaba el periodista al desplazarse y qué bando lo dispara. Este vídeo, sin más, no informa de nada, enumera un asesinato sin contexto.Pues en abstracto así sin más, quizás el contexto sea el conflicto bélico como dices, pero matizando un poco, para mi el contexto es diferente cuando eres un periodista y estas en un bando metido de lleno en la guerra como estaba este, que ser un periodista y estar en un pueblo hacer 2 tomas e irme a casa, sabiendo que ni me he expuesto y que realmente estoy a 20 kilómetros del primer enemigo....
#1 #1 lynhei dijo: La coherencia de youtube: puedes ver un asesinato real, pero censuran desnudos.lamentable..
Me parece lamentable me mueran las personas que intentan contar la verdad y no los verdaderos culpables de las guerras... aunque no faltan los falsos periodistas que solo intentan manipular a la gente.
#3 #3 bebo_mnc dijo: Camper XD eres idiota, no tienes sensibilidad alguna
Y luego, el periodismo le pregunta a Tarantino que porqué usa violencia en sus películas, que si es para vender más... en fin.
Eso les pasa por no saber donde se meten, como cojones se les ocurre cruzar la calle de uno en uno.
Lo que pasa es que el tirador esta en su puesto de vigilancia, ve pasar al primero pero como no esta apuntando no le da tiempo a disparar, entonces lo que hace es prepararse para cuando pase el segundo... Esto ha sido así siempre y esos imbéciles parece que no se quisieron dar cuenta.
Vaya, estas cosas deberian estar censuradas en youtube, y no lo que normalmente censuran
#3 #3 bebo_mnc dijo: Camper XD Aunque sea poco sensible, me hiciste el día!!
#25 #25 predator862 dijo: Eso les pasa por no saber donde se meten, como cojones se les ocurre cruzar la calle de uno en uno.
Lo que pasa es que el tirador esta en su puesto de vigilancia, ve pasar al primero pero como no esta apuntando no le da tiempo a disparar, entonces lo que hace es prepararse para cuando pase el segundo... Esto ha sido así siempre y esos imbéciles parece que no se quisieron dar cuenta.es ley.
si en vez de un franco tienes una MG postrada. Sí, podríais cruzar todos juntos... quizás los dos primeros escapen por el efecto sorpresa... ahora el resto... suerte si llega al otro lado con algún miembro del cuerpo aun intacto.
- blanco en movimiento: no es tan fácil darle. y menos con factor sorpresa. a partir del segundo corredor ya todo es cuestión de su habilidad y su forma física, la habilidad del tirador y la suerte. (de hecho en el vídeo lo alcanza haciendo un barrido)
- muchos blancos en movimiento: solo tiene que apretar el gatillo y hacer las apuestas.
aquí se cometen demasiadas faltas... es la diferencia entre un grupo armado de una fuerza armada. te lo comento simplemente, no por nada en especial. salu2.
Y alguno de ustedes reporto el vídeo?
#3 #3 bebo_mnc dijo: Camper XD no entiendo este tipo de comentarios aquí... ni tanto positivo, esta gente se juega la vida para poder informarnos, no es un juego, dudo mucho q si fuera familiar vuestro os alegrara el día esa "gracia", me parece de niñato la verdad... pero bueno supongo q con el tiempo...
todo esto es una realidad que la tenemos a unos 4000 km, que esto no es nada... no penséis que esta tan lejos que nunca lo veréis.... no se, quizás me paso por q esta pagina la ven niños y de hay esos comentarios..., en fin, espero q con el tiempo se haga mas conciencia
#12 #12 paniser dijo: La culpa la tienen los periodistas por ir ahí. Lo que hay que hacer es no pisas esos países para nada y dejarlos que se maten entre ellos.Tu nivel de incultura esta sobre 9000!
#1 #1 lynhei dijo: La coherencia de youtube: puedes ver un asesinato real, pero censuran desnudos.Razon tienes, una muerte ademas de ser en directo, la camara se acerca para ver como se retuerce de dolor la victima.
Lamentable.
joer esta clase de cosas no las tendria que censurar youtube???
CALL OF DUTY MODERN WARFARE 4 for PS4!!!!!!!!!!!! REALISMO EN ESTADO PURO
#3 #3 bebo_mnc dijo: Camper XD Que haga un trickshoot xDD
Qué? será necesario crear una nueva categoria? : Muerte
Soy yo o los numeros de cambiar las paginas estan mas grandes?
En el titulo dice mata yo crei que moria en el video que desilucion :/
En serio ?? tantos negativos ? alguien me dice en que no tengo razon ?? o es que la verdad ofende ? nose... pero replantearos si comentarios como este #34 #34 goddukemonexa dijo: CALL OF DUTY MODERN WARFARE 4 for PS4!!!!!!!!!!!! REALISMO EN ESTADO PUROo otros muchos estan bien aqui... nose... esto es un problema del mundo, no es para reirse, se nota que no habeis estado cerca de algo asi.... y sino es asi decidme en que me equivocado en mi comentario
#7 #7 Sakage dijo: Vamos a ver... Esto es "muy sencillo"...
Por un lado los guerrilleros que ahí se ven (Armados con AKs) saben que hay un francotirador (Por algo el primero pasa corriendo como si no hubiera mañana).
Por otro lado, los corresponsales de prensa en medio de una guerra, combate o enfrentamiento deben ir en todo momento bien identificados con chalecos y demás que los pueda hacer identificables.
Por otro mas, el francotirador lo que ve es... su puesto de vigilancia... Ve a un tipo con una AK corriendo... es LÓGICO pensar que el siguiente... TAMBIÉN va a serlo...
A un francotirador se la sopla que vaya identificado como periodista, por esa regla de tres habría mucho periodista con fusiles por las calles...
#1 #1 lynhei dijo: La coherencia de youtube: puedes ver un asesinato real, pero censuran desnudos.porque censurar esto cuando pasan cosas asi o peores en peliculas o videojuegos?
Ojo, no estoy en contra de los videojuegos de accion, pero no podemos ser tan demagogos agachando la vista cuando vemos algo asi, pero flipamos cuando le metemos un tiro entre ceja y ceja a un pakistani en un videojuego o vemos como jason statham acribilla a tiros a un tio cualquiera.
#12 #12 paniser dijo: La culpa la tienen los periodistas por ir ahí. Lo que hay que hacer es no pisas esos países para nada y dejarlos que se maten entre ellos.no creo que dijeras lo mismo si fueran tus hijos o tus hermanos los que se estubieran matando entre ellos
La putada de ir el segundo, el primero siempre escapara pero ya tienen catados a todo el que pase después D.E.P
#41 #41 javiko18 dijo: #1 porque censurar esto cuando pasan cosas asi o peores en peliculas o videojuegos?
Ojo, no estoy en contra de los videojuegos de accion, pero no podemos ser tan demagogos agachando la vista cuando vemos algo asi, pero flipamos cuando le metemos un tiro entre ceja y ceja a un pakistani en un videojuego o vemos como jason statham acribilla a tiros a un tio cualquiera. Hay una diferencia básica entre esto y un videojuego. Que un videojuego es ficción y como tal ni es tan impactante ni tiene el mismo efecto. Vamos que no hay color.
#41 #41 javiko18 dijo: #1 porque censurar esto cuando pasan cosas asi o peores en peliculas o videojuegos?
Ojo, no estoy en contra de los videojuegos de accion, pero no podemos ser tan demagogos agachando la vista cuando vemos algo asi, pero flipamos cuando le metemos un tiro entre ceja y ceja a un pakistani en un videojuego o vemos como jason statham acribilla a tiros a un tio cualquiera. porqué es FICCION!!! los Japoneses por ejemplo son lideres en porno bizarro, violaciones en el porno (simuladas, of course) y demas barbaridades, ahora... adivina en que pais del mundo hay menos violaciones... EXACTOOO Japón!!! sin embargo, en los paises donde se prohibe el porno y más tabú hay, es donde mas violaciones hay. Quiero decir, que hay que aprender a diferenciar entre la ficción y la realidad, y por muy demagogo que te pongas, no, no es lo mismo ver mil tiros en un juegos que un asesinato real.
#38 #38 juki016 dijo: En el titulo dice mata yo crei que moria en el video que desilucion :/que te jodan... por como escribes seguro que eres sudaca, así que como seguramente algún compatriota te pegará un tiro por unos zapatos... el karma te castigará. IMBECIL.
Si saben que tiene un francotirador en la encrucijada, lo mas logico es que cuando vaya a pasar, pegen dos tiros para llamar la atencion a la libanesa (sacando la ak con una mano por la esquina) y seguramente el francotirador se hubiera confundido, pero asi no se hace eso joder. De todas maneras, dis le guarde, y esperemos que esta mierda acabe pronto. un saludo.
Piensen en sus hijos cuando esten navegando por Youtube y de repente se encuentra con la muerte de su padre. :S Que mierda haces youtube.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 ene 2013, 11:03
La coherencia de youtube: puedes ver un asesinato real, pero censuran desnudos.